Каких-то критичных дефектов я не вижу, но так и фото в итоге не в серую группу попало.
Что я вижу: лёгкие ХА, лёгкий шум всё-таки присутствует (на балках с теневой стороны видно, что это именно шум) и первое, что бросается в глаза, это завал вертикальной оси и всей конструкции влево, который воспринимается именно как дефект, а не творческий приём ( и это не геометрическое искажение, достаточно было просто немного повернуть кадр в редакторе по часовой стрелке).
Я бы оценила это фото на зелёную ближе к красной. Фото хорошего качества, но до красной увы не дотягивает.
В этом конкурсе я пореспределять не успела, но обычно да, оцениваю через просмотр оригинала. И к слову, на чистую красную работ обычно очень малая доля. Так что по процентам фото такого качества вполне могло оказаться в красной.
Могу сказать лишь за себя. Фотография очень нравится и в подходящем конкурсе с радостью бы отсыпала звезд, а в конкретной ситуации остается только кинуть овощ по причине несоответствия. Да, не всегда помидор кидать легко, но вдруг авторы благодаря этому станут более внимательно читать условия и название темы,
У тех кто "молчат в тряпочку" в основном КР вообще на нуле. Именно общением мы привлекаем к себе внимание и у других участников складывается какое-то мнение о нас не только как о фотографе, но и о человеке и уровне нашей компетенции. И да, не всегда это мнение положительное. И это вполне нормально. Более того, это мнение может и меняться и минусы превратиться в плюсы и наоборот.
А что такого преступного в понижении ранка, что многие так открещиваются от того что это делают? То же самое про золотые помидоры. Если человек объективно неадекватен или же фото по качеству или содержанию ужас ужасный или ну никак не соответствует теме, то почему бы и нет. Другой вопрос когда это делается со зла - это не есть гуд.