Все комментарии пользователя Марина (MarinaUsh)

О как! Я думала характер размытия завист от объектива, а не от модели ФА )))
Хотелось бы посмотреть на вариант без кадрирования.

А скажите мне, всегда так было, что при выборе в третий обязательно все 5мест заполнять? Довольно часто бывает, что я вижу одного-двух фаворитов, а остальные примерно на одном уровне. И очень мучительно кого-то выбирать, а кого-то отбрасывать. Прям как преступление совершаю. Гораздо объективней было бы в таком случае отметить первые два и всё.

Я ещё вчера проголосовала. Такое ощущение, что время остановилось))

Ну так снимайте на здоровье! Но совсем не обязательно это фото выставлять на данный конкурс и читать потом комментарии, что оно не по теме.

Виталий, а может вместо того чтоб кидать камень в сторону организатора, стоит нам всем более тщательно следить за качеством и содержанием выкладываемых работ?
А то порой чуть ли не треть фотографий в конкурсах из категории "чтоб было". И когда кураторы на распределении пишут, что фото не по теме или ненадлежащего качества, мало кто внемлет. А то и на "комплименты" в свой адрес можно напроситься и на понижение ранка.

Не переживайте так! Ваши ночные пейзажи получились замечательные. И даже на моём далеко не лучшем мониторе отлично всё видно, плоть до отражений деревьев в воде.
Пейзажи настолько хороши, что создаётся редкий эффект присутствия. И кажется, что вот-вот я услышу шорох листвы, а потом вой волка или крик выпи. А от этих звуков мою безмятежность как ветром сдувает ))

Ну вот взять банальный завал. В большинстве случаев - это действительно техбрак по композиционной составляющей и я снижаю оценку. Но бывают и исключения, когда этот завал оправдан и идёт только на пользу. Тогда конечно же я снижать не стану и даже с радостью определю в красную, если конечно и остальные параметры удовлетворяют.
А вообще да, сколько правил не пиши, сколько не объясняй и не спорь - это дело очень субъективное. Последние два пейзажных и портретный конкурс меня вообще выбили из колеи. Прямо вот чувство, что что-то пошло не так и хочется бросить оценивать. Потому как итог распределения многих работ не совпал с моими оценками. Вот и эту работу я оценила, если не изменяет память, на твёрдую зелёную. В красную не дал определить артефактный градинет и бб немного ушёл в зеленцу. А так детализация хорошая, шумов нет, претензий к композиции у меня нет. Горизонт по центральной линии в данном случае совершенно не мешает, тем более что там мягкий переход от моря к небу.

Кадры из которых делается сборка треков, обычно каждый снимается не сказать, что с короткой выдержкой. Так что по-любому в тему.

Не вижу смысла в обозначении длительности. У меня стоит экзиф вьювер. И немало фото попадается на респределении, где выдержка вполне себе длинная. Т.е по параметрам всё ОК, соответствие имеется. Но на фото этого не очевидно. И соответственно шансов набрать баллы у таких работ не так уж много.
Т.е я полностью согласна с Котиком нашим Лёшей.

Особенно если эти коллажи из конкурса в конкурс как под копирку.

По фото совершенно не очевидно, что оно снято на длинной выдержке. Рекомендую воздержаться от его участия в этом конкурсе.

По фото не очевидно использование длинной выдержки.