Капитан, надеюсь Вы не обидитесь если я поинтересуюсь у коллег кураторов по каким техпараметрам эта работа была оценена на красную.
Композиционно и по настроению работа замечательная и я с радостью отмечу это звёздами. Но по качеству я вижу начало зелёной в лучшем случае (выраженные шумы, ХА, провалы в тенях). Т.е. выходит, тут снова случай заниженной оценки с моей стороны по сравнению с остальными.
Ну зачем же Вы так? Объективно, и с котиками есть несколько действительно чудесных фото.
А Вы считаете, что качество всех Ваших работ на "красную"?
Наверное. Думаю видов их много разных существует. Помню меня восхитили фото, если не ошибаюсь, из Японии. Там на длинной выдержке получилась куча переплетающихся непрерывных линий. Начала снимать с настроем получить подобный результат... тут-то и выяснила, что наши в полёте коротко мигают и получаются всякие точки-точки-тире)) А вот когда сидят, то попка светится постоянным светом.
Да, бывает! Но ключевое слово тут "иногда".
Николай, почему Вы везде ищете негатив?
Спорные работы в последнее время тоже стараюсь пропускать. И возвращаюсь к ним только в случае если распределение зависает надолго.
Для меня постоянный камень преткновения - фото на серо-зелёную.
Мне уже не раз об этом говорили. Да, выбиваюсь я частенько. Но, простите все, ничего не могу с собой поделать. Если видится мне, что фото на серую - оцениваю на серую: так, как оценила бы и свою работу подобного качества. Вот честное слово - в красную двигаю с гораздо большей радостью. Но, к сожалению, не так много работ действительно высокого уровня исполнения. При этом среди них много довольно интереснейших и запоминающихся.
Признаю, бывает и ошибаюсь. И наверное часто, раз оцененные мной на серую оказывается в красной, и наоборот. Уже и ПРО брала. Статистику изучила. Можете меня виртуально побить, но позвольте, я продолжу оценивать как считаю нужным.