Все комментарии пользователя
Марина (MarinaUsh)
Про небо всегда рада почитать и поговорить. Жаль пока не довелось астросъёмкой заняться.
А эксперименты они довольно увлекательны, но не знаю как у других, а у меня почти всё потом летит в корзину. Но бывает и что-то интересное получается. Сущности всякие лезут наружу))
Скорее наоборот, т.к она крупнее.
Нет, кроп к сожалению. На 18мм. И беру свои слова обратно. У себя по параметрам глянула: на 15с уже заметен небольшой сдвиг.
На собственном опыте, 25с это самый предел. Но ещё и от фокусного расстояния зависит. Чем сильнее приближение, тем меньше допустимая выдержка.
Просто есть длинная, а есть ОЧЕНЬ длинная ))
Спасиба, Оксана. Не ожидала я, что такая, казалось бы простая, тема окажется вовсе не простой и такой богатой почвой для рассуждений и споров.
Нууу, вот не знаю Николай. Я считаю Ваш пример некорректным. Все же знают с какой бешенной скоростью летит пуля. А соответственно не надо знать EXIF чтобы сразу понять, что снять такое можно только на ультракороткой выдержке. И даже если пуля была бы с хорошим смазом, всё-равно понятно что на длинной выдержке такое не снять.
Владимир, Вы прямо меня озадачили. Я поняла, что раньше не задумывалась с какой именно цифры считать выдержку длинной. Если легко получить шевелёнку снимая статику без штатива - значит по моим понятиям выдержка уже длинновата. Конечно тремор не в счёт))
Т.е, пожалуй, примерно длиньше 1\40
Гугление по-быстренькому тоже не дает точную цифру.
Чаще всего примерно такое можно прочитать:
Вам часто приходится слышать такие понятия как «длинная выдержка» и «короткая выдержка». Какую выдержку считать длинной, а какую – короткой? Все относительно. Вот, например, 1 секунда. Вам кажется, что это очень быстро, но для фотографа 1 секунда – это долго. Такая выдержка считается длинной.
В обычных условиях съемки статичных объектов нормальными, рабочими значениями выдержки являются 1/80 – 1/320. Заморозить быстрое движение (брызги воды, бегущего человека) можно на выдержках от 1/500 и до сверхкоротких выдержек в 1/1000-1/8000, например. Выдержки на отрезке от 1/50 и примерно до 1 с используются для отображения движения – текучести воды, например. Длинные выдержки менее 1/50 также применяются для съемок ночного пейзажа, фризлайта и стробизма. Подробнее об этих понятиях читайте скоро в моих статьях. Сверхдлинные выдержки позволяют запечатлеть, например, движение звезд на ночном небе.
В смысле? У Вас же всё по теме.
Скорее всего, визуально, да. Всё она виновата, теория относительности))
Так уж вышло, что лучше всего ромашки взрываются на длинной выдержке)) Потому такой вот букет из взорванных ромашек получился)
К слову, есть непонятное нечто, в том числе и мое (судя по околочуланному рейтингу). Но один из моих явных фаворитов - как раз работа со смазом, и она прекрасна.
И о чём это должно сказать? Что выдержка недостаточно коротка?
В блоге так и не пришли к точному определению с какого показателя стоит принимать выдержку за длинную. Да и оценивать мне гораздо интересней фотографии, а не их параметры. Даже в теме с таким техническим названием. Мне гораздо важней длинная выдержка не в параметрах EXIF, а увидеть её на фото. Вижу смаз - значит выдержка уж точно не короткая. Либо если ночной пейзаж снят качественно, с прекрасной детализацией - тут тоже не обошлось без длинной выдержки.
П.С: Владимир, спасибо за проявленое внимание к моему фото, жаль только в части его параметров))
Мне действительно интересно, неужели глядя на него возникают сомнения по поводу соответствия?