На моё ИМХО, на сайте "фотоконкурс" должны соревноваться фотографии.
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир..."
Я о том что к чужому мнению прислушиваться надо, но в первую очередь у нас у каждого есть своя голова на плечах.
Ну вот мне всегда хочется видеть несомненное соответсвие темы на фото, без помощи каких-либо описаний.
- Вы видите суслика?
-Нет.
- А он там есть! Спрятался вооон за тем кустиком. Кустик правда тоже плохо виден, но поверьте мне на слово )))))
Охх, почему я изначально и предложила не вдаваться в ботанические дебри. Большинство людей, когда слышат слово ветка о чём подумают? 100% о деревьях и кустарниках. Очень сомневаюсь, что о травянистом растении. Базовое строение травянистых - это корень, стебель, листья, соцветие. И мало про какие из них в совокупности говорят ветка.
К стеблю они прикреплены))
Про стародавний приём - в самую точку. Всегда им руководствуюсь. Всё гениальное - просто.
На первом всё-таки больше про листву и траву. За других не скажу, но я за подобное голосовать не буду. Второе вполне соответствует.
Мне вот только никак не понять в чём интерес. Это же нечестная игра. По мне это тоже самое, что выложить на конкурс ворованное фото. И в чём радость от такой победы?
Не вижу смысла углубляться в ботанические дебри на фотосайте. Обсуждение диких птиц уже привело к выводу, что даже среди людей связанных с орнитологией имеются разногласия. Я про траву, типа газонная и т.д. у которой уж точно нет ничего даже похожего на ветки, максимум стебли. Если в кадре есть заиндевелые ветки, значит фото соответствует. И если стебель вышеупомянутого борщевика будет на фото выглядеть как ветка, то почему бы и нет.