а что не так, вы не видели фото с искуственным инеем? И не знаете, что их на глазок практически невозможно отличить? Это только минус к вашему уровню насмотренности, а не к моему вопросу.
Давайте обсудим условие - на ветках, это конкретное расположение иния или образный элемент.
Ветка чего? (дерева, куста, цветка, железной дороги или ....)
Бывают, Марина. Можно не углубляться в ботанику, достаточно уточнить семантику слова "ветка") dic.academic.ru/dic.nsf/es/72368/%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%9A%D0%90
Не вижу смысла углубляться в ботанические дебри на фотосайте. Обсуждение диких птиц уже привело к выводу, что даже среди людей связанных с орнитологией имеются разногласия. Я про траву, типа газонная и т.д. у которой уж точно нет ничего даже похожего на ветки, максимум стебли. Если в кадре есть заиндевелые ветки, значит фото соответствует. И если стебель вышеупомянутого борщевика будет на фото выглядеть как ветка, то почему бы и нет.
Согласен полностью. Критерий - ветка, которая есть в названии. "ВЕ́ТКА - боковой отросток, побег, идущий от ствола дерева (кустарника) или стебля травянистого растения."
Вообще-то по определению: "Травяни́стые расте́ния, также тра́вы, — жизненная форма высших растений с недолго живущими надземными побегами. Травы имеют листья и стебли, отмирающие в конце вегетационного периода на поверхности почвы. Они не имеют постоянного древесного ствола над землёй." Лично для меня выражение "ветки на траве" какая-то полная несуразица (ИМХО). Поправьте меня, если я неправ.
Алекс, видимо, слово "травы" для нас ассоциируется с газоном, потому и возникают сомнения...)
Но ведь травянистые растения бывают разными... "ветки на траве" - это просто обломанные ветки, лежащие на траве, по-другому понять было бы странно...) но вот "веточка хризантемы" - звучит вполне нормально, а ведь это тоже травянистое растение... и упомянутый выше репейник имеет множество веток, и не он один...
По моему не будет. Иней должен быть на ветках или веточках по условиям, которые в данном случае являются названием, а на целом поле травы веточек не будет видно. Пример от ИИ где не видно трава это куст или дерево, но видны ветки:
Лес это не "полян или целых полей травы", поэтому в случае леса подойдет определение Галины: "Применяем стародавний приём - если название конкурса можно поставить названием работы, и это не вызывает когнитивного диссонанса у зрителя, то работа соответствует теме". То есть если на конкурсе "ветки" панорама леса, то соответствие не очень...
На 2-й фотографии на ветках отчётливо вижу снег, на первой же непонятно снег или иней. Хотелось бы, чтобы ветки с инеем были на ПП. Конечно, же можно ещё всё указать в описании. И тогда всё на суд зрителю. Я лично проголосую, если мне сама фотография понравится.
Ну вот мне всегда хочется видеть несомненное соответсвие темы на фото, без помощи каких-либо описаний.
- Вы видите суслика?
-Нет.
- А он там есть! Спрятался вооон за тем кустиком. Кустик правда тоже плохо виден, но поверьте мне на слово )))))
Думаю, смотря как снять... всё-таки в названии два слова - иней и ветки... и то, и другое должно быть показано так, чтобы это не выглядело снегом и листьями... каких-то ограничений по жанру нет, значит, хоть макро, хоть пейзаж - всё в тему...
Применяем стародавний приём - если название конкурса можно поставить названием работы, и это не вызывает когнитивного диссонанса у зрителя, то работа соответствует теме, можно грузить...)
Так понятно. Значит приходим к общему мнению, что фотографии полей травы (которая состоит из веток(!!!) в инее будут не в тему, лишь по той основной причине, что сами ветки травы плохо видно. Пусть будет так!
Марина, сообщение пришло мне. Я тоже думал, что фотографии травяных растений в инее будут не в тему. Оказывается, я просто "не знал", что в русском языке травяные растения состоят из веток. Я же всегда думал, что там исключительно стебли. Теперь для себя решил, что буду голосовать просто за красивые фотографии любых растений (древесных или травяных) живых или мёртвых, где будет присутствовать иней. И не задумываться над тем, что это такое.
В том числе они могут состоять из веток, но не все и не всегда. Если на фото трава - это точно не равно, что на фото есть ветки.
Такое например точно не в тему. Растение травянистое, но тут ни веток, ни даже стеблей, тут фото про иней на листьях.
Марина, будут на 100%, если только это не футбольное поле. На любой природной поляне вместе с травой растёт бурьян, какие-то цветочки и пр. А значит и ветки (надо в своём сознании перестроиться, что не стебли) есть! Но их самих отчётливо не видно, поэтому подобное не в тему.
На ПП видны листья, а ветка лишь угадывается, т.к. листья лежат не россыпью, а на ЗП даже голые ветки видны, не в фокусе. А значит не в тему. Немножко ракурс поменять и будет в тему, когда будет видно, к чему листья прикреплены.
Охх, почему я изначально и предложила не вдаваться в ботанические дебри. Большинство людей, когда слышат слово ветка о чём подумают? 100% о деревьях и кустарниках. Очень сомневаюсь, что о травянистом растении. Базовое строение травянистых - это корень, стебель, листья, соцветие. И мало про какие из них в совокупности говорят ветка.
Нет веток - нет соответствие условиям. В чем проблема? Если кто-то сумеет сфотографировать иней на редчайших веточках травы, то почему нет? Зачем дискриминировать фотографа по ботаническим надуманным поводам? Тем более у травянистых растений веточки могут быть в соответствии со всеми словарями...
Похоже и в этом конкурсе будет "творчество" Mixa (fox44). Я, без опыта, за несколько минут попробовал "сфотографировать" иней на ветках, и вроде неплохо получилось.
Мне вот только никак не понять в чём интерес. Это же нечестная игра. По мне это тоже самое, что выложить на конкурс ворованное фото. И в чём радость от такой победы?
Без предупреждений в комментариях почти все его "работы" могли победить. Никто не рассматривает детали а руководствуется общим впечатлением. Вот здесь на пример кто будет рассматривать откуда растут веточки?
К сожалению, Вы правы. Предупреждения в комментариях помогают присмотреться получше. Но и комментарии не все читают. Голосуют активно. Только что в Ритме до последнего момента его фото было кандидатом на 2 тур.
А вот здесь совсем не похоже на иней - слишком плоско... или это не ИИ. Интересно, а в этом конкурсе творчество Mixa (fox44) можно будет считать искусственным инеем, а следовательно нарушением условий конкурса
можно будет считать искусственным инеем, а следовательно нарушением условий конкурса
Не только. Нарушением можно считать и выставлением НЕ СВОИХ фотографий на конкурс "Загрузка фотографии, которую вы сделали не собственноручно, приведет к блокированию вашего аккаунта." и выставлением КАРТИНОК имитирующих фото на конкурс фотографий. С этим нужно что-то делать...
Давайте создадим блог-петицию. Обратимся все вместе к Евгению. Скажем, что думаем по этому поводу и попросим Евгения объяснить его позицию, его отношение к участию в конкурсе изображений полученных с помощью ИИ.
От макро до пейзажа?
Как будем искусственный от натурального отличать?
а что не так, вы не видели фото с искуственным инеем? И не знаете, что их на глазок практически невозможно отличить? Это только минус к вашему уровню насмотренности, а не к моему вопросу.
Тоже не понимаю - зачем минусы вопросам лепить
Давайте обсудим условие - на ветках, это конкретное расположение иния или образный элемент.
Ветка чего? (дерева, куста, цветка, железной дороги или ....)
Лично я буду голосовать за кристаллы льда на ветках растений...)
Если так, то иней на траве тоже подойдёт!
Главное, чтобы он был на ветках, а не на листьях...
А разве у травы бывают ветки?
Итак, мы плавно из обсуждения зоологии и диких птиц переходим к ботанике и выяснению, что считать ветками)))))
А тож задумалась, вот ведь у репейника сухого зимой почти ветки или там у борщевика.
Бывают, Марина. Можно не углубляться в ботанику, достаточно уточнить семантику слова "ветка")
dic.academic.ru/dic.nsf/es/72368/%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%9A%D0%90
Причем многие деревья и кусты формально-ботанически могут оказаться травой.
Не вижу смысла углубляться в ботанические дебри на фотосайте. Обсуждение диких птиц уже привело к выводу, что даже среди людей связанных с орнитологией имеются разногласия. Я про траву, типа газонная и т.д. у которой уж точно нет ничего даже похожего на ветки, максимум стебли. Если в кадре есть заиндевелые ветки, значит фото соответствует. И если стебель вышеупомянутого борщевика будет на фото выглядеть как ветка, то почему бы и нет.
Согласен полностью. Критерий - ветка, которая есть в названии. "ВЕ́ТКА - боковой отросток, побег, идущий от ствола дерева (кустарника) или стебля травянистого растения."
Получается, такое в тему?:
В тему. Иней не на листиках или на травинках а на стеблях и веточках. Пусть и травянистого растения.
Вообще-то по определению: "Травяни́стые расте́ния, также тра́вы, — жизненная форма высших растений с недолго живущими надземными побегами. Травы имеют листья и стебли, отмирающие в конце вегетационного периода на поверхности почвы. Они не имеют постоянного древесного ствола над землёй." Лично для меня выражение "ветки на траве" какая-то полная несуразица (ИМХО). Поправьте меня, если я неправ.
Так уж принялось в русском языке и зафиксировано в словарях, и у травянистых растений бывают ветки. Смиритесь!
Тогда пусть будет так. Я для себя думал, как распознать трава это или кусты в случай макросъёмки? А так вопрос отпал сам собой.
Алекс, видимо, слово "травы" для нас ассоциируется с газоном, потому и возникают сомнения...)
Но ведь травянистые растения бывают разными... "ветки на траве" - это просто обломанные ветки, лежащие на траве, по-другому понять было бы странно...) но вот "веточка хризантемы" - звучит вполне нормально, а ведь это тоже травянистое растение... и упомянутый выше репейник имеет множество веток, и не он один...
Галина, тогда другой вопрос. Как вы думаете, фотографии полян или целых полей травы в инее будут соответствовать теме?
По моему не будет. Иней должен быть на ветках или веточках по условиям, которые в данном случае являются названием, а на целом поле травы веточек не будет видно. Пример от ИИ где не видно трава это куст или дерево, но видны ветки:
А если лес весь в инее? И при том видно, что в "этом" лесу на "этих" есть ветки, на которых иней - это разве НЕ соответствует теме?
Лес это не "полян или целых полей травы", поэтому в случае леса подойдет определение Галины: "Применяем стародавний приём - если название конкурса можно поставить названием работы, и это не вызывает когнитивного диссонанса у зрителя, то работа соответствует теме". То есть если на конкурсе "ветки" панорама леса, то соответствие не очень...
Андрей, если отчётливо не видны ветки, то, как там можно будет тем более разобраться, есть ли иней? Всё буде не в тему!
Вот у меня на одном фото иней, а на другом просто снег (тонким слоем). Одна в тему, другая нет.. Все это отличат?
На 2-й фотографии на ветках отчётливо вижу снег, на первой же непонятно снег или иней. Хотелось бы, чтобы ветки с инеем были на ПП. Конечно, же можно ещё всё указать в описании. И тогда всё на суд зрителю. Я лично проголосую, если мне сама фотография понравится.
Ну вот мне всегда хочется видеть несомненное соответсвие темы на фото, без помощи каких-либо описаний.
- Вы видите суслика?
-Нет.
- А он там есть! Спрятался вооон за тем кустиком. Кустик правда тоже плохо виден, но поверьте мне на слово )))))
Думаю, смотря как снять... всё-таки в названии два слова - иней и ветки... и то, и другое должно быть показано так, чтобы это не выглядело снегом и листьями... каких-то ограничений по жанру нет, значит, хоть макро, хоть пейзаж - всё в тему...
Применяем стародавний приём - если название конкурса можно поставить названием работы, и это не вызывает когнитивного диссонанса у зрителя, то работа соответствует теме, можно грузить...)
Так понятно. Значит приходим к общему мнению, что фотографии полей травы (которая состоит из веток(!!!) в инее будут не в тему, лишь по той основной причине, что сами ветки травы плохо видно. Пусть будет так!
- "... лишь по той основной причине, что сами ветки травы плохо видно. ..."
А если их будет хорошо видно, тогда что?
Отчётливо видны ветки и сам иней - в тему. Кстати, я думаю, что обычные веники или мётлы, состоящие из веток растений, в инее тоже в тему.
Если "ветки" травы и сам иней на них будут отчётливо видны, тогда в тему.
Про стародавний приём - в самую точку. Всегда им руководствуюсь. Всё гениальное - просто.
А почему только один минус? (может, сразу бан?)
Андрей, а просто не согласиться с вами нельзя?
На первом всё-таки больше про листву и траву. За других не скажу, но я за подобное голосовать не буду. Второе вполне соответствует.
Марина, сообщение пришло мне. Я тоже думал, что фотографии травяных растений в инее будут не в тему. Оказывается, я просто "не знал", что в русском языке травяные растения состоят из веток. Я же всегда думал, что там исключительно стебли. Теперь для себя решил, что буду голосовать просто за красивые фотографии любых растений (древесных или травяных) живых или мёртвых, где будет присутствовать иней. И не задумываться над тем, что это такое.
В том числе они могут состоять из веток, но не все и не всегда. Если на фото трава - это точно не равно, что на фото есть ветки.
Такое например точно не в тему. Растение травянистое, но тут ни веток, ни даже стеблей, тут фото про иней на листьях.
Марина, будут на 100%, если только это не футбольное поле. На любой природной поляне вместе с травой растёт бурьян, какие-то цветочки и пр. А значит и ветки (надо в своём сознании перестроиться, что не стебли) есть! Но их самих отчётливо не видно, поэтому подобное не в тему.
На ПП видны листья, а ветка лишь угадывается, т.к. листья лежат не россыпью, а на ЗП даже голые ветки видны, не в фокусе. А значит не в тему. Немножко ракурс поменять и будет в тему, когда будет видно, к чему листья прикреплены.
К стеблю они прикреплены))
Марина, я тоже так всегда думал, даже определение написал, но мне сверху уже написали, что в русском языке они называются не стебли, а ветки.
Кстати, на счёт стеблей - они НЕ ветки? как и листья? И всегда ли мы отличим их от веток?
Охх, почему я изначально и предложила не вдаваться в ботанические дебри. Большинство людей, когда слышат слово ветка о чём подумают? 100% о деревьях и кустарниках. Очень сомневаюсь, что о травянистом растении. Базовое строение травянистых - это корень, стебель, листья, соцветие. И мало про какие из них в совокупности говорят ветка.
Мне лично так, как здесь предложили, даже лучше. Не надо задумываться и раздумывать, что это. Не важно что, но отчётливо и в инее - в тему!
Марина, значит, по вашему, нужно ориентироваться на то, что "подумают" и "говорят"? Или вы к тому, что не надо слушать других?
Я о том что к чужому мнению прислушиваться надо, но в первую очередь у нас у каждого есть своя голова на плечах.
Нет веток - нет соответствие условиям. В чем проблема? Если кто-то сумеет сфотографировать иней на редчайших веточках травы, то почему нет? Зачем дискриминировать фотографа по ботаническим надуманным поводам? Тем более у травянистых растений веточки могут быть в соответствии со всеми словарями...
Похоже и в этом конкурсе будет "творчество" Mixa (fox44). Я, без опыта, за несколько минут попробовал "сфотографировать" иней на ветках, и вроде неплохо получилось.
Мне вот только никак не понять в чём интерес. Это же нечестная игра. По мне это тоже самое, что выложить на конкурс ворованное фото. И в чём радость от такой победы?
Кстати, только с первого взгляда "ок", но если всматриваться в детали - масса несуразиц. Надо дорабатывать в ФШ, а Mixa (fox44) не любит этого делать
Без предупреждений в комментариях почти все его "работы" могли победить. Никто не рассматривает детали а руководствуется общим впечатлением. Вот здесь на пример кто будет рассматривать откуда растут веточки?
К сожалению, Вы правы. Предупреждения в комментариях помогают присмотреться получше. Но и комментарии не все читают. Голосуют активно. Только что в Ритме до последнего момента его фото было кандидатом на 2 тур.
Да и в Силуэте его не обижают)))
А вот здесь совсем не похоже на иней - слишком плоско... или это не ИИ. Интересно, а в этом конкурсе творчество Mixa (fox44) можно будет считать искусственным инеем, а следовательно нарушением условий конкурса
Не только. Нарушением можно считать и выставлением НЕ СВОИХ фотографий на конкурс "Загрузка фотографии, которую вы сделали не собственноручно, приведет к блокированию вашего аккаунта." и выставлением КАРТИНОК имитирующих фото на конкурс фотографий. С этим нужно что-то делать...
Давайте создадим блог-петицию. Обратимся все вместе к Евгению. Скажем, что думаем по этому поводу и попросим Евгения объяснить его позицию, его отношение к участию в конкурсе изображений полученных с помощью ИИ.
Ну так откройте новый блог, напишите там эту самую петицию и попросите всех поддерживающих поставить плюсики.
fotokonkurs.ru/blogs/personal_SergioSIM/7852
Сайт вернулся к базовой скорости проверки уровня качество фотографий к началу следующего конкурса...
Наверное будет интересно, посмотреть к вечеру, как картинки распределились по группам...