Все комментарии пользователя Наталья (Marsiankafoto)

Видимо поделка из синельной проволоки. Может творчество ребенка.

Сейчас фотография, в принципе, отходит от одухотворенности и радости для глаз, в пользу коммерческой осмысленности и вылизанности. Даже в моей основной, анималистической сфере, гораздо большим успехом у зрителя пользуются фото собак и кошек, где животное посажено, поставлено идеально, а потом так же идеально отредактировано. Живая, теплая, подвижная, игривая животинка становится похожа на чучелко со стеклянными глазами и странного окраса шерстью. И публике это нравится. Не понимаю и не пойму никогда.

Это не студия.

Не читала, не было времени.

И все-таки еще раз спрошу, почему в шапке (описании) конкурса не было указано, что природные объекты не могут быть на фоне неприродных? Про пейзаж прописано, а об этом условии надо было догадаться?

Да ведь все обидки не от того, что почистили, а от того, что очень туманная цель конкурса оказалась, непонятная. Описание конкурса не вносит понимания задумки. Я прочитала слова: минимализм, природа, не пейзаж, и выставила соответственно. Но в обсуждении оказалось, что все гораздо тоньше и глубже. Может кто обсуждение внимательно читал все правильно выставили, но я поняла смысл того, что хотел автор, только после старта, когда уже ничего поделать нельзя.

Если бы я Выступала в роли автора данного конкурса и имела в виду то, что имели в виду Вы, то в описании конкурса, я бы отметила, что любые рукотворные объекты и фоны запрещены. У Вас же написано только. что любые природные объекты и фактуры должны присутствовать. Описание - великая вещь, позволяющая получить в конкурсе максимум правильных фотографий на тему, и избавить себя от массы возмущенных комментариев. Далеко не у всех есть время читать длинное обсуждение конкурса. У меня не было.

Вот это и странно, ведь конкурс про минимализм, а Вы его не оценивали...

Своих не выставляла.

Не, сейчас выставлять не хочу. У меня новорожденные щенки, и я не готова к глубокому негативу. Да и просто, некогда. Извините.

Просто удалять тогда нужно было еще фотографий сто. А то получается так, что часть несоответствующих удалена без суда и следствия, а другая часть, таких же несоответствующих, оставлена на суд зрителей. Это и смешно.

А еще это пейзаж.