Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Это не камень преткновения это и есть некорректность составления предложения, в отсутствии однозначного семантического содержания...

Я описал мое восприятие сцены комментарием выше. Обрезать руку, значит - наполовину обессмыслить снимок. Очевидно ведь, что в руке у нее смартфон, на который она ведет видеозапись номера концерта (фото, если заметили, загружено в полном размере, оно снято с близкого расстояния; к сожалению, чтобы уж было понятно самым непонятливым, смартфон не обрезан, он просто не поместился в кадр). В момент же, когда подруга что-то говорит ей на ухо, она явно отвлекается от записи, т.к. очевидно не смотрит на экран смартфона. Значит то, что ей говорят на ухо - важнее... Без руки она просто слушает и все... Парень на заднем плане служит обозначением массовки, на которой есть что записать на видео... Обрезать практически полностью говорящую подругу только из-за того, что ее плечо не в фокусе? Так ведь не плечо же в разговоре участвует и если я не обрезаю руку и парня на заднем плане, то ради сохранения баланса должен оставить и подругу полностью. Тем более, что меня тут уже упрекали за отсутствие собеседников при разговоре... Все эти соображения и привели к тому, что я загрузил фото в полном размере 6016 х 4016. Сравните с тем, что в лидерах ("По секрету") - 1025 х 661, т.е.обрезка в нем в 5 раз по каждой стороне и площадь кадра, таким образом, получается в 25 раз меньше оригинала, т.е. снимали с большой дистанции, скорее всего серией, из которой потом выбрали лучший вариант... Возможные цветовые блики и разводы убрали обесцвечиванием уже позже или сразу при съемке, если хватило опыта учесть нюансы освещения. По аналогии с вашим замечанием по моему снимку могу тоже предъявить к лидеру претензию по отсутствию фокуса на ладони правой руки сидящей слева девочки. Но точно так же как и в моем снимке этого делать не буду, потому как рука тут, как и плечо у меня, не играет определяющей роли.

Формальный разбор по членам предложения: [что?]-> ИЛЛЮСТРАЦИЯ[чего?]->ВДОХНОВЕНИЯ[чем?]->ФОТОГРАФИЕЙ. Подлежащее и два дополнения, первого и второго уровня. И поскольку предложение составлено некорректно смысл его зависит от контекста, от ответа на вопрос, что собственно хотел получить в ответ на такое задание темы тот, кто его сформулировал: изображение вдохновения используя фотографию только как средство отображения или же изображение вдохновения от самого процесса фотографирования и его результата. Таково мнение моей жены - филолога. Иными словами, как я и предполагал, по ее мнению, составитель темы, видимо, поставил целью максимально расширить диапазон изображений на фотоснимках. Короче годится все, что вы посчитаете приемлемым в этой теме...

Снято, кстати, с относительно большого расстояния судя по масштабу. Получается, что это и не стопка, а скорее ваза...аля стопка...

Вроде удалось достать вас из чулана?

М-да. Мне остается только пожать плечами...

То что автор проходил мимо - это почти верное впечатление. И меня уже радует то, что у вас создалось впечатление, которое и должна, с моей точки зрения, производить стрит-фотография на ее зрителя... Не проходил только, а стоял недалеко, почти рядом. Но вот то, что тут близкие или же, хотя бы, знакомые мне люди - это неверно. Я не знаю вообще кто это... И несказанно рад тому, что, снимая их разговор тет-а-тет в толпе зрителей концерта "Гречки" в Мемориальном парке Волгограда практически в упор, остался для них незамеченным и не нарушил приватности их беседы... Это очень трудно сделать и является не такой уж частой удачей в уличной фотографии. Мне жаль, что это не оценено и не понято тут никем...хотя вроде бы и теме соответствует и по качеству вполне прилично получилось. Если сравнивать с тем фото, что сейчас в лидерах, то я решительно против такого соотношения как 670:0!!! Вот это меня удручает... Я могу понять, что большинство предпочитает ч/б снимки, снятые длиннофокусным объективом, да еще поди со стабилизацией, с расстояния в 50 метров без риска потревожить собеседников, а то и вообще "ставя" кадр. Но, совсем проигнорировать снимок, достаточно, на мой взгляд, тонко передающий важность и конфиденциальность сообщения, вызвавшего, кстати, тут же, на этом же снимке, заметную реакцию слушательницы в виде серьезно-внимательного взгляда, явно сместившегося в сторону нашептывающей подруги, отвлеченного от основного ее занятия - записи номера концерта на смартфон (поднятая вверх рука в известную всем ныне позу) - полагаю, что снимок этого явно не заслуживает и мне жаль, что это не понято местной публикой причем настолько, что приходится объяснять очевидные, с моей точки зрения, вещи...

Вы, похоже, готовы отправить в корзину все, что вам не по нраву. Мне тоже многие снимки тут не нравятся, даже из числа тех, которые выходят в финал и побеждают, вызывая шквал восторженных отзывов (я уже слишком взрослый мальчик для того чтобы иметь суждение отличное от преобладающего в том или ином случае), но я никогда не скажу про чужое фото, что оно - для корзины, это уже авторское право решать для чего оно. Кстати, бывало, что и признанные мастера пера сжигали свои рукописи, повергая в шок своих почитателей. Но это - именно их право решать...
Что до баллов, то я, вопреки вашим предположениям, о том, что я надеялся на какие-то баллы, рассчитывал, что его, по крайней мере, будут рассматривать наравне с другими зрители и как-то реагировать. Я, если вы следили за моими дебатами с местной "аристократией", сетовал именно на слишком малую выборку, недостаточную, по моему мнению, для более или менее качественной оценки того или иного снимка - я уже наблюдал на других сайтах, что голосование идет не равномерно, одни работы просматриваются чаще, другие реже, большее число равнодушных к снимку зрителей может приходится на начало просмотров, сторонников - на конец, когда фото тут уже спрятано. Часто ли вы заглядываете в чулан? Я - нет. Полагаю и другие тоже...Кстати снимка, который набрал наибольшее число баллов в этом конкурсе при просмотре я не видел хотя несколько раз просмотрел весь список, оно что вдруг из чулана вынырнуло, вряд ли?). Но мои надежды на просмотры и комментарии не оправдались - оказывается тут имеется искусственные ограничители в виде этого самого пресловутого чулана. Возможно, что я, как непрофессионал, а простой любитель с 50-летним стажем фотолюбительства совсем ничего, с точки зрения местной публики, не понимаю в этом деле...Может быть, слишком консервативен, чтобы понимать чужие восторги по поводу намеренного перевода нормального снимка в "глубокий брак" в моем понимании, размывая четкие границы, обесцвечивая и накладывая текстуры с мусором в попытке придать изображению вид некой старины.... По-этому, наверное, мне и не понятно, что вам не понятно...

О, это что из китайской философии "Искусства войны", слыхал о существовании таковой, но не знаком к сожалению... Да, если это так, то почему на аглицком языке?...

хорошо, хорошо - не буду. я вообще-то себя отношу к оптимистам, хотя и пессимистически настроенным....

Ну-ну, не преувеличивайте. Для 5-6 банд тут слишком мало народу... А вы, молодец, хорошо мимикрируете...

Да снимок очень даже неплох. Очень хороший объектив и удалось не смазать на большом расстоянии от объекта съемки. Не думаю, что штатив использовали. Для стрит-фото это проблематично. Но вот никто, почему-то, в данном случае не говорит о том, что снимок мал - результат обрезки большей площади снимка. И второе, что мне не нравится, он - черно-белый. Кроме того, не знаю, может мне это кажется, но снимка этого я до сего момента (до раскрытия оценок) не видел, а я несколько раз просмотрел все по группам... , кстати, это уже не в первые... Может быть, кто-нибудь подскажет, что это может быть. Возвращаясь к снимку, дам ему серебряную звезду, чтобы меня ни в чем не упрекали...