Все комментарии пользователя
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
Телефон не умеет летать, а по дрону нельзя позвонить и что? Вы не понимаете, что это совмещение двух устройств, фотоаппарата и телефона, или фотоаппарата и дрона, а есть фото камеры вмонтированные в авторучку... итд Второе устройство не имеет значения, главное что принцип получения фотографии остается тем же и делается он все равно фотоаппаратом, вмонтированным или прикрепленным к другому устройству, что дает ему дополнительные возможности, но ни как не изменяет сути.
"....фото с дронов сразу вычисляются и воспринимаются они по другому...." И что? для того фото камера и прикрепляется к дрону, чтобы получить новые возможности и новое восприятие.
Не соглашусь, принцип получения снимка один и тот же, сфокусированный линзами свет попадает на свето чувствительный элемент. А то что он летает, это уже монтирование обычного фотоаппарата на квадрокоптер.
Если идти по вашей логике, то и фото с телефона не подходит, ведь телефон и фотоаппарат разные устройства
Во всем мире всегда действовало и действует понятие авторского права и там нет ничего про нахождение автора в точке съемки, так как существует масса ситуаций когда человек не может находиться в точке расположения аппаратуры, например при съемке диких животных, чтобы не спугнуть, или при извержении вулкана в связи с высокой температурой, те же дроны с высоты и тд.
Вам же ничего не мешает купить дрона и сделать фотографию, так что вы в равных со всеми условиях.
Юрий, вы меня не правильно поняли, первый мой абзац о гипотетической ситуации которая может возникнуть на оценке в какой то момент с какой то фотографией, без привязки к конкретному конкурсу или фотографии, а второй абзац, конкретно про данный конкурс и фотографии в нем, и это скорее просто мысли вслух , а не обсуждение правил сайта. Так что никакого противоречия, анекдот популярный, но не актуальный, да и я не еврей, и даже не верующий.
Теперь по второму вашему абзацу. Я не в курсе, могут ли сейчас кураторы удалять за не соответствие на этапе оценки, поэтому мог и ошибиться, я говорил о ситуации в принципе, какой она должна была бы быть по моему мнению, если бы кураторы могли удалять не соответствующие фотографии.
Если все так как вы говорите, то правило сайта о сомнениях в пользу автора получается устаревшим и потерявшим актуальность.
Теперь про 2 высказанных вами момента, куратор (имею ввиду всех кураторов) не может отказаться от оценки, потому что конкурс не начнется пока не будут оценены все фотографии. И еще один момент, снижение оценки за технику в случае не соответствия лично я считаю самоуправством, эти 2 понятия ни как не связаны. Если фотография не соответствует, то решать как ее оценить должен зритель, а куратор должен оценить исключительно технику без привязки к теме, на то он и куратор, чтобы обладать не предвзятым мнением и этим отличаться от простого зрителя. Не знаю что там у Катерины в таблице, но те времена прошли, многое изменилось, раньше была и оценка художественной составляющей, возможно таблица была составлена в те времена.
И немного про зрителя. Зритель тоже должен быть подготовленным и хоть немного образованным в том, что он пришел смотреть, тем он и отличается от невежды.
Лично я ничего не понимаю в балете и если вдруг случайно окажусь там, то я уверен что ничего не пойму и не смогу дать адекватную оценку увиденному.
С той стати Юрий, что спорная ситуация не обязательно должна возникнуть внутри вас, она может возникнуть МЕЖДУ вами и автором, это тоже будет спорная ситуация, в которой мнение автора согласно правилам, является приоритетным над вашим мнением. И правила ставят мнение автора именно выше мнения куратора, а что тут такого? Если фотография не нарушает правила сайта и законы РФ, то что вы видите такого в том, что мнение куратора является второстепенным, это как то ущемляет права или достоинство куратора? НЕТ За это куратор заплатит деньги? НЕТ Пошатнется его КР ? НЕТ , тогда в чем причина такого упрямства, вот я куратор, как я сказал так и будет....
"...крайний случай идиотизма ситуации..." полностью с вами согласен, только смотря что считать идиотизмом, для меня например идиотизмом является то, что в конкурсе про высокую кухню нет ни одной фотографии с этой кухней, и что является крайним случаем, а что рядовым случаем, это уже не важно, если быть до конца объективным и принципиальным, то конкурс вообще не должен был состоятся, все фотографии должны были быть удалены за не соответствие теме.
В таком случае вы должны использовать за основу мнение автора, автор считает что его фотография соответствует теме и пропустить фотографию на конкурс, учитывая что автор отдает себе отчет, что его фотография не наберет много баллов.
Вы считате что не соответствует, а автор считает что соответствует, это и есть спорная ситуация, которая должна трактоваться в пользу автора.
А можно вопрос, а почему именно про мангал? справедливости ради в конкурсе нет ни одной фотографии со 100% попаданием в тему, есть 2-3 с боооольшой натяжкой.
По вашему правило, которое трактует все сомнения в пользу автора, ограничивает свободу того самого автора? Каким образом?
По поводу ножек, это правило написано для кураторов, чтобы не удаляли спорные работы, а для зрителя все просто, нравится- голосуем не нравится- не голосуем. Если же вы находитесь на месте куратора, то являются для вас какие то ножки признаком или нет, вы ОБЯЗАНЫ согласиться с мнением автора.
Ваш сарказм понятен, но а если вдруг это не сарказм, то тут 2 варианта.
1 Надо учитывать что все таки это творчество, а не бухгалтерия, поэтому просто надо дать авторам свободу, просто фотография должна выглядеть как вид снизу.
Ну если вы все-таки хотите взглянуть на договор, то вариант №2 это цитата из правил сайта, это уже можно считать договором.
2 ".... Если это соответствие не очевидное для широкого круга зрителей, то автор должен объяснить, почему он считает эту фотографию соответствующей теме. При проверке соответствия Кураторы должны трактовать все сомнения в пользу авторов (учитывая при этом пояснение, которое оставил автор)...."
Не хамите, а то сами начинаете, а по существу и сказать ничего не можете, таких людей называют..... ну вы сами знаете как.
Насмешка над чем? говорите яснее, что бы мне не приходилось из вас по одному слову вытягивать.
Где вы здесь злость то усмотрели, расскажите?
Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении.
Можете объяснить в чем тут провокация или издевательство?