Пример не корректен, ученики за партами будут в тему, так же как и люди стоящие в кассу за билетами в здании вокзала, а вот дети на спортивной площадке, якобы на школьной, будут не в тему, так же как и люди на перроне якобы при вокзале. Как спортивные площадки могут существовать без школы, так и перроны могут существовать без вокзалов.
Я не знаю правильно ли это, такие четкие условия конкурса, без вариантов, но уж так получилось, "Вокзал" и все, никакого дополнительного описания, все вопросы к автору.
Болтать вы мастерица, казалось бы чего проще, приведи вы ссылку и мне и сказать бы было нечего, но вы ссылку не приводите, потому что такого разговора не было, а вы соврали.
Вместо короткой ссылки вы пишите длинные тексты про то, что вас не заманить в спор. Это называется забалтывание своего вранья, увести разговор в сторону, что бы не так все было очевидно..... продолжайте.
Ну вы же соврали, такого комментария нет, и это факт.
Понятно, такого комментария нет, очередное бла бла бла.....
Хорошо, зайдем с другой стороны. Можете предоставить ссылку на комментарий, где кто то спрашивает, можно ли снимать людей????
Перечитайте с чего все началось, да и тема не про людей, разговор был только про объекты. Не придумывайте ерунду.
Юрий, мотивация у них у всех одна, нельзя. Законов они не читали, они считают что имеют право запретить.
....Вы хоть немного сортируйте, что пишите...."
Речь идет о съемке частной собственности и вокзалов, магазинов и других объектов собственности, причем тут "....человек не желает, чтобы его снимали..." ???? Мы не говорим о съемке людей.
Вам лишь бы поспорить. Советую перечитать с чего вообще начался разговор, там люди пишут что запрещают снимать, а Юрий спрашивает, чем мотивируют? мотивировать правилами приличия нельзя, это каждый решает сам и мы не в арабской стране, эта часть вашей мысли вообще не понятно к чему.
И для тех кто в танке, речь идет исключительно о правовой стороне вопроса, все ваши правила приличия это ваше дело, и поскольку каждый решает сам, то их вообще нет смысла обсуждать.
Мы сейчас говорим о правовой стороне вопроса, правила приличия здесь совсем не при чем, если я снимаю на территории парка или витрину магазина, то о каких правилах приличия может идти речь???
Кроме того, правила приличия это очень абстрактная, ни где не зафиксированная вещь, и как вы правильно сказали, каждый сам решает, а не слушает охранника или собственника, которые просто возомнили, что раз это собственность, то они творят что хотят.
Если место собственности находится в свободном доступе, нет проходной и пропускной системы и вы не лезете через забор, то собственник НЕ МОЖЕТ запретить съемку.
статья 29 Конституции страны, гласящей: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом»
Собственник в праве устанавливать правила, но НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ федеральным законам.