Такого количества фото-хлама, как в этом конкурсе, я еще не видел.
Это как та байка про девятый вагон, девятый это тот, который после восьмого, а не тот который перед десятым.......
Да нет, первый это первый, а второй это тот, который ПОСЛЕ первого, что сказано, то сказано, а то мы теперь будем все списывать на ошибку автора, который в нынешних обстоятельствах вряд ли пояснит свою мысль.
Если бы было написано "..один вариант полный, а другой откадрированнный..." тогда последовательность могла бы быть любой, Но написано "...ПЕРВЫЙ (1) вариант полный а ВТОРОЙ(2) откадрированный..." То есть варианты пронумерованы, а первый это всегда перед вторым и никак иначе.
Если зритель сначала увидит полный кадр, то потом можно его резать как угодно, новых смыслов не появится, поскольку зритель все возможные смыслы уже видел, после обрезки кадр может стать тлько эстетичнее.
А вот если наоборот, сначала показать фрагмент, а потом целый кадр, тогда смысл может поменяться как угодно, но поскольку условиями конкурса такая последовательность не предусмотрена, то такой диптих будет не в тему.
Это небольшой павильон, с такими вот окнами, в кадре полностью показана его боковая стена, для чего он не знаю, фотография была сделана когда еще вокруг шла стройка, что там строили неизвестно.
Надеюсь я удовлетворил ваше любопытство, теперь вы удовлетворите мое, с какой целью вы интересовались? есть сомнения в соответствии? или еше что?