Все комментарии пользователя
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
Наталья, бесполезно спорить, там самомнение зашкаливает, Марк Твен хорошо сказал по поводу спора с некоторыми товарищами....
Человеку свойственно считать невозможным то, что не укладывается в его сознание.
Приятные и симпатичные это не обязательно то что мы видим глазами, любая камера ни что по сравнению с глазом человека, обработкой я постарался приблизить изображение к тому что видел в момент съемки
В этой дискусси вообще не было смысла, но вы ее почему то начали.
Элементом соответствия ДА, но объектом авторского права НЕТ,...
элемент соответствия и авторский элемент это не одно и тоже.
Текстура моя, но вы видимо не внимательно читали, ткстуры НЕ ЯВЛЯЮТСЯ объектом авторского права.
А ржавчина не может быть главным героем, она должна присутствовать, только и всего. ржавчина по сути порошок рыжего цвета, окисл металла, как это может быть главным героем?????
Для соответствия теме ржавчина должна присутствовать НА главном герое или В кадре.
Я же писал про бомжа на лавке, там ржавчины в прямом смысле этого слова, вовсе нет
Ваша точка зрения понятна. Как нибудь ради эксперемента попробуйте сфотографировать что то подобное в лучах закатного солнца и посмотрите на цвета, а потом вспомните вот эту нашу переписку. :)
Вы подменяете понятия, текстыра не может быть главным героем, она лишь придает нужный вид главному герою, в данном случае мясорубке.
Текстура не может быть авторской или нет, на текстуры не распространяется закон об охране авторских прав, и не распространяется он по двум причинам.
1 Текстуру после наложения невозможно идентифицировать, определить что именно вот эта текстура была использована.
2 Создать собственную текстуру не представляет никакой сложности, достаточно просто сфотографировать любую нужную поверхность, в любом виде с любого ракурса.
Я вам отвечу так, идеальной фотографии не существует, в любой вашей фотографии я вам найду не меньше недостатков, на мой взгляд, чем вы в моей, но вопрос не в этом, вопрос в том, должен ли зритель вникать во все это? а может просто постараться определить свое отношение к тому что есть? не вникая почему именно так а не так......
Елена, вам как адекватно и с тактом задавшей вопрос, я отвечу. во первых вы сами сказали, что условиями не оговорено, во вторых фотошоп вроде не запрещен, в третьих если подходить формально, то на фотографиях с бомжом или синей девушкой ржавчины как таковой вообще нет, там она имеется ввиду в переносном смысле, в четвертых у нас тут не документальная фотография а художественная......и тд. на каждый ваш довод можно ответить доводом в обратную сторону, но у нас же не соревнование доводов и мнений, если мы опустимся до этого, то прощай творчество. Фотошопом пользуются все, но по разному, на сколько мне известно списка допустимых обработок и не допустимых на сайте нет, тогда что не так?
Выход в данной ситуации очень простой, перед вами кадр, идея, воплощение, если вам навится, голосуем, не нравится не голосуем, все просто, а если мы начнем разбирать смыслы и на ходу выдумывать правила, мы утонем в спорах и скандалах, оно вам надо......
Ну вы тут придумывайте новые правила и смыслы фотографии, а я послушаю :))))
По одной фразе? а вдруг ошиблись? да я и не спорил, а поправил вас, ведь правильно поправил?