Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Формальную сторону я высказал в самом первом комментарии к этому фото, все остальное это ваша затея.

А что тут не понятного, вы же говорите что я не прав и это маяки, вот я вам подкинул еще предметы со словом маяк в названии, если бы такие были в конкурсе, то вы бы тоже доказывали что это маяки?

Это я про то, что створный маяк, не одно и тоже с маяком в прямом смысле этого слова, а то получается что и бакены тоже маяки и все что на воде светится все является маяками, это если вас послушать...

вот вам еще для вникания, это все маяки.

Видел я эту мясорубку, там другая история, это креатив, там ржавчина участник сюжета, ржавчины как предмета не существует, она должна быть на чем то, поэтому из старой ржавой мясорубки вылезает новый блестящий металл. Сюжет полностью вымышленный и ржавчина играет на его усиление, а тут мы говорим о реальном объекте, который существует и который можно сфотографировать.

Конечно ржавчину тоже можно, но простая ржавая железко это не интересно, должен быть сюжет, замысел.

Что значит о каких, маяк есть маяк, разных маяков не бывает, а навигационный огонь, не маяк, он ведь так и называется, навигацилнный огонь.

это все равно что уличный фонарь и торшер считать одним и тем же, оба светят, оба предназначены для одного и того же, освещать территорию, только один на улице (открытое море) а другой дома (вход в бухту)

Конечно новый запорожец может поехать быстрее старого разбитого мерседеса. Но мы сейчас не о б этом, мы говорим про идеал. Сравнивать надо равное, а не худшее из лучшего с лучшим из худшего.

Вы в ресторане и у вас есть конкретное, четкое желание, съесть плов, качественный плов и вы знаете что в этом ресторане он именно качественный, а вам приносят качественную, но кашу с мясом........ а счет подают как за плов.

Видите ли Наталья, все эти огни только для обывателя называются маяками, технически они называются по разному.
Вы пишите что все они для безопасности, правильно, но одни мощьные и светят на десятки миль, а други слабые и светят на несколько сотен метров, одни служат ориентиром в открытом море, а другие только в бухте и вот из за этих особенностей и называются по разному.

Размещать в конкурсе все что попало не верно, хотя бы по отношению друг к другу. Маяков мало и не везде они есть, а береговых навигационных огней полно в любой бухте, даже в речном пароходстве. И вот представьте, кто то разместит фотографию настоящего маяка, а кто то простых огней, которые как вы пишите по сути тоже маяки........( с чем я не согласен) и в конкурсе победят навигационные огни, потому что там пейзаж будет красивее, а конкурс то называется "Маяки". Получается что автор фотографии настоящего маяка старался, искал капитальный объект, а кто то просто щелкнул то чего навалом....... это будет не справедливо.

Если уж конкурс называется "Маяки", то давайте все таки вникнем в тех нические тонкости и пусть победит именно маяк.

А то знаете рисовая каша с мясом по сути тот же плов, однако если вам в ресторане подадут кашу, то я уверен, вы быстро вникните в технические тонкости и поднимете скандал.

Вы куда то высоко полезли, это без меня, желаю вам успеха в освоении морского навигационного оборудования.

Противоречие в том, что эта маленькая лампочка, которая там еле видна, не может светить на 10 миль. Маяки отличаются от береговой навигации еще и мощьностью свечения.

Тлгда читайте пункт 74

Вот вам картинка этого места, как видите там их два.

Второго сооружения НЕТ В КАДРЕ, но вообще ОНО ЕСТЬ