Вот уж чего точно не надо делать, так это ровнять все вертикали и горизонтали, если в кадре есть морской горизонт, то кадр ровняется по нему, а остальное как получится, так и оставить, ведь да же глазом мы видим искажение перспективы, если здание стоить сильно в стороне, то даже глазу человека кажется наклон, это эффект перспективы. Если в кадре все выровнять до идеала, то кадр будет казаться не естественным.
откуда вы знаете считаю я себя виноватым или нет...... если бы не считал, то не извинялся бы в самом первом комментарии.
Просто у вас манера разговора такая, надо сделать собеседника в чем то виноватым и заставить его оправдываться, человека с чувством вины, легче убедить.
В следующий раз со мной такое не пытайтесь проделать, отвечу как думаю и извиняться больше не буду, вы это не цените.
вот опять у вас это высокомерие...."... я не извиняю хамство..." а в чем хамство???? слово "потрындеть" вполне приемлемое для любой беседы, к ругательным не относится..... ну да ладно.
Теперь касательно вашего вопроса. я вам обязательно отвечу, но один уточняющий вопрос, что вы будете считать фактом того, что фото оценено учитывая личность автора?
Я разговаривал с Юрием, и у Юрия не возникло вопросов по поводу моего мнения, так что разговор начали именно ВЫ, это ВАМ захотелось объяснений, почему если вы задаете мне вопрос, я не могу поинтересоваться целью этого вопроса? по моему вы слишком много о себе мните, ваше мнение ни чуть не выше любого другого на этом сайте и если вы зашли и задали вопрос, то это не значит что вам тут же должны дать ответ, вам могут задать несколько уточняющих вопросов, это нормально, ничего в этом плохого не вижу.
По поводу выражения напомню, что я извинился, просто оно как то лучше всего подошло в этом случае, извините еще раз, примите поклон......
Я перефразирую свой вопрос.
Вы хотите в этом разобраться? или задали свой вопрос с другой целью?