Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

публичного порицания за что? вот в чем вопрос, за хамство, да, а за мнение, как можно вообще порицать человека, если его мнение не совпадает с вашим...

А что в этом плохого, если за необдуманную черную метку куратор получит минус в КР? по моему это только заставит его семь раз подумать и один отрезать а не раздавать метки направо и налево, как это происходит сейчас.


Если уж на то пошло, то пресекать надо хамство, а по факту пресекают неудобное мнение.

То есть вы предлагаете отменить статью за превышение служебных полномочий для полиции?

вы видели умных в этом смысле воров? вам повезло, обычно прочитав какое наказание грозит за кражу они начинают лучше продумывать свои действия, что бы продолжать воровать но не попасться.

То есть вор ограбивший амбар, прочитав уголовный кодекс то же получает науку? и этого с него хватит что бы понять что он поступил плохо.....

А что такого в данном случае сказал капитан, что ему дали метку? Вот Рита это как раз тот случай, когда безнаказанность порождает бездумные поступки.

позвольте узнать что получили? вы как обычно ходите вокруг да около, обходя неудобные темы размытыми ответами........ дело ваше, просто в один прекрасный момент на интересующую ВАС тему получите какую нибудь словесную размазню.....

Так все таки какую науку получат те кто не правомерно использовал данную им власть?

Нет, суть в том, что применяя инструмент власти, применяющий должен понимать, что в случае не правильного применения ему то же перепадет, только так он научится грамотно использовать инструмент, если же применяющий будет чувствовать свою безнаказанность и неуязвимость он и задумываться о правомерности применения не будет.

Если махая топором вы можете отрубить себе палец, то вы сто раз подумаете как махнуть и стоит ли махать, а если вам одеть на руки броне перчатки, то вы будете махать этим топором не задумываясь.

Так устроен человек, он задумывается над поступком только под страхом ответственности. Представьте если сейчас отменить на сайте черные метки, баны и цензуру, догадываетесь что начнется?

Если простые пользователи призваны к порядку под угрозой меток и банов, то почему раздающие метки должны быть над законом? Да же в уголовном кодексе есть статья, Превышение должностных полномочий, это подобный случай.

Русский язык такая штука, стоит заменить одно слово и смысл сказанного меняется координально, не обижайтесь, просто я привык к точности в выражениях, и составляя фразу я продумываю какое слово использовать, от этого зависит смысл сказанного.

Я только вас поправлю, я написал не судят примитивно, а суд примитивный получается....... в данном случае я писал не про кураторов как личностей, а про результат который у них получается, слово стадность, я вообще не использовал.

Впредь прошу не менять смысл мной сказанного и не додумывать за меня.

Я не услышал ответа, какая наука? что им будет за это? будут ли они после этого более ответственно использовать данную им возможность? а то ведь техника в руках дикаря - куча металлолома.....

Рита простите за любопытство, а какая наука будет тем кто раздает метки? очень хотелось бы поподробнее об этом.