Ну, до этого у нас ещё, к счастью, не дошло... за критику ч/б только минусы летят куда попало, без меток...)
Толик в своей обычной манере фото разобрал на косточки, Капитан почему-то намёки об образе принял на свой счёт, ну и понеслось... fotokonkurs.ru/photo/395075
Метка, конечно, не атомная бомба, поэтому успокаивает то, что меткораздаватели могут только раздавать метки, а не кидать бомбы...Поневоле зафилософствуешь, когда видишь, какое разлагающее действие производит на некоторых личностей пусть даже мизерная, но власть
Я, конечно, монстр, робот и кто-то там ещё, но не до такой степени...
Отсеиваться будут не пейзажи, работы без рассвета или заката...
Техническое исполнение оценится, как обычно, Кураторами перед началом голосования...
Ну это за три минуты, я могу и 15 посвятить. ;-) На искусственно "сделанных" фотографиях почти всегда видно нестыковки, красота это гармония и естественность.
Ну может я и преувеличиваю. У меня аллергия на не продуманную кривизну геометрии и горизонта, искусственную хмурость облаков и другие "детские хитрости" в обработке...
Я одного не понимаю, зачем такое стремление сделать не так как было на самом деле. Всё-таки мы в первую очередь соревнуемся у кого интересней и лучше получилось сделать фотографию по заданной теме, а не кто лучше упражняется в фоторедакторах.
Хорошей фотографии без фото редактора не существует в природе. И чем лучше человек управляется с редактором, тем лучше фотография, по другому не бывает.
Фоторедакторы обязательны даже для передачи зрителю реальной картины видимой глазом и искаженной матрицей фотоаппарата, не считая других художественных задач автора снимка. Я против использования возможностей обработки для "соответствия условиям" или просто для обмана зрителей и только потому что эти манипуляции всегда видно на фотографии.
Если Вы собираетесь размещать эту фотографию в конкурс, то лучше удалите. Это блог для обсуждения. Набор фото откроется 28 мая. Если желаете критического разбора, то есть специальный блог критики.
1. прочитать правила
2. полистать конкурсы и обсуждения к ним
3. если хочется пробовать себя, то ждать начала конкурса (в обозначенную дату в 15:00 по Москве) и в течение суток загрузить на конкурс фотографии (одну, две, три).
эту картинку можно было удалить в течение 10 минут после написания комментария, теперь уже ничего с ней не сделать.
Буду удалять те работы, где пейзаж только фон для чего-то ещё... и где нет простора, тоже...>>
ну начинается... доколе! что за рамки... при чем тут простор?
кто-то снимет закат в отражении стекол дома... это красиво - но простора нет
или кто то снимет закат из камеры тюрьмы... у него того заката как мечты о воле ... малюсенький кусочек...
или сумашедший фанат вывезет в поле сундук, залезет в него и снимет закат через замочную скважину... простора не будет
НО ВЕЗДЕ БУДЕТ ЗАКАТ!
Есть обязательное... Закаты и рассветы. Пейзажи с людьми и без людей
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ в требованиях - ересь и треп которые надо ОТКАДРИРОВАТЬ из сознания если вы хотите разнообразных фоток!
не если цель другая... получить фоту отднотипную... чтобы различалось только тональностью неба... то тогда конечно...
Если диск солнца ещё не коснулся горизонта это будет считаться " закатом" ? Если диск солнца полностью скрылся за горизонтом это будет считаться "закатом" или это уже наступили сумерки? ( Вика даёт определение "сумерки" ...))
Галина, мне кажется в тематическом конкурсе рамки должны быть более конкретными и не вызывать разночтений, чем как они представлены на данную минуту. Пока блог не вырос на километр, что уже будет являться минусом для людей собирающихся участвовать в конкурсе, нужно выбрать более конкретные критерии. На пример : "Закаты и рассветы, в конкурсе можно размещать пейзажи с людьми и без людей". Можно добавить еще одну понятную для всех и простую фразу с конкретизацией и всё ! Иначе будет бардак как с одуванчиками и "безвинно пострадавшие" не понявшие сложные и не формализованные видения автора конкурса. ИМХО
Тем что я не до конца понимаю критерии отбора. Людей, меньше времени чем я посвятивших изучению условий конкурса и требованию к работам автора конкурса будет большинство. Мое предложение - точнее и лаконичнее формализировать условия, без возможных разночтений. На пример я удивился когда вы не все пять примеров Владимира признали соответствующими.
Да серьезно. Ни одна из этих фотографий не достойна удаления по графе "несоответствие". При том что степень соответствия у них разная, ни одна не является фотографией котика на конкурсе крокодилов.
Галина, мы спорим о разном. Вы вправе ограничить условия конкурса как вам угодно и если конкурс получится интересным вы будете правы. Я о формальностях которые должны понять все читая не сто страниц, а только несколько простых фраз. Сформулируйте их и все эти условия примут. Пейзаж это или не пейзаж это уже другой повод для дискуссий.
Пока что я переживаю из-за возможной разной трактовки слов в условиях "Пейзажи с людьми" и одинаковом понимании всеми жанра "пейзаж". Будем надеяться...
пейзаж... с перспективой, с несколькими планами... он должен быть главным на фото...>>
пока это не в описании конкурса - эти слова ничто... и если по этим не вынесенным наверх критериям будут выкидываться работы, то это не авторский конкурс - это авторский произвол.
вы поймете наконец, что в блоге обсуждения переливание из пустого в порожнее читает хорошо если треть авторов? большинство ориентируется на то что сверху... продираться через путанные объяснения на 100 коментов дело гиблое, все равно только запутаешься...
и будет как в одуванах, автор имел ввиду одно, раз пять повторил другое, сортировку провел по третьему разумению... то много можно, то нельзя, то только одуваны, то одуваноподобные... тьфу, еще один такой авторский разбор, и я в авторских пожалуй участвовать не буду, как бы ни была интересна тема.
По моему вы изобретаете велосипед, слово пейзаж есть в описании, но похоже вам не известно что подразумевает это слово, вы сказали что это не пейзаж, а что это? в каком жанре эта фотография?
Конечно, не любой... странный вывод, совершенно безосновательный...
Кадр с человеком будет считаться пейзажем, если на нём изображён пейзаж с вписанным в него человеком, а не человек на фоне пейзажа...
В таком случае напрашивается вопрос, где граница, на каком расстоянии от фотографа должен находится человек и сколько процентов кадра он должен занимать, что бы считаться человеком вписанным в пейзаж????
Так в том то и дело, смотреть будете вы, а угадать что подойдет надо мне, а поскольку я не могу залезть в ваши мысли, то для меня это лотерея, а так же это лотерея для всех остальных.
Нет нет нет, чулан это другое, это фотография по теме но не интересная зрителю, а тут получается что условия конкурса не оговорены и надо угадать тему....... вы подменяете понятия
Если оговорено, то все 5 моих примеров подходят, потому что там есть и пейзаж и закат и люди, а в каком качестве будут люди в кадре в условиях конкурса не оговорено.
Более тог, я да же пытался это оговорить, но из ваших ответов ничего не понял, а ваш ответ "....по картинке смотреть надо..." это вообще шедевр, вы предлагаете разместить все фотографии сначала в блоге, вы посмотрите по картинке и скажите что подходит а что нет?
У меня два предложения, Владимир:
1. Если хотите участвовать, просто попытайтесь...
2. Давайте закончим разговор, который уже иссяк по смысловой нагрузке...
Галина, вы замечаете на фотографии человека и не замечаете пейзаж и называете это репортажем, а есть другой вариант, смотреть на пейзаж и не замечать человека, и это будет пейзаж, однако факт остается фактом, пейзаж на фотографии присутствует, так почему же вы трактуете это по своему, в чем приоритет вашей точки зрения?
акценты понятие индивидуальное, можно судить по размеру, а можно по цвету..... Например человек вписанный в пейзаж и занимающий процентов 30 кадра, но при этом это темный силуэт, а пейзаж яркий и играющий всеми цветами, ну вот например мой пример с фотографом, пейзаж гораздо ярче и более привлекает взгляд, а вам это не пейзаж....????
люди разные когда видно лицо, эмоции, а когда в кадре силуэт, это не может быть про человека, это уже пейзаж С ЧЕЛОВЕКОМ.
Чем больше пытаюсь понять, и задавать вам вопросы, тем меньше начинаю понимать что же должно быть в кадре.
Вам надо все свои мысли вынести в условия конкурса, иначе будет каша, у вас какое то свое понимание слова пейзаж, к тому же вы не можете донести это свое понимание.
ну что ж делать, Владимир, действительно не могу до вас донести...
Одна надежда - найдутся те, которые понимают пейзаж так же, как и я, и мне не придётся удалять все работы...)
Извините я имела в виду обсуждение, со слепу не всегда вижу написанный текст.
Обсуждение, где Вы пытаетесь конкретезировать название заявленной темы и её описание, участники сайта не обязаны читать.
в том то и дело, что ваши пояснения противоречат описанию, в описании нет ничего про человека на фоне или вписанного в пейзаж, а про границу где кончается одно и начинается другое вы вообще не ответили.
Объясните, что по вашим меркам несколько планов. если есть дерево и небо, это уже несколько планов? а если закат виден сквозь какой то объект, то кто главный, объект или закат? подходит или нет?
Парадокс заключается в том, что я вот вроде и спросил у вас и вы объяснили, но я все равно не понимаю критериев вашего отбора...... нет ни четких определений ни критериев....... опять лотерея, как левая пятка захочет.
Если бы это были мои фото, то 4 однозначно отправил на этот конкурс, остальные - нет! Ну 2 можно ещё рискнуть.
Если Галина остальные и пропустит, то из чулана им не выбраться.
1 и 5 точно не пейзаж, 2 скорее пейзаж, потому что его некуда больше приткнуть)), так что не конкурент настоящим пейзажам.
о какой композиции можно говорить, если идут споры про то, что есть такое закат и рассвет, и что такое пейзаж? )))
(единственное, на что я попался - речь о людях в описании, загрузил фото и вот сейчас больше понимаю, что фотографии все-же про людей, а не пейзаж, он для них романтический фон)
Что-то мне подсказывает, что на "Закатах-Рассветах" наши глазки, наконец, посмотрят на что-то стоящее. Особенно, после кактусов и одуванчиков. Дамы и господа, пора реабилитироваться. А то перед ДядьВасем стыдно-то как будет....
Товарищи господа, может всё-таки дадим авторам право (а оно дано!), а значит примем факт, что они сами отбирают, чему быть на их выставке, а чему нет?! Да, с одуванчиками случился показательный пример того, как не стоит обращаться с условиями конкурса всех путать в обсуждении, да и в течение конкурса потом выяснять где что. Из этого будущим авторам хороший опыт, как и что делать не стоит.
Здесь что не так? Условия есть, их никто не менял. Галина лишь заранее по доброте душевной решила поделиться своим взглядом на то, что она хочет увидеть. Тоже, кстати, повод подумать, что стоит говорить, а что нет.
Я уже не первый раз говорю - расценивайте авторский конкурс, как попытку поучаствовать в экспозиции этого автора, именно он сформирует выборку. Не нравится автор - просто не ходите к нему. Хотите сделать лучше - предложите тему, будьте избраны и рулите.
условия есть, но дело в том, что автор не понимает понятия пейзаж.
Одуванчики были первыми, закаты будут вторыми в этой череде "авторского видения" а точнее авторской слепоты, не способности сформулировать условия и самодурства
По моему тут все ясно, если на снимке изображена какая либо местность в естественном состоянии или частично преображенная человеком, возможны какие то объекты или люди, но фоном для них должна быть эта местность. В случае с закатом должно быть видно что это закат, либо солнце в кадре либо озаренное солнцем небо, а рукотворные объекты или люди в кадре должны как то дополнять кадр, например в виде силуэтов или же на них должны быть какие то блики от солнца и тд.
Вот пример, в данном случае силуэт дополняет кадр, без силуэта кадр просто никакой.
Вы зря спросили. Сейчас автор конкурса начнёт сочинять условия в соответствии с выше сказанными. Например, для того что бы был простор, нужны дома определённой архитектуры, а ширина улицы должна соответствовать ГОСТам.
вы услышали меня... только теперь вас немного жалко.
теперь снимков будет стопятьсот... разбирать будете "от заката до рассвета" :)
Кстати, у меня и дама фигуристая в качестве жены есть и танцует зашибизь... а вот с желтыми удавами-альбиносами напряженка... а то бы спецом для фанатов Тарантино снял бы ее в купальнике на закате танцующей на столе номер божественной Сальмы Хайек... вашу авторскую широту и ПРОСТОР взглядов проверить :)))
Неужели я что-то новое сказала?
Удалять всё равно буду то, что было озвучено...)
Девушка на столе - не в тему...
А что закаты-рассветы снимает каждый, у кого есть хоть что-то, способное запечатлеть, не новость...
сказка про белого бычка... просто "пейзаж", без ограничений... с людьми и без людей - ну какое не в тему?
если пейзажа будет много, а девушки мало? Если закат будет не только на снимке, но и в подсознании отсылкой к фильму? И опять не в тему? Беда-а-а... сайт болен.
Вопросы риторические... удава-альбиноса у меня все равно нет... грузанул в конкурс уже три карточки, там все без сюрпризов. Не могу же я блог удаленного после каждого авторского конкурса майстрячить...
Действительно, сказка про белого бычка...)
Пейзаж с девушкой - в тему, девушка на фоне пейзажа - мимо...
Пейзаж в подсознании -мимо, только в кадре...)
Можете открывать любой блог, никто вам не запрещает...
fotokonkurs.ru/photo/394840
Если бы на ней был изображён рассвет или закат, то эта бы моя фотография городского пейзажа с людьми подошла бы к этому конкурсу. Это не конкурс жанровых фотографий на фоне рассвета или заката.
"брюки превращаются... превращаются брюки... в элегантные шорты" (с) :))
я не понял главного для вас - где критерий, точка отсчета (до сих пейзаж... а потом пейзаж - уже вдруг фон)?
в процентах к общему кадру... в сантиметрах... в попугаях... и указать это в условиях к конкурсу СВОЕВРЕМЕННО
чтобы это можно было пощупать, а не оставлять на усмотрение настроения того, кто ведет отсев...
вы этого не указали и это нечестно, так что по гамбургскому счету - линейку надобно бы отложить.
а зритель рассудит кто тут фон а кто пейзаж... и снимки будут интереснее, что конкурсу не повредит (имхо)
знаете... а я грузану таки одну "проблемную" с вашей точки зрения фоту в конкурс... - на ней снят именно пейзаж, а персонаж на ПП именно фон, изюминка, добавляющая пейзажу дополнительное ощущение.
но если человек за линейкой не видит настроения - ему этого конечно не понять...
Толик, вы же сами сетуете, что линейкой не измерить... и тут же требуете показать, с какого деления этой самой линейки начинается НЕпейзаж... уж как-то определитесь...))
Фотография - это не алгебра, всегда есть пограничные состояния, работы между жанрами... и вообще вне жанров...
зритель рассудит кто тут фон а кто пейзаж
Право отбора было дано Авторам конкурсов именно затем, чтобы зритель как можно меньше вынужден был рассуждать на предмет соответствия заявленным условиям...
И да, на настроение в кадре я вообще смотреть не буду... по крайней мере, очень сильно постараюсь не смотреть...
все определено, не притворяйтесь, что не поняли
деление линейки показывать уже поздно когда число загруженного приближается к полста.
Я ПРИЗЫВАЮ ЛИНЕЙКУ ОТЛОЖИТЬ раз уж в описании этого нет
А на будущее, если так охота померять - указывать в см сразу, в описании сверху а не в пятидесятом комментарии в дебрях обсуждений.
Так понятнее?
Толик, объясняю популярно. Фотография пейзажа, где допускается присутствие людей, - это такая фотография, где присутствующие люди настолько второстепенны, что, если их убрать ФШ, то фотография от этого не ухудшится, а это даже не сразу будет заметно. Жанровая или постановочная фотография с людьми на красивом тоне рассвета или заката - совсем другое. Будете размещать, то что задумали, не перешагните эту грань.
РЕЗЮМЕ: требуются "Пейзажи с людьми и без людей", но если в кадре окажется хоть один людь, включая монну Лизу, схлопочешь такой пинок под зад, что возникнет максимальное ускорение на взлёт в противоположную сторону от конкурса
Неверный вывод... выше приводился пример - fotokonkurs.ru/contest/1689/blog
И Алекс тоже показал, хоть и без рассвета...
А Мона Лиза, конечно, портрет, а не пейзаж...
а почему не сойдет? это что - жанровый портрет ветки, что ли?
самый что ни на есть махровый пейзаж... закат есть...
Галина, пока дров не наломали... почините ваш внутренний калибровщик-сортировщик...
на пейзаже не должно быть природных объектов? еще один критерий вывели за 2 часа до начала конкурса?
Прелестно, прелестно! (с)
И зданий тоже наверное нельзя? Ведь это будет фото раздела "Город"?
КАКИЕ РАЗДЕЛЫ? ВЫ ВООБЩЕ О ЧЕМ? Какая разница - Природа или город!? Закат-рассвет есть? Жанр пейзаж есть? Есть только 2 критерия проверки... остальное от лукавого.
НЕ ДОДУМЫВАЙТЕ, не заставляете подумать о вас плохо...
Ну, вы разошлись... из пары слов надумали целый абзац...
Я ничего никуда не вывела... любые объекты возможны, если они вписаны в пейзаж, а не изображены на его фоне - это было сказано ещё пять дней назад - fotokonkurs.ru/contest/1689/blog
жанра "обломок пейзажа" я не знаю, напоминает "наполовину беременный"...
есть ясные определения когда пейзаж ломается до обломка? или все на уровне высших материй, интуиций, ощущений, восприятий, второстепенности?
которыми автор темы пользоваться тоже не намерен кстати "на настроение в кадре я вообще смотреть не буду"
И что остается в остатке?
Размеры ложа, куда должно вписаться фото, наш уважаемый синоптик и наколенниковед Прокруст точно в реальных величинах не указал. Ощущения - отключил. Отбор будет вестись - как-то,... как он захочет.
"Жиан Жиакомо, наспех создавая себе видимость элегантного костюма, прокричал издали:
— Это же феноменально, сеньоры. Я всегда питал к нему некоторую антипатию, но ничего подобного и представить себе не мог…" (с). Стругацкие. Понедельник начинается в субботу
П.С. Пока антипатии к автору темы лично у меня нет. Скорее наоборот... Но если жажда вершителя судеб дороже адекватности, это заставляет задуматься.
Вы противопоставляете панораму видам пейзажа, а это ведь разные вещи...)
И городской, и морской, и сельский пейзажи могут быть панорамными, а могут ими не быть...
Ещё раз - пейзаж может быть любым...
Спасибо понятно, но почему "Ветка на закате" не пейзаж (плохой) я так и не понял до конца. Слишком размыт задний план ? А если бы ветка была меньше и сбоку это был бы уже пейзаж ? Если честно я уже понял, спрашиваю для уточнения параметров для всех.
Евгений, это очень похоже на пейзаж. Но честное слово, задайте себе вопрос, в конкурсе настоящих пейзажей какие шансы у этой картинки? Особенно, когда там будет полсотни фотографий. По-моему, никаких. Звезд не будет, из чулана не вылезет. Честно ведь). И ведущий тут не причем. В конкурсе пейзажей, я за такое и помидора не брошу))просто мимо пройду. Другое хочется видеть.
Поэтому если ведущий такие спорные фото снимет с конкурса, он Вам же поможет. Почему вам кажется это самосудом и какой-то проблемой.?
В прошлом конкурсе Галины я отправил одну единственную фотографию, которая мне лично очень нравится. А фото получило свою первую звезду лишь на 3-4 день!! И выбыло предпоследним!! Ошибся я с конкурсом явно. И мне скорее уж обидно, что Галина его пропустила, не исправила мою ошибку!!)
Поэтому я прошу ведущих конкурсов не бояться принимать решений и проводить нормальную адекватную чистку.
Да не дрогнет рука чистильщика!))
А Толика я боюсь))) Мне ещё конкурс скоро вести)>>
Идет мужик ночью по кладбищу. Встречает другого и говорит:
— Слушай, пойдем со мной, а то я боюсь!
— Пойдем!
Дошли до середины кладбища, второй и спрашивает:
— А чего ты боишься-то?
— Покойников.
— А чего нас бояться?
да, в последнее время - очень долго.. вот сейчас даже второй тур, про одуванчики, осилить не могут))
а вечером муж, займет компьютер и финал отложится ))))
более того, Игорь, похоже тут все строже будет, в кадрах не должны попасться ветки, города, природные и неприродные объекты... на всякий случай - а вдруг они "плохо вписаны". Это оценит автор темы самостоятельно, без нас, а то зрители тупые же, не разберутся...
итого остаются 100 % проскочит только снимок неба без сторонних объектов... но это не точно... :)
знаете, там бывают облака, солнце - они тоже наверное могут "плохо вписаться" :)))
Я уже одну свою работу заранее удалил от греха подальше. Там птичка была и любовалась закатом. Фиг её знает, чего она любовалась закатом, но это ей дорого обошлось...
убоялся значит... зря... а я свою "птичку" оставил... в конце концов она меня не больно из конкурса вырежет, чик и фото уже на небесах... в мусорке www.youtube.com/watch
Точно к этому блогу: "Сидят три мужика в лодке, рыбаки. Рассвет уже начинается.
Один из них говорит: — А вот и Солнышко всходит!
Другой из мужиков: — Да уж, давно такого красивого восхода не видел!
Третий мужик, оперативно двумя пинками вышвыривает первых двух из лодки за борт.
Мужики выныривают: — За что!?!
— Первого за оффтоп, другого за флуд.
— Да ты что с ума сошел совсем!?
Мужик (тот, что в лодке остался) достает весло и хрясь обоих по голове: — А за обсуждение администратора — бан!!!"
как человек, получивший недавно три раза веслом под одной маской, замечу, что авторы тем и без весел справляются, топят на ура... у меня в каждом авторском потери были и судя по вашей линейке наизготовку, снова ожидаются
Так это же не за обсуждение администратора было... так что не считается...)
Боитесь быть утопленным - ищите место помельче, или вообще на бережку посидите...
Толик, если серьёзно, то, например, для меня после начала каждого конкурса совсем не интересно постоянно натыкаться под всеми фотографиями и в блоге на грызню по поводу соответствия или не соответствия теме. Интересны только сами фотографии, особенно те, которые цепляют. Меня, например, даже не удивил тот факт, что в жанровом портрете мужчины с бородой и очками в красной группе победительницей стала фотография (классная!), которая в принципе не является жанровой, т.к. она постановочная. На ней очень узнаваемый персонаж именно этого автора, неоднократно участвующий в конкурсах на этом и других сайтах, который прямо смотрит в объектив. Её кураторы не удалили, а Евгений поставил на 1 место. Есть такая тематика, когда точно в тему совсем нельзя сфотографировать, как в случае "Свой среди чужих..." (по Михалкову), или весьма трудно, как сейчас идёт конкурс "На посту". Где формулировка поста есть только в военном уставе, т.е. формально в ней могли б участвовать только фотографии персонажей на постах военных объектов, а именно: вооружённых часовых, караульных собак, должностных лиц прибывших на пост для проверки или смены часового. При этом, на фотографии должна быть вся атрибутика поста (колючая проволока, сторожевая вышка, средства освещения и связи, хранилища и т.д. и т.п). Всё остальное - это туфта и не в тему. Поэтому, считаю и даже уверен в том, что в случаях выше упомянутых тематик их название очень условно, Для меня была бы, например, "на посту" и женщина перед кастрюлей с молоком на газовой плите. Здесь же просто ПЕЙЗАЖ! Ну, куда же ещё яснее?
- самое интересное автор темы с таким подходом может удалить
не интересно постоянно натыкаться под всеми фотографиями и в блоге на грызню по поводу соответствия>>
- грызни меньше не станет. вот авторский конкурс от Елены одуваны - яркий пример, удаляла да не то... в конкурсе треть фото мимо описания. и во второй полно таких фот пролезли.
Здесь же просто ПЕЙЗАЖ! Ну, куда же ещё яснее?>>
одуваны казалось бы тоже - просты, а вышло что? а Галине уже не просто пейзаж подавай, степень вписанности появилась вдруг из кустов под финал приема работ.
На самом деле я ратую за одно - строгое соблюдение правил Название и Описание - обязательно. Все остальное - лесом. А авторы считают что я на их свободу решать покушаюсь, типа мы не за то боролись... хотим удалять все, что пожелаем.
Укажите сразу более узкие критерии - на здоровье, удаляйте.
Не указали, опомнились опосля - все в сад!
Есть почти постоянные проблемы с правильной формулировкой тематики конкурсов и постоянные чисто технические по проверке соответствия тематики автором конкурса, особенно при большом количестве фотографий, про что уже неоднократно писал. Трудно в один присест, ни на что не отвлекаясь, проверить сразу много фотографий, и это ещё при условии, что нет глюков в программе. Там, где автора нет, т.е. автор администратор Евгений, соответствие совсем никто не проверяет. Из-за этого всего бывают все негоразды. Правильно было бы, если бы в условиях этой темы совсем не было упоминания о людях. Т.е. сейчас с людьми можно, а с коровами или птицами и т.д. нельзя? Строго говоря в описании условий конкурса не должно быть неоднозначности. Пейзаж - он и в Африке пейзаж! Но здесь есть автор Галина. Она уже, наверное, 100 раз подробно объяснила, что она точно не хочет увидеть в своём конкурсе. Сегодня ей предстоит, в принципе, нелёгкая работа. Зачем чтобы у ней болела голова?
Да, я, Игорь, не в этом плане... В подобном блоге у автора конкурса можно что-то спросить или уточнить, но зачем убеждать полностью менять тематику пейзажа и добавлять к нему жанровые или постановочные фотографии? Сейчас кто-то додумается ещё сделать натюрморт с какой-нибудь книгой под названием "закат" или "рассвет", и будет с одержимостью доказывать, что ограничивают его полёт фантазии. Всё можно довести до абсурда!
Спасает положение только то, что конкурсов настолько достаточно, что можно и нужно не везде участвовать, хотя на карантине от нечего делать хочется везде побывать, пусть даже виртуально . Так что бороться с автором конкурса - дело бесперспективное. Можно, в конце концов, побывать на конкурсе в качестве зрителя-злодея и отыскать то, что автор конкурса пропустит вопреки своим утверждениям и неподкупности. Вот тогда можно отыграться, опозорить и заклеймить на веки вечные любого, кто посмеет приблизиться. Желательно не забывать, что конкурсы, как и весь сайт, это игра
441 фотография это огого...для автора оочень непросто будет произвести отбор, т.к. фотографии могут загружаться долго, все их еще надо просмотреть, могу Галине только посочувствовать :)
Впервые за долгое время во 2-й раунд с каждой группы сможет выйти больше, чем по 16 фотографий. Но это будет при условии, что Галина сейчас резко не уменьшит их общее количество.
В этот раз жалобы не принимаются...)
Всё уже сказано ранее, повторять надоело...
Среди удалённых есть интересные, которые дождутся своей темы, жанровой... а есть такие, про которые лучше просто забыть...
Да, была надежда... И дело не в 17-ти, цифра действительно не принципиально больше, а в том, что когда-то и больше 20-ти доходило, но давным давно. А больше 16-ти чуть ли не через конкурс. Хотелось, чтобы просто вернулось то время, когда было больше фотографий, и всё!
Ну, удалила...)
Разной степени изящества силуэты и предметы на ПП, если без них смотреть не на что... несколько мостов, закрывающих собой всё остальное... солнышко в "сердечке" из сомкнутых ладоней... работы с отсутствием разноплановости... парочку СА... работы, авторы которых вообще тему не читали - на одной осенний день, на другой - зелень, снятая из окна... две из сомнительных при ближайшем рассмотрении оказались повторами...
Кое-что пограничное оставлено, на предмет степени "рассветности-закатности" ничего НЕ рассматривалось, поэтому и ч/б не удалено...
Прикольно)) удалили пейзаж заката, в конкурсе пейзажей закатов и рассветов)) причём людей кадре не было,только поле, закатное солнце и небо. Это вообще адекватное поведение со стороны конкурсовода???
зачем показывать хорошие снимки, если их потом нельзя будет использовать в конкурсе?>>
кто вам такое сказал? используйте на здоровье, если есть здоровая доля нахальства :))
запрет - только на повторное участие в конкурсе! про блоги речи нет...
анонимность конечно чуть хроменькая будет... но могут и позабыть за давностью... когда еще подходящий под фоту конкурс будет?
в любом случае, даже если вас узнали - ненаказуемо...
У меня удалили пейзаж с силуэтами оттеняющими закат. Что-то авторские конкурсы напрягают все больше. Ведь в описании черным по белому написано "пейзажи с людьми и без людей", и при этом пейзаж с силуэтами людей удаляется...
Ирина привет, а вот попробуй эту фотографию опубликовать на каком нибудь фото сайте с модерацией в разделе "жанр", ее удалят, по одной простой причине, что силуэты не раскрывают особенности человека, не видны лица и эмоции, а жанр это прежде всего о человеке, о его эмоциях, человек на просто должен присутствовать в кадре, но и быть показанным так, что бы можно было поговорить о его характере, одежде, каких то морщинах, о взгляде........ в общем человек должен быть во всей красе, а не в виде силуэта.
Привет, Володя! Мне здесь видятся эмоции :) Парочка влюблённая, фотограф подглядывающий... Повторю - для меня пейзаж с закатом здесь не так важен, это фон. Возможно, если бы силуэты занимали в кадре меньше места, я ба смогла назвать пейзажем. Галину - Автора Конкурса понимаю (или кажется, что понимаю). Будучи Автором я тоже бы этот снимок удалила (скорее всего)
Буду как всегда говорить прямо, мне кажется, что где то в глубине души и ты не понимаешь Галину, просто вы давно на сайте, давно общаетесь и ты просто не хочешь катить на нее бочку, своего рода тактичность с твоей стороны, вот и все
Открою секрет: мы очень мало общаемся, так, пара фраз раз в две недели, не больше. Мало того, когда Галина появилась на сайте, я вообще восприняла в штыки её комментарии, да и её саму :))) Немного позднее поняла, что я не права была. А сейчас и вовсе вижу, что понимаю смысл ею сказанного (написанного) и вижу, что она человек на редкость адекватный :)
Володя, я просто сама была автором конкурсов пару раз - это реально какой-то ад - придумывала простейшие темы, а треть сайтовцев всё равно не понимала, что я хочу видеть в конкурсе. Удалять не было возможности тогда, и в авторском конкурсе было немало снимков совершенно не в тему. И за них голосовали по принципу "какой красивый котик!", и было обидно!
Проще закатов и рассветов, трудно придумать тему, и если да же на такой простой теме автор выдвигает такие условия, то про более сложные темы АВТОРСКИХ конкурсов, я да же думать боюсь...... у меня все, автор что то замудрил, а его все равно защищают, на сайте к сожалению принято подставлять левую щеку после удара по правой.
Наталья, у вас люди на фоне пейзажа, а это уже другой жанр, в фотографии, тут есть история, а это уже жанровая фотография, я не пытаюсь вас переубеждать , я сказал вам своё мнение, отнеситесь к этому спокойно и правильно, удачи
У меня тот же вопрос, если да же не большой силуэт человека, это уже человек на фоне пейзажа, то что тогда имелось в виду под формулировкой "пейзаж с людьми".
Спасибо что уделили мне время, но то же вопрос я задавал Галине в блоге, она мне ответила так же, что надо смотреть конкретный снимок, но давайте поставим себя на место участника конкурса, влезть в голову автора конкурса он не может, как ему ориентироваться????
Вот вы мне сейчас приведете пограничный пример, а вы уверенны, что у Галины граница на том же уровне? и мы опять возвращаемся к вопросу, как быть участнику? получается что условия конкурса размыты до неузнаваемости.
Если на такой, казалось бы простой теме, чего уж проще заката, возникают такие авторские закидоны, то что будет при более сложной теме?
стоит попробовать, чем "черти" не шутят, вон в одуванчиках СОВСЕМ НЕ ОДУВАНЧИК победил , а сколько " авторских закидонов" было, а ларчик просто открывался
это фразеологизм, когда мы хотим сказать ,что, что угодно может произойти, случиться,...
всё возможно, порой маловероятно, тем не менее происходит, и уже не в первый раз здесь на моей памяти
Наличие автора всегда будет накладывать его субъективный взгляд на тему. Только он решает, чему быть на конкурсе, а чему нет. Автор это все таки больше, чем просто модератор, удаляющий котов в конкурсе про собак.
Субъективный взгляд не должен доходить до маразма. Попробуйте наложить субъективный взгляд на закон Ома или на теорему Пифагора..... так и в фотографии, есть неизменные понятия.
Это разные вещи. Маразм это среди победителей снимок, явно мимо условий. А авторский субъективный взгляд, это пейзажи, которые на его взгляд соотвуют его теме и видению этой темы. Авторская подборка.
Тут все было просто, есть закат в кадре, значит в тему, а размер человека это уже маразм.
Еще раз напомню не писанное правило, все сомнения в пользу автора, и это правило стоит намного выше чем право автора на отбор снимков, поскольку и появилось раньше и применяется во всех случаях и на всех фото сайтах.
Или автор конкурса настолько высоко себя мнит, что считает возможным противоречить общепринятым правилам в фото среде? ну тогда это двойной маразм.
А нмв если хотелось снять закат, в данном случае совсем несложно изменить точку съемки так, чтоб в кадре не было лишнего, а вот когда "выкинуть" людей и всякие предметы проблематично, тогда уже можно рассуждать "сколько вешать в граммах".
Пройти вперёд или в сторону, в текущем варианте выглядит так, что фотограф хотел чтоб люди были в кадре... А также перила, кусок навеса, обрезки столов... Не видно чтобы фокус был на закате, он тут так, для галочки "Какая колоритная парочка, почему бы не снять. О! И закат на фоне в тему)))"
Я бы сказала, колоритная троица. Снимок достаточно старый, и я не помню какие мысли у меня были в тот момент. Может я снимала собаку(моя тема), а люди попали вместе с ней, но главный, все равно, для меня закат.
название переулка можно переименовать в переулок авторский... да сегодня пятница, но подобное происходит и в иные дни )
а так оно конечно чтож... не без того ж
даже дата сегодняшняя 29, приятно иметь с вами дело - "Внимание к мелочам рождает совершенство, а вот совершенство уже не мелочь" Микеланджело Буонарроти
п.с. фильм приключения шерлока холмса и доктора ватсона
Холмс: Вот вы, например, Ватсон, можете сказать, сколько ступенек на лестнице у нас в прихожей?
Ватсон: Восемь.
Холмс: Сколько?
Ватсон: Семь.
Холмс: Десять. Первая скрипит, на седьмой два года назад меняли доску. Это мелочь, мелочь. Но нет ничего важнее мелочей. От любой, даже самой ничтожной, мелочи можно протянуть цепь логических рассуждений. На этом и построен мой метод дедукции.
К сожалению много фотографий с пятнами грязи, писать под каждой смысла нет ( нужно чистить матрицу, или убирать пятна при обработке ).
Просьба ко всем участникам , откройте ещё раз свои работы и посмотрите внимательно на верхнюю часть , подумайте о своём участии, у вас есть время доработатьи участвовать в других конкурсах.
Всем удачи
Просмотрела Красную (пока) группу. Несколько фотографий, где происходит действие на фоне заката, где закат второстепенен. Почему фотографии участвуют в конкурсе, вопрос остается открытым.
Наталья, предлагаю уже закрыть этот вопрос...
Как было сказано выше, некоторые пограничные работы были приняты...
Давайте просто рассматривать работы...) и голосовать...
Странное дело.
Люблю пейзажи, да и конкурс красивый... При перелистывании было много хороших работ. Хотел проголосовать во втором раунде, и понял что не могу выбрать достойные работы - на мой взгляд, какая-то ерунда осталась(( ничего повесить на стену не хочется. В красной группе нашел 5 штук, которые хотелось бы видеть в финале, а в зеленой и серой по 2-3 максимум, остальное не то, рука не поднимается. Так что голосовать не могу.
Остается надеяться, что это мой личный глюк, а не общая тенденция))
И пожалуйста, без завалов вертикалей...)
Галя, на всякий случай спрошу: обязательно ли присутствие Солнца в кадре?
Нет, конечно, Марина... но вот хочется, чтобы фото были цветными...)
Порадуем Вервольфыча :)
Точно! Выйдет из бана, а тут одни цветные, придётся другие поводы для комментов искать...))
За что Толика забанили, за критику ч/бэшек?
Двусмысленный комментарий написал.
Ну, до этого у нас ещё, к счастью, не дошло... за критику ч/б только минусы летят куда попало, без меток...)
Толик в своей обычной манере фото разобрал на косточки, Капитан почему-то намёки об образе принял на свой счёт, ну и понеслось...
fotokonkurs.ru/photo/395075
Интересно, те кто банил, потирая от удовольствия ручонки, проявились, отозвались, когда их попросили об этом, или всё сошло на
тихаря?
Два имени известно... но никто не отзывал метку обратно...
кто-то ещё раз метку поставил, когда повторно тот же комментарий был вывешен...
Метка, конечно, не атомная бомба, поэтому успокаивает то, что меткораздаватели могут только раздавать метки, а не кидать бомбы...Поневоле зафилософствуешь, когда видишь, какое разлагающее действие производит на некоторых личностей пусть даже мизерная, но власть
Как вспомню модерацию с помощью КК, так вздрогну. Сейчас вегетарианские нравы на сайте...
Хочется верить, что напоминание Евгения даст повод задуматься...
И горизонталей !
Это уж как повезёт...)
в смысле - будут отсеиваться?
Я, конечно, монстр, робот и кто-то там ещё, но не до такой степени...
Отсеиваться будут не пейзажи, работы без рассвета или заката...
Техническое исполнение оценится, как обычно, Кураторами перед началом голосования...
Думаю будут баталии по степени закатности и рассветности. Очень легко сделать рассвет или закат из любой фотографии, еще легче чем "лунный пейзаж"...
пусть делают, а мы посмотрим :)
Прямо-таки легко и из любой? делайте...
Вот баталий бы не хотелось... по такому поводу уж точно...
Не легко и не из любой на самом деле, но найдется много таких кто этого не знает. Мне тоже не хотелось бы баталий, но они будут...
А у нас начались белые ночи... сАвсэм бэлые... Попыталась снять вечер на озере... так, ведь не поверят)
Предложите конкурс "Белые ночи". "На конкурс принимаются фотографии вечером, в сумерках и в рассеянном свете."
Сделал ! Практически днем, до заката еще 5-6 часов. Пойдет ?
пойдет на качество с существенными недостатками :)
Ну это за три минуты, я могу и 15 посвятить. ;-) На искусственно "сделанных" фотографиях почти всегда видно нестыковки, красота это гармония и естественность.
честно говоря не вижу проблемы..ну захочется кому-то, пусть попробует и сделает :)
Ну может я и преувеличиваю. У меня аллергия на не продуманную кривизну геометрии и горизонта, искусственную хмурость облаков и другие "детские хитрости" в обработке...
))) Супрастин хорошо помогает!
Одна таблетка за 15-20 минут до начала просмотра - и все в порядке! Блокирует гистаминовые Н1-рецепторы. )))
Цетиризин лучше
))) А, так Вы этот рецепт знаете!
супрастин имеет седативный эффект, Sergio совсем расслабится ))
Sergio (СергейИваныч) очень благодарен ДимДимычу за заботу.
Пейзаж? по-моему, жанр...)
Ну да, на первый взгляд, закат... но тень, хоть и слабая, падает от источника сверху...) работайте ещё...))
Я одного не понимаю, зачем такое стремление сделать не так как было на самом деле. Всё-таки мы в первую очередь соревнуемся у кого интересней и лучше получилось сделать фотографию по заданной теме, а не кто лучше упражняется в фоторедакторах.
Хорошей фотографии без фото редактора не существует в природе. И чем лучше человек управляется с редактором, тем лучше фотография, по другому не бывает.
Когда хорошую фотографию благодаря редактору делают ещё лучше - ничего против не имею, а только "за". Но я о другом.
Повторяю, не бывает хороших фотографий без фото редактора.
Фоторедакторы обязательны даже для передачи зрителю реальной картины видимой глазом и искаженной матрицей фотоаппарата, не считая других художественных задач автора снимка. Я против использования возможностей обработки для "соответствия условиям" или просто для обмана зрителей и только потому что эти манипуляции всегда видно на фотографии.
Именно это я и хотела сказать.
За человека).
А это тогда где... Пейзажи с людьми и без людей
Как тут учавствовать?)
Я просто новичок
Сначала лучше прочитать правила сайта. Если что не понятно - спрашивайте.
Я ниже скинул фото, нормально?)
А где они?
fotokonkurs.ru/rules
Наталья, спасибо, у меня есть довольно глупый вопрос, как удалить то, что выложил?
Какое-то время дается (ограниченное) на то, что бы редактировать комментарий. Но наверное уже поздно.
Не расстраивайтесь: если опоздали можно же наверно ещё раз написать похожий (но исправленный) комент - тут же рядышком...
Если Вы собираетесь размещать эту фотографию в конкурс, то лучше удалите. Это блог для обсуждения. Набор фото откроется 28 мая. Если желаете критического разбора, то есть специальный блог критики.
Понятия не имею… Правила прочитали?
Естественно
если Вы прокрутите страницу до низа, там увидите анонс будущих конкурсов и их даты.
да просто есть кнопка Принять участие, в самом верху.
для того, чтобы принять участие, нужно знать, когда будет конкурс.
Я ещё не шибко разобралась, но понимаю, что по три картинки можно ставить в каждый конкурс.
Не обязательно: если не уверены, что какая-то ваша фотка подходит под соответствующий конкурс, то лучше не рисковать и выставить - две или одну...
1. прочитать правила
2. полистать конкурсы и обсуждения к ним
3. если хочется пробовать себя, то ждать начала конкурса (в обозначенную дату в 15:00 по Москве) и в течение суток загрузить на конкурс фотографии (одну, две, три).
эту картинку можно было удалить в течение 10 минут после написания комментария, теперь уже ничего с ней не сделать.
Добавлю ещё...
Буду удалять те работы, где пейзаж только фон для чего-то ещё... и где нет простора, тоже...
Спорный вопрос...
))) А я Галине верю - раз сказала "буду удалять" значит будет!
Главное - не промахнуться...
Спорьте, если хотите, Александр...
Но я удалю...)
Ох, задали задачку, Галина :) Опять думать надо :)
Да что тут думать-то, Екатерина... восхищает какой-то закат-рассвет, фоткайте и грузите... а там разберёмся...))
А разве кроме пейзажей на фото вообще ничего не должно быть?
Пейзаж должен быть главным объектом...
А размер простора - линейкой будем измерять?
Линейкой, конечно... но вот какой именно, это уж от моего настроения будет зависеть...)
ну начинается... доколе! что за рамки... при чем тут простор?
кто-то снимет закат в отражении стекол дома... это красиво - но простора нет
или кто то снимет закат из камеры тюрьмы... у него того заката как мечты о воле ... малюсенький кусочек...
или сумашедший фанат вывезет в поле сундук, залезет в него и снимет закат через замочную скважину... простора не будет
НО ВЕЗДЕ БУДЕТ ЗАКАТ!
Есть обязательное... Закаты и рассветы. Пейзажи с людьми и без людей
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ в требованиях - ересь и треп которые надо ОТКАДРИРОВАТЬ из сознания если вы хотите разнообразных фоток!
не если цель другая... получить фоту отднотипную... чтобы различалось только тональностью неба... то тогда конечно...
Толик, я жду в конкурсе пейзаж... с перспективой, с несколькими планами... он должен быть главным на фото... всё остальное - от лукавого...
Если диск солнца ещё не коснулся горизонта это будет считаться " закатом" ? Если диск солнца полностью скрылся за горизонтом это будет считаться "закатом" или это уже наступили сумерки? ( Вика даёт определение "сумерки" ...))
Владимир, а вы сами что закатом называете?
По-моему, самое характерное, это изменение цвета неба...
Есть точное определение "закат" в Википедии. У меня вопрос ..Как будет определятся закат( и восход) по точному описанию или по "понятиям) НЕ МОИМ !
По картинке, конечно, а не по Википедии...)
У зрителя не должно быть сомнений, что он видит закат или рассвет, а не день или ночь......
Галина, мне кажется в тематическом конкурсе рамки должны быть более конкретными и не вызывать разночтений, чем как они представлены на данную минуту. Пока блог не вырос на километр, что уже будет являться минусом для людей собирающихся участвовать в конкурсе, нужно выбрать более конкретные критерии. На пример : "Закаты и рассветы, в конкурсе можно размещать пейзажи с людьми и без людей". Можно добавить еще одну понятную для всех и простую фразу с конкретизацией и всё ! Иначе будет бардак как с одуванчиками и "безвинно пострадавшие" не понявшие сложные и не формализованные видения автора конкурса. ИМХО
Не поняла, если честно, чем ваше предложение отличается от того, что уже есть там, наверху...)
Тем что я не до конца понимаю критерии отбора. Людей, меньше времени чем я посвятивших изучению условий конкурса и требованию к работам автора конкурса будет большинство. Мое предложение - точнее и лаконичнее формализировать условия, без возможных разночтений. На пример я удивился когда вы не все пять примеров Владимира признали соответствующими.
Вы серьёзно считаете, что он пять пейзажей показал?!
Да серьезно. Ни одна из этих фотографий не достойна удаления по графе "несоответствие". При том что степень соответствия у них разная, ни одна не является фотографией котика на конкурсе крокодилов.
Ну, извините, у меня другое мнение, и я буду удалять то, что не сочту пейзажем...
Галина, мы спорим о разном. Вы вправе ограничить условия конкурса как вам угодно и если конкурс получится интересным вы будете правы. Я о формальностях которые должны понять все читая не сто страниц, а только несколько простых фраз. Сформулируйте их и все эти условия примут. Пейзаж это или не пейзаж это уже другой повод для дискуссий.
В этом конкурсе нужен пейзаж, это сформулировано, какие ещё дикуссии?)
Пока что я переживаю из-за возможной разной трактовки слов в условиях "Пейзажи с людьми" и одинаковом понимании всеми жанра "пейзаж". Будем надеяться...
Надеяться нужно всегда...
пока это не в описании конкурса - эти слова ничто... и если по этим не вынесенным наверх критериям будут выкидываться работы, то это не авторский конкурс - это авторский произвол.
вы поймете наконец, что в блоге обсуждения переливание из пустого в порожнее читает хорошо если треть авторов? большинство ориентируется на то что сверху... продираться через путанные объяснения на 100 коментов дело гиблое, все равно только запутаешься...
и будет как в одуванах, автор имел ввиду одно, раз пять повторил другое, сортировку провел по третьему разумению... то много можно, то нельзя, то только одуваны, то одуваноподобные... тьфу, еще один такой авторский разбор, и я в авторских пожалуй участвовать не буду, как бы ни была интересна тема.
Слово "пейзаж" есть в описании...)
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ ТОЛИКА !!!!!
По моему вы изобретаете велосипед, слово пейзаж есть в описании, но похоже вам не известно что подразумевает это слово, вы сказали что это не пейзаж, а что это? в каком жанре эта фотография?
))) Это репортаж о тяжелой работе фотографа по съемке заката!
Плюсую, Юрий...
Вы отшутились, а ответа так и не дали. А потом будете говорить что надо было в блоге спрашивать.....
Вот я спрашиваю, а вы не отвечаете.
Я тоже вижу репортаж, всерьёз... или стрит... они так близки бывают...
Репортаж???????? мдя..... по вашему получается любой уадр с человеком будет репортажем, а в условиях написано с людьми можно....
Так в каком случае кадр с человеком будет считаться репортажем, а в каком пейзажем, можно уточнить?
Конечно, не любой... странный вывод, совершенно безосновательный...
Кадр с человеком будет считаться пейзажем, если на нём изображён пейзаж с вписанным в него человеком, а не человек на фоне пейзажа...
еще раз чем человек вписанный отличается от человека на фоне?????????? по моему вы занимаетесь словоблудием.
Приведите 2 примера, один где человек вписан в пейзаж, а другой где человек на фоне пейзажа.
Пример человека на фоне пейзажа вы уже показали...
А другой пример можете посмотрите здесь - fotokonkurs.ru/photo/280695
И, пожалуйста, следите за лексикой, а то просто отбиваете желание продолжать разговор...
В таком случае напрашивается вопрос, где граница, на каком расстоянии от фотографа должен находится человек и сколько процентов кадра он должен занимать, что бы считаться человеком вписанным в пейзаж????
По картинке смотреть надо...
Так в том то и дело, смотреть будете вы, а угадать что подойдет надо мне, а поскольку я не могу залезть в ваши мысли, то для меня это лотерея, а так же это лотерея для всех остальных.
Вы считаете это правильным подходом к конкурсу?
Конечно... более того, любой конкурс, даже не Авторский, тоже лотерея...
Чулан не лучше удаления...)
Нет нет нет, чулан это другое, это фотография по теме но не интересная зрителю, а тут получается что условия конкурса не оговорены и надо угадать тему....... вы подменяете понятия
Всё оговорено, Владимир, тема прописана...
Что будет удалено, можно использовать в других конкурсах, в отличие от "чуланных"...
Если оговорено, то все 5 моих примеров подходят, потому что там есть и пейзаж и закат и люди, а в каком качестве будут люди в кадре в условиях конкурса не оговорено.
Более тог, я да же пытался это оговорить, но из ваших ответов ничего не понял, а ваш ответ "....по картинке смотреть надо..." это вообще шедевр, вы предлагаете разместить все фотографии сначала в блоге, вы посмотрите по картинке и скажите что подходит а что нет?
У меня два предложения, Владимир:
1. Если хотите участвовать, просто попытайтесь...
2. Давайте закончим разговор, который уже иссяк по смысловой нагрузке...
Спокойной ночи!)
"репортаж о тяжелой работе фотографа по съемке заката" совершенно не исключает эту фотографию из категории "пейзаж". Или я чего-то не понимаю...
Это разные жанры, один называется "пейзаж", а другой - "репортаж"...)
Галина, вы замечаете на фотографии человека и не замечаете пейзаж и называете это репортажем, а есть другой вариант, смотреть на пейзаж и не замечать человека, и это будет пейзаж, однако факт остается фактом, пейзаж на фотографии присутствует, так почему же вы трактуете это по своему, в чем приоритет вашей точки зрения?
Акценты, Владимир, акценты...)
Ещё раз повторю давний пример - на портрете Джоконды тоже есть пейзаж, но картина относится к жанру "портрет"...
акценты понятие индивидуальное, можно судить по размеру, а можно по цвету..... Например человек вписанный в пейзаж и занимающий процентов 30 кадра, но при этом это темный силуэт, а пейзаж яркий и играющий всеми цветами, ну вот например мой пример с фотографом, пейзаж гораздо ярче и более привлекает взгляд, а вам это не пейзаж....????
Ваш пример однозначно про человека, а не пейзаж...
там от человека только силуэт...... вы знаете, те кто снимает жанр и любит показать эмоции, очень бы удивились услышав что это про человека.
Люди такие разные...)
люди разные когда видно лицо, эмоции, а когда в кадре силуэт, это не может быть про человека, это уже пейзаж С ЧЕЛОВЕКОМ.
Чем больше пытаюсь понять, и задавать вам вопросы, тем меньше начинаю понимать что же должно быть в кадре.
Вам надо все свои мысли вынести в условия конкурса, иначе будет каша, у вас какое то свое понимание слова пейзаж, к тому же вы не можете донести это свое понимание.
ну что ж делать, Владимир, действительно не могу до вас донести...
Одна надежда - найдутся те, которые понимают пейзаж так же, как и я, и мне не придётся удалять все работы...)
С таким пейзажем сразу в финал, однозначно. Сразу столько новых пользователей у сайта появится, как увидят шедевры в финале пейзажей с закатом!
Пейзаж заката с профилем человека
Поддерживаю. Описание участники читать не обязаны.
А автор конкурса пытается сделать как лучше, а получается как всегда.
Ольга, конечно, можно грузить работы даже не читая название темы... но зачем?)
Насчёт описания - о нём есть прямое напоминание при загрузке...
Извините я имела в виду обсуждение, со слепу не всегда вижу написанный текст.
Обсуждение, где Вы пытаетесь конкретезировать название заявленной темы и её описание, участники сайта не обязаны читать.
Не обязаны, но никто им этого не запрещает... если хотят попасть в тему, конечно...)
Кроме того, я ведь ничего противоречащего описанию не сказала...
в том то и дело, что ваши пояснения противоречат описанию, в описании нет ничего про человека на фоне или вписанного в пейзаж, а про границу где кончается одно и начинается другое вы вообще не ответили.
Что значит простор? если кадр упирается в небо, по сути это бесконечность, то есть просторнее не придумать.....
Это значит, что должно быть несколько планов...
Объясните, что по вашим меркам несколько планов. если есть дерево и небо, это уже несколько планов? а если закат виден сквозь какой то объект, то кто главный, объект или закат? подходит или нет?
Если на ПП резкие цветочки, а вдали размытый пейзаж, то не подойдёт...
опять возникает вопрос, передний план это сколько? метр, 10, 20....? Вот например тут что подходит что нет?
Четвёртая подойдёт... вторая - может быть... остальные - точно не пейзажи...
Ой боюсь я накликаете вы на себя с таким подходом очередную бучу........снесут вам ваш драгоценный КР под корень....
Не впервой... хуже бывало - и ничего, выжила...
Парадокс заключается в том, что я вот вроде и спросил у вас и вы объяснили, но я все равно не понимаю критериев вашего отбора...... нет ни четких определений ни критериев....... опять лотерея, как левая пятка захочет.
Увы, всё что могу, Владимир...)
Если бы это были мои фото, то 4 однозначно отправил на этот конкурс, остальные - нет! Ну 2 можно ещё рискнуть.
Если Галина остальные и пропустит, то из чулана им не выбраться.
1 и 5 точно не пейзаж, 2 скорее пейзаж, потому что его некуда больше приткнуть)), так что не конкурент настоящим пейзажам.
А если на фотографии нет солнца, но есть озаренное небо, это считается закатом или рассветом.
fotokonkurs.ru/contest/1689/blog
А как Вы будете отличать объекты на ПП от "чего-то ещё, где пейзаж только фон"?
монетку Галина кидать будет, орел- в конкурс, решка- в корзину
А если на ребро монетка приземлиться, или повиснит в воздухе? Наверное сразу 1место присудит.
Не получится - сначала же голосование будет...)
По акцентам, Ольга, конечно...)
fotokonkurs.ru/contest/1689/blog
Но это уже не пейзаж, а портрет цветочков
Совершенно верно, Ольга... я именно это и имела в виду...)
о какой композиции можно говорить, если идут споры про то, что есть такое закат и рассвет, и что такое пейзаж? )))
(единственное, на что я попался - речь о людях в описании, загрузил фото и вот сейчас больше понимаю, что фотографии все-же про людей, а не пейзаж, он для них романтический фон)
Если хочется поспорить, разве важно, о чём ?
(Вот тут смотреть надо, что главнее, о чём фотография... пейзаж с людьми - одна история, люди на фоне пейзажа - совсем другая, другой жанр...)
Что-то мне подсказывает, что на "Закатах-Рассветах" наши глазки, наконец, посмотрят на что-то стоящее. Особенно, после кактусов и одуванчиков. Дамы и господа, пора реабилитироваться. А то перед ДядьВасем стыдно-то как будет....
Очень хотелось бы, Игорь...)
Хотя вон в "Одуванчиках" народ на стихосложение пробило, тоже неплохо в наше нервное время...)
))) Ну почему же - в "одуванах" есть несколько совершенно замечательных работ!
Неожиданно замечательных.
И в "Кактусах" тоже... одна уж точно замечательная...))
Товарищи господа, может всё-таки дадим авторам право (а оно дано!), а значит примем факт, что они сами отбирают, чему быть на их выставке, а чему нет?! Да, с одуванчиками случился показательный пример того, как не стоит обращаться с условиями конкурса всех путать в обсуждении, да и в течение конкурса потом выяснять где что. Из этого будущим авторам хороший опыт, как и что делать не стоит.
Здесь что не так? Условия есть, их никто не менял. Галина лишь заранее по доброте душевной решила поделиться своим взглядом на то, что она хочет увидеть. Тоже, кстати, повод подумать, что стоит говорить, а что нет.
Я уже не первый раз говорю - расценивайте авторский конкурс, как попытку поучаствовать в экспозиции этого автора, именно он сформирует выборку. Не нравится автор - просто не ходите к нему. Хотите сделать лучше - предложите тему, будьте избраны и рулите.
условия есть, но дело в том, что автор не понимает понятия пейзаж.
Одуванчики были первыми, закаты будут вторыми в этой череде "авторского видения" а точнее авторской слепоты, не способности сформулировать условия и самодурства
приведите свое понятие, может он возьмёт на заметку
По моему тут все ясно, если на снимке изображена какая либо местность в естественном состоянии или частично преображенная человеком, возможны какие то объекты или люди, но фоном для них должна быть эта местность. В случае с закатом должно быть видно что это закат, либо солнце в кадре либо озаренное солнцем небо, а рукотворные объекты или люди в кадре должны как то дополнять кадр, например в виде силуэтов или же на них должны быть какие то блики от солнца и тд.
Вот пример, в данном случае силуэт дополняет кадр, без силуэта кадр просто никакой.
как я думаю, в данном случае силуэт скорее переполняет пейзаж)
городской пейзаж -подойдет ?
Вы зря спросили. Сейчас автор конкурса начнёт сочинять условия в соответствии с выше сказанными. Например, для того что бы был простор, нужны дома определённой архитектуры, а ширина улицы должна соответствовать ГОСТам.
такой же вопрос и у меня возник.
В условиях сказано просто "пейзаж", без ограничений...)
вы услышали меня... только теперь вас немного жалко.
теперь снимков будет стопятьсот... разбирать будете "от заката до рассвета" :)
Кстати, у меня и дама фигуристая в качестве жены есть и танцует зашибизь... а вот с желтыми удавами-альбиносами напряженка... а то бы спецом для фанатов Тарантино снял бы ее в купальнике на закате танцующей на столе номер божественной Сальмы Хайек... вашу авторскую широту и ПРОСТОР взглядов проверить :)))
Неужели я что-то новое сказала?
Удалять всё равно буду то, что было озвучено...)
Девушка на столе - не в тему...
А что закаты-рассветы снимает каждый, у кого есть хоть что-то, способное запечатлеть, не новость...
сказка про белого бычка... просто "пейзаж", без ограничений... с людьми и без людей - ну какое не в тему?
если пейзажа будет много, а девушки мало? Если закат будет не только на снимке, но и в подсознании отсылкой к фильму? И опять не в тему? Беда-а-а... сайт болен.
Вопросы риторические... удава-альбиноса у меня все равно нет... грузанул в конкурс уже три карточки, там все без сюрпризов. Не могу же я блог удаленного после каждого авторского конкурса майстрячить...
))) Почему? Что мешает?
не хочу быть предсказуемым :)
))) Красивый ход! Оценил.
Действительно, сказка про белого бычка...)
Пейзаж с девушкой - в тему, девушка на фоне пейзажа - мимо...
Пейзаж в подсознании -мимо, только в кадре...)
Можете открывать любой блог, никто вам не запрещает...
Для соответствия в теме натуральный пейзаж был бы и в кадре... я ж понимаю, с кем бы имел дело :)
Вот сляпал по быстрому с инетовских запчастей.
Так сказать " В привате на закате" :)))
Это пейзаж с людьми... с отсылкой в подсознание. Неужели вы сие аналогичное планируете удалять было бы все авторским?
fotokonkurs.ru/photo/394840
Если бы на ней был изображён рассвет или закат, то эта бы моя фотография городского пейзажа с людьми подошла бы к этому конкурсу. Это не конкурс жанровых фотографий на фоне рассвета или заката.
Совершенно верно, Алекс, у вас именно пейзаж с людьми...
Это люди на фоне пейзажа... удалю...
так - так печально. теперь достаем для ясности мерную ленту
это пейзаж или люди?
а это?
как забавно... творчество мерять линейкой
хорошо не достоинство... этот этап впереди... но направление выбрано именно туда.
Ну, вы поняли главное - чем дальше от нас люди, тем лучше...)
"брюки превращаются... превращаются брюки... в элегантные шорты" (с) :))
я не понял главного для вас - где критерий, точка отсчета (до сих пейзаж... а потом пейзаж - уже вдруг фон)?
в процентах к общему кадру... в сантиметрах... в попугаях... и указать это в условиях к конкурсу СВОЕВРЕМЕННО
чтобы это можно было пощупать, а не оставлять на усмотрение настроения того, кто ведет отсев...
вы этого не указали и это нечестно, так что по гамбургскому счету - линейку надобно бы отложить.
а зритель рассудит кто тут фон а кто пейзаж... и снимки будут интереснее, что конкурсу не повредит (имхо)
знаете... а я грузану таки одну "проблемную" с вашей точки зрения фоту в конкурс... - на ней снят именно пейзаж, а персонаж на ПП именно фон, изюминка, добавляющая пейзажу дополнительное ощущение.
но если человек за линейкой не видит настроения - ему этого конечно не понять...
Толик, вы же сами сетуете, что линейкой не измерить... и тут же требуете показать, с какого деления этой самой линейки начинается НЕпейзаж... уж как-то определитесь...))
Фотография - это не алгебра, всегда есть пограничные состояния, работы между жанрами... и вообще вне жанров...
Право отбора было дано Авторам конкурсов именно затем, чтобы зритель как можно меньше вынужден был рассуждать на предмет соответствия заявленным условиям...
И да, на настроение в кадре я вообще смотреть не буду... по крайней мере, очень сильно постараюсь не смотреть...
все определено, не притворяйтесь, что не поняли
деление линейки показывать уже поздно когда число загруженного приближается к полста.
Я ПРИЗЫВАЮ ЛИНЕЙКУ ОТЛОЖИТЬ раз уж в описании этого нет
А на будущее, если так охота померять - указывать в см сразу, в описании сверху а не в пятидесятом комментарии в дебрях обсуждений.
Так понятнее?
Толик, я ничего к описанию не добавила и не убавила...
Нужен закат или рассвет, жанр - пейзаж, возможно, с людьми...
"я ничего к описанию не добавила и не убавила" - это верно
но судить собираетесь не по описанию... иначе фото с веткой от Евгения не сочли бы негодным
Фото с веткой - это не пейзаж... это ветка на фоне пейзажа...
Уфф... дежавю...)
Толик, объясняю популярно. Фотография пейзажа, где допускается присутствие людей, - это такая фотография, где присутствующие люди настолько второстепенны, что, если их убрать ФШ, то фотография от этого не ухудшится, а это даже не сразу будет заметно. Жанровая или постановочная фотография с людьми на красивом тоне рассвета или заката - совсем другое. Будете размещать, то что задумали, не перешагните эту грань.
я бы не перешагнул, если бы грань была очерчена автором.
но мы не знаем где у автора темы в голове она проведена, эта грань очень индивидуальна.
свою грань в моем фото я не перешел... там вообще нет людей.
но автора темы даже ветки не устроят...
РЕЗЮМЕ: требуются "Пейзажи с людьми и без людей", но если в кадре окажется хоть один людь, включая монну Лизу, схлопочешь такой пинок под зад, что возникнет максимальное ускорение на взлёт в противоположную сторону от конкурса
Неверный вывод... выше приводился пример - fotokonkurs.ru/contest/1689/blog
И Алекс тоже показал, хоть и без рассвета...
А Мона Лиза, конечно, портрет, а не пейзаж...
Галина. удачи. уже 373 фотографии...)
Спасибо, Елена...)
Если честно, думала, что будет примерно пятьсот, и я удалю штук сто... посмотрим...
тоже десяток закатов грузануть чтоли))
А давайте... одной лентой...)
Интересно, как долго Кураторы будут с распределением мучиться...
нет я конечно злой но не настолько, да и закатов у меня с рассветами как оказалось вапще нету)
Не романтик вы, оказывается...))
почему? у меня есть очень романтичные закатные комарики)) но они не пизаш
или вот такое тоже не сойдет за пейзаж?
Нет, не сойдёт...)
а почему не сойдет? это что - жанровый портрет ветки, что ли?
самый что ни на есть махровый пейзаж... закат есть...
Галина, пока дров не наломали... почините ваш внутренний калибровщик-сортировщик...
Это фото из раздела "Природа"...))
на пейзаже не должно быть природных объектов? еще один критерий вывели за 2 часа до начала конкурса?
Прелестно, прелестно! (с)
И зданий тоже наверное нельзя? Ведь это будет фото раздела "Город"?
КАКИЕ РАЗДЕЛЫ? ВЫ ВООБЩЕ О ЧЕМ? Какая разница - Природа или город!? Закат-рассвет есть? Жанр пейзаж есть? Есть только 2 критерия проверки... остальное от лукавого.
НЕ ДОДУМЫВАЙТЕ, не заставляете подумать о вас плохо...
ну там открытое пространство должно показываться, иногда проскакивают люди если они в качестве стаффажа и второстепенны по композиции)
Ну, вы разошлись... из пары слов надумали целый абзац...
Я ничего никуда не вывела... любые объекты возможны, если они вписаны в пейзаж, а не изображены на его фоне - это было сказано ещё пять дней назад - fotokonkurs.ru/contest/1689/blog
Додумываете вы, однако, не я...)
словосочетания "вписаны в пейзаж" в описании нет и неважно в сколько дней назад это ляпнули в обсуждении!
выражение вписаны в пейзаж кстати расплывчатая оценочная характеристика, весьма невнятная и требующая уточнений... степень вписания ведь может быть очень разная
тут посмотрите pressa.tv/foto/61304-obnazhennye-devushki-umelo-vpisany-v-peyzazh-s-pomoschyu-bodi-arta-30-foto.html
В описании нет, это пояснение для тех, кто не может отличить пейзаж с людьми от людей на фоне пейзажа...)
Конечно, ДимДимыч прав, надо было ничего не объяснять, а просто поудалять молча...
если несправедливость творить молча - честнее она от этого не станет.
а хлопот меньше, это да
Что считать несправедливостью... по мне - так это не пейзаж в конкурсе пейзажей...)
обломок пейзажа - по мне в конкурсе пейзажа вполне уместен
да не, ну какой это пезаш, так обломок от пезаша на фоне солнышка)
жанра "обломок пейзажа" я не знаю, напоминает "наполовину беременный"...
есть ясные определения когда пейзаж ломается до обломка? или все на уровне высших материй, интуиций, ощущений, восприятий, второстепенности?
которыми автор темы пользоваться тоже не намерен кстати "на настроение в кадре я вообще смотреть не буду"
И что остается в остатке?
Размеры ложа, куда должно вписаться фото, наш уважаемый синоптик и наколенниковед Прокруст точно в реальных величинах не указал. Ощущения - отключил. Отбор будет вестись - как-то,... как он захочет.
"Жиан Жиакомо, наспех создавая себе видимость элегантного костюма, прокричал издали:
— Это же феноменально, сеньоры. Я всегда питал к нему некоторую антипатию, но ничего подобного и представить себе не мог…" (с). Стругацкие. Понедельник начинается в субботу
П.С. Пока антипатии к автору темы лично у меня нет. Скорее наоборот... Но если жажда вершителя судеб дороже адекватности, это заставляет задуматься.
да некоторые судьбы давно бы не мешало маленько повершить, ничего страшного не будет))
Нужен только панорамный пейзаж ? А как-же городской, морской, астрономический и другие виды пейзажа ?
Вы противопоставляете панораму видам пейзажа, а это ведь разные вещи...)
И городской, и морской, и сельский пейзажи могут быть панорамными, а могут ими не быть...
Ещё раз - пейзаж может быть любым...
Спасибо понятно, но почему "Ветка на закате" не пейзаж (плохой) я так и не понял до конца. Слишком размыт задний план ? А если бы ветка была меньше и сбоку это был бы уже пейзаж ? Если честно я уже понял, спрашиваю для уточнения параметров для всех.
Потому что это ветка на фоне пейзажа, а нужен пейзаж... возможно, что и с веткой... которая должна вписываться, а не доминировать...
Евгений, это очень похоже на пейзаж. Но честное слово, задайте себе вопрос, в конкурсе настоящих пейзажей какие шансы у этой картинки? Особенно, когда там будет полсотни фотографий. По-моему, никаких. Звезд не будет, из чулана не вылезет. Честно ведь). И ведущий тут не причем. В конкурсе пейзажей, я за такое и помидора не брошу))просто мимо пройду. Другое хочется видеть.
Поэтому если ведущий такие спорные фото снимет с конкурса, он Вам же поможет. Почему вам кажется это самосудом и какой-то проблемой.?
В прошлом конкурсе Галины я отправил одну единственную фотографию, которая мне лично очень нравится. А фото получило свою первую звезду лишь на 3-4 день!! И выбыло предпоследним!! Ошибся я с конкурсом явно. И мне скорее уж обидно, что Галина его пропустила, не исправила мою ошибку!!)
Поэтому я прошу ведущих конкурсов не бояться принимать решений и проводить нормальную адекватную чистку.
Да не дрогнет рука чистильщика!))
ЭЭЭ
Так я и говорю что не пейзаж, никакого самосуда и проблемы я не описывал
Это вы меня вон со злюкой Толиком спутали))
Сорян! Я не Вам лично. Просто Ваш комментарий оказался подходящий для выражения моей мысли!)
А Толика я боюсь))) Мне ещё конкурс скоро вести)
мысль хорошая, я поддерживаю)
Идет мужик ночью по кладбищу. Встречает другого и говорит:
— Слушай, пойдем со мной, а то я боюсь!
— Пойдем!
Дошли до середины кладбища, второй и спрашивает:
— А чего ты боишься-то?
— Покойников.
— А чего нас бояться?
Если иррациональный страх все же одолел, то паутиноведам можно облачиться в броник (если успеют изобрести к началу конкурса). Тогда никакой Толик не страшен :)))
zen.yandex.ru/media/wt1/bronejilet-iz-pautiny-prevoshodiascii-vse-sovremennye-analogi-5b81f6807f1c5200aaa371d7
Фигня, самый лучший броник у эльфов, а он ковался в шахтах гномов в самой богатой и загадочной стране!)
А то что фотка гоуноу я и так знаю(
...да не дрогнет рука палача...
а что же это, если не пейзаж?
комарики, групповой портрет))
чтобы охватить всех закатчико-восходников, надо просто заделать конкурс "рассветы-закаты. жанр любой, кроме пейзажа" -)
божеупаси, хватит и пейзажей))
А чтобы вообще всех охватить, достаточно оставить из предложенного вами два слова - "жанр любой"...
Только у нас разве цель во всеохватности?)
Беру назад слова про романтика...)
На эти золотые искорки только романтик засмотрится...
эти могут и романтика сожрать))
Они сами романтики...)
да, в последнее время - очень долго.. вот сейчас даже второй тур, про одуванчики, осилить не могут))
а вечером муж, займет компьютер и финал отложится ))))
Вот и у всех компы заняты...)
точно, не подумала))
ну что там до 500 добьем?)
Похоже, чуть за четыреста так и останется... до чистки, конечно...)
сто - это отлично!))))
более того, Игорь, похоже тут все строже будет, в кадрах не должны попасться ветки, города, природные и неприродные объекты... на всякий случай - а вдруг они "плохо вписаны". Это оценит автор темы самостоятельно, без нас, а то зрители тупые же, не разберутся...
итого остаются 100 % проскочит только снимок неба без сторонних объектов... но это не точно... :)
знаете, там бывают облака, солнце - они тоже наверное могут "плохо вписаться" :)))
Да, перспектива на дальнейшую жизнь довольно туманная...
Я уже одну свою работу заранее удалил от греха подальше. Там птичка была и любовалась закатом. Фиг её знает, чего она любовалась закатом, но это ей дорого обошлось...
убоялся значит... зря... а я свою "птичку" оставил... в конце концов она меня не больно из конкурса вырежет, чик и фото уже на небесах... в мусорке
www.youtube.com/watch
Точно к этому блогу: "Сидят три мужика в лодке, рыбаки. Рассвет уже начинается.
Один из них говорит: — А вот и Солнышко всходит!
Другой из мужиков: — Да уж, давно такого красивого восхода не видел!
Третий мужик, оперативно двумя пинками вышвыривает первых двух из лодки за борт.
Мужики выныривают: — За что!?!
— Первого за оффтоп, другого за флуд.
— Да ты что с ума сошел совсем!?
Мужик (тот, что в лодке остался) достает весло и хрясь обоих по голове: — А за обсуждение администратора — бан!!!"
У нас вёсел нет...
Можно лопатой...
как человек, получивший недавно три раза веслом под одной маской, замечу, что авторы тем и без весел справляются, топят на ура... у меня в каждом авторском потери были и судя по вашей линейке наизготовку, снова ожидаются
Так это же не за обсуждение администратора было... так что не считается...)
Боитесь быть утопленным - ищите место помельче, или вообще на бережку посидите...
ясненко... понятненько... слушаюсь, Господин Автор Темы... как вам будет угодно, Господин Автор Темы!
так бы сразу и сказали www.youtube.com/watch
а можно я хоть издали в окошко на ваш бал посмотрю?
Не похожи вы на Золушку...
Да и приказа не было, только вариант для тех, кто боится...))
Толик, если серьёзно, то, например, для меня после начала каждого конкурса совсем не интересно постоянно натыкаться под всеми фотографиями и в блоге на грызню по поводу соответствия или не соответствия теме. Интересны только сами фотографии, особенно те, которые цепляют. Меня, например, даже не удивил тот факт, что в жанровом портрете мужчины с бородой и очками в красной группе победительницей стала фотография (классная!), которая в принципе не является жанровой, т.к. она постановочная. На ней очень узнаваемый персонаж именно этого автора, неоднократно участвующий в конкурсах на этом и других сайтах, который прямо смотрит в объектив. Её кураторы не удалили, а Евгений поставил на 1 место. Есть такая тематика, когда точно в тему совсем нельзя сфотографировать, как в случае "Свой среди чужих..." (по Михалкову), или весьма трудно, как сейчас идёт конкурс "На посту". Где формулировка поста есть только в военном уставе, т.е. формально в ней могли б участвовать только фотографии персонажей на постах военных объектов, а именно: вооружённых часовых, караульных собак, должностных лиц прибывших на пост для проверки или смены часового. При этом, на фотографии должна быть вся атрибутика поста (колючая проволока, сторожевая вышка, средства освещения и связи, хранилища и т.д. и т.п). Всё остальное - это туфта и не в тему. Поэтому, считаю и даже уверен в том, что в случаях выше упомянутых тематик их название очень условно, Для меня была бы, например, "на посту" и женщина перед кастрюлей с молоком на газовой плите. Здесь же просто ПЕЙЗАЖ! Ну, куда же ещё яснее?
- самое интересное автор темы с таким подходом может удалить
- грызни меньше не станет. вот авторский конкурс от Елены одуваны - яркий пример, удаляла да не то... в конкурсе треть фото мимо описания. и во второй полно таких фот пролезли.
одуваны казалось бы тоже - просты, а вышло что? а Галине уже не просто пейзаж подавай, степень вписанности появилась вдруг из кустов под финал приема работ.
На самом деле я ратую за одно - строгое соблюдение правил Название и Описание - обязательно. Все остальное - лесом. А авторы считают что я на их свободу решать покушаюсь, типа мы не за то боролись... хотим удалять все, что пожелаем.
Укажите сразу более узкие критерии - на здоровье, удаляйте.
Не указали, опомнились опосля - все в сад!
Есть почти постоянные проблемы с правильной формулировкой тематики конкурсов и постоянные чисто технические по проверке соответствия тематики автором конкурса, особенно при большом количестве фотографий, про что уже неоднократно писал. Трудно в один присест, ни на что не отвлекаясь, проверить сразу много фотографий, и это ещё при условии, что нет глюков в программе. Там, где автора нет, т.е. автор администратор Евгений, соответствие совсем никто не проверяет. Из-за этого всего бывают все негоразды. Правильно было бы, если бы в условиях этой темы совсем не было упоминания о людях. Т.е. сейчас с людьми можно, а с коровами или птицами и т.д. нельзя? Строго говоря в описании условий конкурса не должно быть неоднозначности. Пейзаж - он и в Африке пейзаж! Но здесь есть автор Галина. Она уже, наверное, 100 раз подробно объяснила, что она точно не хочет увидеть в своём конкурсе. Сегодня ей предстоит, в принципе, нелёгкая работа. Зачем чтобы у ней болела голова?
Взялась за гуж, не говори, что не дюж
Да, я, Игорь, не в этом плане... В подобном блоге у автора конкурса можно что-то спросить или уточнить, но зачем убеждать полностью менять тематику пейзажа и добавлять к нему жанровые или постановочные фотографии? Сейчас кто-то додумается ещё сделать натюрморт с какой-нибудь книгой под названием "закат" или "рассвет", и будет с одержимостью доказывать, что ограничивают его полёт фантазии. Всё можно довести до абсурда!
Молчу, молчу...)
Спасает положение только то, что конкурсов настолько достаточно, что можно и нужно не везде участвовать, хотя на карантине от нечего делать хочется везде побывать, пусть даже виртуально . Так что бороться с автором конкурса - дело бесперспективное. Можно, в конце концов, побывать на конкурсе в качестве зрителя-злодея и отыскать то, что автор конкурса пропустит вопреки своим утверждениям и неподкупности. Вот тогда можно отыграться, опозорить и заклеймить на веки вечные любого, кто посмеет приблизиться. Желательно не забывать, что конкурсы, как и весь сайт, это игра
441 фотография это огого...для автора оочень непросто будет произвести отбор, т.к. фотографии могут загружаться долго, все их еще надо просмотреть, могу Галине только посочувствовать :)
В авторском конкурсе можно проредить: первый-второй-третий бах)))
Впервые за долгое время во 2-й раунд с каждой группы сможет выйти больше, чем по 16 фотографий. Но это будет при условии, что Галина сейчас резко не уменьшит их общее количество.
По 17 в серой и зеленой может быть, невелика разница...
Не будет по 17. Начинается этап обсуждения жалоб пострадавших.
В этот раз жалобы не принимаются...)
Всё уже сказано ранее, повторять надоело...
Среди удалённых есть интересные, которые дождутся своей темы, жанровой... а есть такие, про которые лучше просто забыть...
Этап не приема жалоб, а стадия :"после драки кулаками махать", или "разбор по(про)лётов".
Эту бы энергию, да в мирных целях...)
Да, была надежда... И дело не в 17-ти, цифра действительно не принципиально больше, а в том, что когда-то и больше 20-ти доходило, но давным давно. А больше 16-ти чуть ли не через конкурс. Хотелось, чтобы просто вернулось то время, когда было больше фотографий, и всё!
Ну, удалила...)
Разной степени изящества силуэты и предметы на ПП, если без них смотреть не на что... несколько мостов, закрывающих собой всё остальное... солнышко в "сердечке" из сомкнутых ладоней... работы с отсутствием разноплановости... парочку СА... работы, авторы которых вообще тему не читали - на одной осенний день, на другой - зелень, снятая из окна... две из сомнительных при ближайшем рассмотрении оказались повторами...
Кое-что пограничное оставлено, на предмет степени "рассветности-закатности" ничего НЕ рассматривалось, поэтому и ч/б не удалено...
Всем удачи!))
шустро вышло ))
Я старалась...
Надеюсь, что без грубых косяков обошлось... вроде бы всё проверила...
чб в закатах? и не удалено?! www.youtube.com/watch
Прикольно)) удалили пейзаж заката, в конкурсе пейзажей закатов и рассветов)) причём людей кадре не было,только поле, закатное солнце и небо. Это вообще адекватное поведение со стороны конкурсовода???
пейзаж заката это как ?покажите))
Глупый вопрос. Можно подумать непонятно о чем речь.
окей, расшифрую: покажите удаленную фотографию для оценки правомерности и справедливости удаления
Сколько раз уже об этом говорили. Не буду ничего показывать, зачем показывать хорошие снимки, если их потом нельзя будет использовать в конкурсе?
хорошо, хорошо.....))
кто вам такое сказал? используйте на здоровье, если есть здоровая доля нахальства :))
запрет - только на повторное участие в конкурсе! про блоги речи нет...
анонимность конечно чуть хроменькая будет... но могут и позабыть за давностью... когда еще подходящий под фоту конкурс будет?
в любом случае, даже если вас узнали - ненаказуемо...
Пейзаж заката" - это как "натюрморт еды" - ЦитаТнЕГ читать надо :)))
fotokonkurs.ru/photo/396485
вот не забудь записать)
Ну естесссссно! усё ужо записано :)
У меня удалили пейзаж с силуэтами оттеняющими закат. Что-то авторские конкурсы напрягают все больше. Ведь в описании черным по белому написано "пейзажи с людьми и без людей", и при этом пейзаж с силуэтами людей удаляется...
показывайте мы посмотрим кому делать атата))
хороший жанровый снимок
Т.е. не пейзаж с людьми, как было сказано в описании?
Если люди на фоне пейзажа играют главную роль в кадре, грозились удалять...
Пожалуй, тут такой явночитаемый сюжет, что я бы тоже отнесла к жанровому фото. Закат - как фон, он совсем не главный :)
Ирина привет, а вот попробуй эту фотографию опубликовать на каком нибудь фото сайте с модерацией в разделе "жанр", ее удалят, по одной простой причине, что силуэты не раскрывают особенности человека, не видны лица и эмоции, а жанр это прежде всего о человеке, о его эмоциях, человек на просто должен присутствовать в кадре, но и быть показанным так, что бы можно было поговорить о его характере, одежде, каких то морщинах, о взгляде........ в общем человек должен быть во всей красе, а не в виде силуэта.
Привет, Володя! Мне здесь видятся эмоции :) Парочка влюблённая, фотограф подглядывающий... Повторю - для меня пейзаж с закатом здесь не так важен, это фон. Возможно, если бы силуэты занимали в кадре меньше места, я ба смогла назвать пейзажем. Галину - Автора Конкурса понимаю (или кажется, что понимаю). Будучи Автором я тоже бы этот снимок удалила (скорее всего)
Насколько мельче должны быть силуэты? где граница?
Не знаю ))) Это субъективно. Просто закат должен быть главным в кадре, а не люди.
Буду как всегда говорить прямо, мне кажется, что где то в глубине души и ты не понимаешь Галину, просто вы давно на сайте, давно общаетесь и ты просто не хочешь катить на нее бочку, своего рода тактичность с твоей стороны, вот и все
Открою секрет: мы очень мало общаемся, так, пара фраз раз в две недели, не больше. Мало того, когда Галина появилась на сайте, я вообще восприняла в штыки её комментарии, да и её саму :))) Немного позднее поняла, что я не права была. А сейчас и вовсе вижу, что понимаю смысл ею сказанного (написанного) и вижу, что она человек на редкость адекватный :)
Володя, я просто сама была автором конкурсов пару раз - это реально какой-то ад - придумывала простейшие темы, а треть сайтовцев всё равно не понимала, что я хочу видеть в конкурсе. Удалять не было возможности тогда, и в авторском конкурсе было немало снимков совершенно не в тему. И за них голосовали по принципу "какой красивый котик!", и было обидно!
Проще закатов и рассветов, трудно придумать тему, и если да же на такой простой теме автор выдвигает такие условия, то про более сложные темы АВТОРСКИХ конкурсов, я да же думать боюсь...... у меня все, автор что то замудрил, а его все равно защищают, на сайте к сожалению принято подставлять левую щеку после удара по правой.
Володя, я давно стала относиться к сайту проще :) да и участвую редко :) А ты всё, как новичок - рвёшься в бой :)
Грустно это слышать, поскольку люди в кадре случайны, а фотограф снимает именно закат.
Повторю - закат не главный :) (по-моему) И почему же грустно? Хороший снимок получился :)
Парочка, фотограф подглядывающий, я тут щелкаю их всех, а у меня за спиной, кто-то все это на телефон снимает). О закате все забыли)).
Наталья, у вас люди на фоне пейзажа, а это уже другой жанр, в фотографии, тут есть история, а это уже жанровая фотография, я не пытаюсь вас переубеждать , я сказал вам своё мнение, отнеситесь к этому спокойно и правильно, удачи
Люди любуются закатом, фотограф снимает закат, что тогда имелось в виду под формулировкой "пейзаж с людьми".
У меня тот же вопрос, если да же не большой силуэт человека, это уже человек на фоне пейзажа, то что тогда имелось в виду под формулировкой "пейзаж с людьми".
надеюсь, я ответил ниже
возникает вопрос, где граница размера человека в кадре?
это только можно сказать про конкретный снимок, щас посмотрю может вам пограничное что то найду из уже участвовавших, интернет не дёргаю, стараюсь
Спасибо что уделили мне время, но то же вопрос я задавал Галине в блоге, она мне ответила так же, что надо смотреть конкретный снимок, но давайте поставим себя на место участника конкурса, влезть в голову автора конкурса он не может, как ему ориентироваться????
Вот вы мне сейчас приведете пограничный пример, а вы уверенны, что у Галины граница на том же уровне? и мы опять возвращаемся к вопросу, как быть участнику? получается что условия конкурса размыты до неузнаваемости.
Если на такой, казалось бы простой теме, чего уж проще заката, возникают такие авторские закидоны, то что будет при более сложной теме?
Загрузить и ждать отбора автором, только и всего.
Я бы хотел четко знать условия , а не играть в лотерею, когда я захочу пошутить и загружу котика на конкурс гиппопотамов, тогда будет другой разговор
стоит попробовать, чем "черти" не шутят, вон в одуванчиках СОВСЕМ НЕ ОДУВАНЧИК победил , а сколько " авторских закидонов" было, а ларчик просто открывался
Черти, это вы про авторов конкурса? :))))
это фразеологизм, когда мы хотим сказать ,что, что угодно может произойти, случиться,...
всё возможно, порой маловероятно, тем не менее происходит, и уже не в первый раз здесь на моей памяти
Жаль.... а ведь это фразеологизм так подходит в данной ситуации под описание действий автора конкурса..... :)
вот вам пограничный fotokonkurs.ru/photo/331497 на мой взгляд, тут название может тянуть на себя одеяло либо к пейзажу либо к жанру
ваше мнение мне понятно, но я хотел бы при загрузке быть уверен, что попадаю в тему , а тут это невозможно, я вам выше написал.
Наличие автора всегда будет накладывать его субъективный взгляд на тему. Только он решает, чему быть на конкурсе, а чему нет. Автор это все таки больше, чем просто модератор, удаляющий котов в конкурсе про собак.
Субъективный взгляд не должен доходить до маразма. Попробуйте наложить субъективный взгляд на закон Ома или на теорему Пифагора..... так и в фотографии, есть неизменные понятия.
Это разные вещи. Маразм это среди победителей снимок, явно мимо условий. А авторский субъективный взгляд, это пейзажи, которые на его взгляд соотвуют его теме и видению этой темы. Авторская подборка.
Тут все было просто, есть закат в кадре, значит в тему, а размер человека это уже маразм.
Еще раз напомню не писанное правило, все сомнения в пользу автора, и это правило стоит намного выше чем право автора на отбор снимков, поскольку и появилось раньше и применяется во всех случаях и на всех фото сайтах.
Или автор конкурса настолько высоко себя мнит, что считает возможным противоречить общепринятым правилам в фото среде? ну тогда это двойной маразм.
Тут вроде бы все четко и ясно написано fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7497
Люди в кадре, случайные, не на переднем плане. Автору захотелось сделать конкурс пейзажей, а не конкурс моделей, животных, цветов итп на фоне пейзажа.
где то вот так может быть, пейзаж с людьми fotokonkurs.ru/photo/381966
могу ещё поискать , если хотите
вот пример вам ещё , fotokonkurs.ru/photo/378873
это совсем не пейзаж
Соглашусь, на этой фотографии снималось действие. У меня на пейзаже люди случайны, хотя и достаточно крупным планом.
А нмв если хотелось снять закат, в данном случае совсем несложно изменить точку съемки так, чтоб в кадре не было лишнего, а вот когда "выкинуть" людей и всякие предметы проблематично, тогда уже можно рассуждать "сколько вешать в граммах".
Стоило скинуть людей в воду?))))))))
Пройти вперёд или в сторону, в текущем варианте выглядит так, что фотограф хотел чтоб люди были в кадре... А также перила, кусок навеса, обрезки столов... Не видно чтобы фокус был на закате, он тут так, для галочки "Какая колоритная парочка, почему бы не снять. О! И закат на фоне в тему)))"
Я бы сказала, колоритная троица. Снимок достаточно старый, и я не помню какие мысли у меня были в тот момент. Может я снимала собаку(моя тема), а люди попали вместе с ней, но главный, все равно, для меня закат.
название переулка можно переименовать в переулок авторский... да сегодня пятница, но подобное происходит и в иные дни )
а так оно конечно чтож... не без того ж
даже дата сегодняшняя 29, приятно иметь с вами дело - "Внимание к мелочам рождает совершенство, а вот совершенство уже не мелочь" Микеланджело Буонарроти
п.с. фильм приключения шерлока холмса и доктора ватсона
Холмс: Вот вы, например, Ватсон, можете сказать, сколько ступенек на лестнице у нас в прихожей?
Ватсон: Восемь.
Холмс: Сколько?
Ватсон: Семь.
Холмс: Десять. Первая скрипит, на седьмой два года назад меняли доску. Это мелочь, мелочь. Но нет ничего важнее мелочей. От любой, даже самой ничтожной, мелочи можно протянуть цепь логических рассуждений. На этом и построен мой метод дедукции.
В книге — 17 ступенек.
Это Вы так Галину изобразили? Не согласен в корне!!! Там должна быть девушка максимум с пипидастром!)))
все персонажи являются вымышленными и любое совпадение с реально живущими или когда-либо жившими людьми случайно
У меня всё на месте.
К сожалению много фотографий с пятнами грязи, писать под каждой смысла нет ( нужно чистить матрицу, или убирать пятна при обработке ).
Просьба ко всем участникам , откройте ещё раз свои работы и посмотрите внимательно на верхнюю часть , подумайте о своём участии, у вас есть время доработатьи участвовать в других конкурсах.
Всем удачи
Мне чтоб пятна на матрице увидеть сначала надо монитор протереть..не..не буду))
вариант
за лупой не пойду))
Кстати, да. Вчера потратила некоторое время, удаляя с фотографии пятно, пока не поняла, что надо монитор протереть :D
Почему удалили?
Автор конкурса говорит что это не пейзаж, а фотография слона на фоне заката. Такие уж у авторов конкурсов права...
ну это жанр- предметное фото, все верно
Просмотрела Красную (пока) группу. Несколько фотографий, где происходит действие на фоне заката, где закат второстепенен. Почему фотографии участвуют в конкурсе, вопрос остается открытым.
Наталья, предлагаю уже закрыть этот вопрос...
Как было сказано выше, некоторые пограничные работы были приняты...
Давайте просто рассматривать работы...) и голосовать...
Галина, я очень надеюсь на Ваши комментарии, звезды, обсуждение и т.д
Я тоже надеюсь, Екатерина...) И на ваши, и других участников...
и свои, если будет время...
Хотелось бы, но несправедливость не дает...
А бурундучка на закате опять не было ! Очередной не интересный конкурс...
Очень интересный конкурс, но «небные» пейзажи- рулят))
конкурс: "красивое небо"
Ну так, там основное действие, обычно, и происходит...
Какой Чулан у нас "жирный " на этот раз!
На сей момент аж 165 работ в подвале сидят,
ЭТО ж 45 % от всех фотографий на конкурсе
Странное дело.
Люблю пейзажи, да и конкурс красивый... При перелистывании было много хороших работ. Хотел проголосовать во втором раунде, и понял что не могу выбрать достойные работы - на мой взгляд, какая-то ерунда осталась(( ничего повесить на стену не хочется. В красной группе нашел 5 штук, которые хотелось бы видеть в финале, а в зеленой и серой по 2-3 максимум, остальное не то, рука не поднимается. Так что голосовать не могу.
Остается надеяться, что это мой личный глюк, а не общая тенденция))
еще и "На посту" висит. Я выбор сделал, его все равно сделать надо будет кому-то.
а что у нас с финалом, где наши КУ?
Елена, после третьего раунда выбирают фотографии-победители не кураторы.
когда писала комментарий был второй тур))))
Всем спасибо за участие в конкурсе! удалось помедитировать...)
Некоторые из особенно понравившихся:
"Рыба клюёт на заре", автор IGЯлта (gigofoto) - fotokonkurs.ru/photo/396560
"Сегодня на рассвете мне не спится......", автор Павел Паладьев (pavil) - fotokonkurs.ru/photo/396578
"Змея города на закате", автор Мурзенко Игорь (IgorVM) - fotokonkurs.ru/photo/396711
"День завершается", автор ДимДимыч (DimDimich) - fotokonkurs.ru/photo/396344
"Утомлённое солнце", автор Владимир (volopas) - fotokonkurs.ru/photo/396436
"Вечер на острове", автор Сергей (sergey2010) - fotokonkurs.ru/photo/396520
"цвет", автор Elena (pevb) - fotokonkurs.ru/photo/396634
"Закат с ванильным привкусом", автор Артем (Tako) - fotokonkurs.ru/photo/396678
"Медитация буйвола", автор Tolik-ver-Вольфович (Alenik) - fotokonkurs.ru/photo/396736
"***", автор Rock'n (Roll) - fotokonkurs.ru/photo/396759
"**", автор elena (avonlt) - fotokonkurs.ru/photo/396828
Всем по пять ФК...)
Большое спасибо, Галина!!