Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Капитан, добавлялась ли резкость при обработке?

Капитан, скажите, а резкость в редакторе добавляли?

Обрезанное солнце, это брак, грубая ошибка при кадрировании, но фото в красной, а чуть что спросишь, кураторы отвечают "........ в Красной должно быть идеальное качество...при распределении по группам куратор должен ориентироваться только на техкачество: провалы, засветы, горизонт, ХА, вертикали, шевеленка и т.д. Проваленные тени считаются техническим браком....."

Надо либо отличать качество от фото брака, либо перестать говорить громкие слова.
Отвечать мне не надо, дискутировать не намерен.

А это.... там мошкары много летало, размылись, получились точки, недоглядел, хотя я еле заметил там что то, у вас хороший микроскоп.....:)

Присмотрелся, не увидел, если вы сделаете кадрирование, то возможно смогу вам пояснить....

Вы говорите вещи космической глупости, горизонт это прямая линия, при чем всегда перпендикулярная вертикальной линии, это значит угол 90 градусов

На ваших примерах горизонт не виден, а виден РЕЛЬЕФ МЕСТНОСТИ, что не является горизонтом, а как вы писали ЦИТИРУЮ "......... в остальных случаях принимают во внимание очевидные вертикали по центру кадра... " ЦИТАТА ЗАКОНЧЕНА
В данном случае очевидными вертикалями являются деревья, поскольку растут они вертикально, не смотря на рельеф местности, а линия горизонта к вертикали как я уже писал под 90 градусов, из чего следует (примеры ниже)

Вы не показали мне ни волнистый ни наклонный горизонт, вы показали волнистый и наклонный РЕЛЬЕФ МЕСТНОСТИ.
ВЫ ИЛИ ИЗДЕВАЕТЕСЬ ИЛИ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО, в любом случае не вижу смысла продолжать слушать ваш брЭд.....

чего чего...... кривой горизонт, волнистый и горизонт который имеет уклон ..... приехали, станция "творческий тупик"

с вами еще два человека согласились,
Приведите примеры кривого, волнистого и горизонта с уклоном, я жду с нетерпением.

Я очень рад что пробудил приятные воспоминания (Yuri-22) :)))))

Ну а вы то сами верите что при оценке было замечено что нет равновесия?
Я сам, честно говоря, да же когда уже мне указали на все завалы, не вижу никакой потери, настолько тонким надо быть человеком, что бы при просмотре кадра еще и про какое то равновесие думать.....

Я уже выше писал, с таким подходом, я в любой фотографии найду кучу мелких огрехов, речь изначально шла ни об этом, я сильно сомневаюсь что при оценке каждую работу рассматривают под микроскопом, и что заметили этот микро завал. Скорее всего в глаза бросилась виньетка и фото просто не понравилось, а когда я спросил, то начали плести какую то ерунду про провалы и засветы......

Что касается лично моего мнения по поводу нижних углов, то я согласен что художественности они не добавляют, при добавлении виньетки я и не ставил такую цель, цель была сосредоточить взгляд на центре кадра, что бы углы не отвлекали, а вот это я считаю удалось.

Опять таки повторюсь, мне все равно в какой группе, и цель вопроса была просто понять, что же заметили....... Вот тут прошла дискуссия, нашли кучу чего по мелочам, ну а кто спорит, идеальных фотографий не бывает в природе. Но все те мелочи которые были найдены при такой долгой дискуссии ну ни как (по моему) не на серую, но опять повторю, мне до лампочки, да же если бы работу вообще сняли с конкурса.

То что вдвли море может и не очевидно, но то что на заднем плане горизонт, это абсолютно очевидно.

На заднем плане виден горизонт на море, который абсолютно ровный, а вот фонарь покосился, так по чем в данном случае надо ровнять горизонт? Я думаю все таки по морю.

Вы пишите что в остальных случаях очевидные вертикали, но фонарь не является очевидной вертикалью, его могли криво вкопать, он мог покосится. Очевидной вертикалью может служить здание, поскольку при строительстве все ровняют по горизонту, в отличие от фонаря. В моем случае это криво стоящий фонарь, поэтому с моей стороны нет ни малейшей небрежности, или вы мне предлагаете прежде чем сфотографировать взять лопату и выровнять фонарь по уровню?
И да, моменты которые можно преподнести как недостатки и недостатки, это одни и те же моменты, если мы снимаем жанр в контровом свете, то очень лаконично будут смотреться силуэты, но вы скажите что это провалы в тенях, иногда при обработке специально стилизуют кадр под пленку и добавляют зернистость пленки, но можно сказать что это шумы, и тд.......

Я старался без назидательности, хотя если честно, тут уже в пору начать материться, если вы занимаясь фотографией уже как минимум 6 лет (судя по дате регистрации) ровняете горизонт по фонарю, когда в кадре виден морской горизонт......

Идеального качества в природе не существует, в любой фотографии можно найти моменты которые можно приподнести как недостатки.

Запомните раз и навсегда, наклон всегда смотрят по горизонту, то что фонарь стоит криво вам не приходило в голову? если вы измеряете по вертикали то пизанскую башню надо фотографировать вот так.