Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

К вам 2 вопроса

1 означает ли наличие пятен отсутствие обработки?
2 Вы видите эти пятна если не смотреть в полном размере?

ну так автор и поработал, поехал в экспедицию, выбирал ракурс, обрабатывал.....

Да болтайте, болтайте, я под болтавню хорошо засыпаю......:)

Я ни слова не сказал про то, хорошая это фотография или плохая, это и не важно, речь идет про техническую составляющую, у меня к вам несколько вопросов.

1 Как можно увидеть завал вертикалей по облакам?
2 Вы слышали про геометрическую дисторсию?
3 О каком завале вертикалей можно говорить если в кадре нет ни одной вертикальной линии?

С группой фотография явно ошиблась.

Я понимаю когда завал очевиден, но когда приходится спорить и вычислять миллиметры, это уже паранойя..........самим то не противно.......

Вынужден заступиться за автора, потому что с этими горизонтами уже доходит до абсурда.
Вы сначала научитесь распознавать горизонт, а потом делайте выводы.
Если остров повернут относительно вашего взгляда или имеет не ровный край, то визуально он будет казаться как под наклоном

Теперь про настоящий горизонт, у вас в кадре в ПВУ виден небольшой кусочек настоящего горизонта, вот по нему и надо смотреть, вот я посмотрел, а теперь посмотрите вы, белая линия, которая видна на скрине, это сетка кадрирования фотошопа, она абсолютно горизонтальна, и она абсолютно параллельна горизонту.

Мне очень жаль, что пришлось тратить время для разжевывания очевидных вещей

драко поединки как раз и есть понты корявые, мужской разговор это несколько другое.

Все в мире относительно, когда вы говорите, что эти мнения ошибочные, то относительно какого мнения, вашего?

я высказал свое мнение о фотографии, для этого нужна фотография и глаза, что бы создать свое мнение о чем либо, вовсе не обязательно знать мнения других людей об этом же, ключевое слово здесь, свое мнение......

Не буду разбирать то что написали вверху, скажу только, что той резкости, которая должна быть в макро, в этом кадре нет ни где, есть места, которые при общем взгляде кажутся резкими, но при сильном увеличении детали теряются и видно размытие, (не путать с распадением на пиксели), скорее всего, снято это было обычным объективом, не приспособленным для макро съемки, а потом просто кадрировано и увеличено.

Какие громкие слова, только ответьте сами себе на вопрос, как автор мог повлиять на судьбу синички? А синичку конечно жалко, но так построен мир, есть пищевая цепочка, синичка питается мошками и червячками, их наверно то же жалко, только вы этого не видите и поэтому для вас этого как бы не существует......