Хорошая статья. Мне кажется предметная съемка, тем более одного предмета упрощает задачу. Предметом в концептуальном искусстве является само искусство, в данном случае фотография. Фотографируя один предмет, мы не должны думать о предмете, его эстетике (хотя это не возбраняется), а прежде всего о процессе фотографирования. И как именно фотографирование (в отличие от рисования, лепки, вырезания, ковки или там какого-то вышивания) формирует образ, представление о этом предмете у зрителя. Можно вообще сконцентрировать мысль на каком-то одном факторе (не буду подсказывать, это мое представление). А можно подойти с другой стороны. Рассматривать фотоаппарат как инструмент исследователя. Посмотреть на любой предмет как на неизвестный человечеству артефакт, и передать ему (человечеству) представление/знание о об этом артефакте через изображение полученное с помощью фотоаппарата (это уже готовый концепт). Думайте, воображайте, это так захватывающе!
я вот прочитал статью, нашел там в каментах ссылку на фотографа Митричева (называет себя концептуальным фотографом) - зашел и понял, что некоторые фотографии у него полная противоположность тому, что я прочитал... или я ничего не понял )))
Наталья проводила конкурс "Концептуальный натюрморт". Посмотрите. Она как автор конкурса много комментирует, за что ей огромное спасибо. Я просто в конце весны получила почти 2 месяца свободного времени из-за травмы плеча. Ничего делать не могла, только читать. Вот и читала про современную фотографию. И обнаружила, что сейчас без концепта никуда. Правда, он у каждого свой :)
Катерина (Katerina_Manshine (katanaks)) назвала мою работу "Стадии" "Концептуальным проектом" fotokonkurs.ru/photo/377084
В принципе, там действительно есть то, что написано в статье по ссылке. При этом концепт, это не креатив..
Да, это концептуальный проект. Кстати, такого рода проекты сейчас очень популярны, можно сказать, для них сейчас самое время и по запросам общества, и по тому, как сейчас развивается проектная фотография. ИМХО, разумеется. То есть Вы правильно думаете. Сначала у Вас есть мысль, концепт и Вы визуализируете его. Главное, чтобы Ваша визуализация понята, воспринята другими. Сейчас серия или проект имеют сопровожлающий текст. Здесь будет только одна фотография и без текста. Так что все сложнее:)
А как понять, что у тебя концепт получился, а не креатив? Можете набросить какие-то свои мысли на этот счёт?
Креатив это тогда, когда есть идея, но нет мысли?
ДимДимыч, это очень сложно. Я сама еще только осмысливаю тему. Но точно знаю, что это в каком-то роде сложнее, чем репортаж, и даже сложнее, чем стрит:) Наталию надо ждать.
Вы же сами сказали сразу в чем смысл - "захотелось что-то сделать", в данном вами примере как раз в этом и заключен весь смысл - жажда действия, движение ради самого движения...
Вот-вот..но я более-менее вроде бы улавливаю, как отличать..под креативной фотографией скорее всего тут имеется ввиду нечто такое, что просто сделано в духе "чтобы было", т.е. просто выглядит симпатично, а толку, кроме привлекательности, ноль.
вот про концептуальную фотографию) правда там не про предмет, но суть особо не меняется - для понимания что это за зверь - fotokonkurs.ru/contest/1336/blog
Там как раз про этот же стул, что в статье :) вот только потом пишите, что должна нести идею, а Никишин утверждает обратное, что должна быть мысль, а не идея. А вот примеры мне не очень тут помогают, хочется услышать больше трактовок.
я вам ссылку бросила что бы вы фото посмотрели... те что в конкурс выкладывали наши с вами односайтовцы) как они поняли тему) ну и концепт без какой то идеи - в моей реальности - невозможен...каким то образом то что снято на фото вам все таки идею доносит... т.е.вы смотрите на картинку и видите в ней какой то образ... так, например, пешка, смотрящаяся в зеркало и видящая себе ферзем - это уже как бэ концептуальное фото... т.е . идея присутствовала при съемке, была воплощена и вами воспринята.. может я не правильно слово просто употребила - идея... мысль, идея, имелось в виду воплощение задумки автора ...ну как то так...
а вообще то я не автор конкурса) пусть автор вам и расскажет)))
Наталья уже тоже некоторые мысли написала. Возможно в данном случае идея отвечает на вопрос "Как?", а мысль на "Почему? Зачем?". На тот конкурс я уже как-то попадал (видел некоторые фотографии), но вот то, что они под концептуальным соусом - не обратил внимания :)
Мне представляется, что идея, прежде всего, содержит в сформулированном виде цель и путь ее достижения. А мысль - процесс формирования (формулирования) этой идеи человеческим сознанием.
Повторюсь, для меня концепт шире мысли, и детальнее идеи. Идея это фабула, без деталей и конкретики, а концепт конкретен максимально, мысль точечна, начальна, она ближе к концепту, но ограничена в пространстве и времени, а вот когда она порождает цепь др. мыслей, или хотя бы подразумевает некоторое дальнейшее развитие. Концепт в идеале можно перенести на другой предмет или субъект, и он будет рабочим. Это некая универсальная матрица.
Живы?
Вполне. Ну у меня есть некоторые идеи, а уж насколько правильно понял и, что не менее важно, буду правильно понят - посмотрим. Есть желание попробовать.
Согласен в общем. Как я себе представляю, любая концепция, а для меня "концепт" - это жаргонное обозначение понятия "концепция", является философской системой мысленных построений, объединенных некой идеей или несколькими идеями сразу. В качестве примера концептуального, как то я понимаю, может быть и не слишком, на ваш взгляд, удачный мой снимок - "Встречное движение" - fotokonkurs.ru/photo/385959 , который вызвал довольно жесткую дискуссию, прерванную мной дабы не накалять страсти. Кстати, в моем понимании, концептуальное фото вообще (про предметное не скажу, пока не понимаю) должно вызывать к себе внимание и достаточно бурное обсуждение, т.е. не быть тривиальным и совершенно очевидным для всех...
Концептуальный проект: тривиальность. Сделать снимок, или серию, где всем становиться очевидно. что это ТРИВИАЛЬНОСТЬ. Превратить тривиальность в манифест Вашего произведения, рассказать всем что такое - тривиальность, языком фотографического искусства. Так понятно) И ни грамма софистики.
Много громких слов, тривиальность, манифест, софистика........ Концепт все таки подразумевает наличие какой то обстановки, а это уже не один предмет, а если один предмет, то в чем отличие от предметной съемки????? Может все таки один пример?
Предметная фотография — жанр фотографии, использующийся в рекламе для демонстрации внешних характеристик рекламируемого продукта — его дизайна, конструкции и значимых элементов. Исходя из задачи, проводится фотосъёмка товара, предметов или ассортиментных групп, объединенных в кадре общей композицией. Достигаются максимально выигрышные ракурсы, убедительно «говорящие» о важных функциональных свойствах товара и его отличиях от конкурентной продукции.
Может тогда сосредоточиться на внутренних характеристиках? Шутка)
Если серьезно. Предметом концептуального искусства является не предмет (простите за каламбур), а само искусство, в нашем случае фотография (как процесс). Туда и направлен вектор внимания художника. Известно, что некоторые фотографии влияли на умы миллионов людей, и даже меняли наш мир, а они были бы далеко так неоднозначны при чуть другом ракурсе, возникает вопрос, а почему фотография так значима, почему ей такое доверие? Хочется исследовать этот феномен. А Вам, нет?
Опять какое то бла бла бла......вектор внимания, умы миллионов, мир...........как быть с тем, что предмет должен быть не один в кадре, иначе будет предметка?
Я вам конкретный вопрос задаю, а вы кругами ходите и прячитесь за кучу пафосных выражений.
Тут и написано, что нужна предметная съемка, только с концептуальным наклоном. С чего вдруг вы взяли какие-то лимиты на минимальное количество в кадре?
Под предметной съемкой Наталия скорее всего имела ввиду только то, что предмет должен быть один. И минимум остального. По сути только фон или что-то совсем не существенное. А раз так, то и принцип съемки будет похож на предметку.
И так еще раз повторю, предмет один в кадре, это предметная фото съемка, концептуальное фото подразумевает предмет в каких то условиях, обстоятельствах или в массе других предметов.
Если предмет один, то это предметка, а не концепт, если не один, то это концепт, но не выполнено условие конкурса, что предмет должен быть один, как тут быть?
ДимДимыч, как я поняла, Владимир в принципе против, того, что в какой угодно концептуальной фотографии может быть только один предмет. Или много предметов (или не предметов), или это не концептуальная фотография. Т.е. он концептуальную фотографию выделяет в отдельный какой-то жанр. Он не допускает, что концептуальным может быть и жанровое фото, и натюрморт, да даже пейзаж или репортаж. А уж предметка, ни-ни.
Полагаю, что все это - игра в слова. Можно ведь посмотреть на вопрос и с другой стороны. Снять предмет, а потом придумать под него обоснование (концепт), однако, не факт, что сие будет понято окружающими. Пример приводить не буду, хотя вроде бы понял о чем речь в условиях к конкурсу. Но представляется, что не очень-то много бесспорных снимков можно в тему эту дать, но не исключаю высокий %, при этом, достаточно точных адресных попаданий в тему... Впрочем, это мое мнение, а оно тут, как показывает практика, часто не совпадает с общественным...
Попробую своих пару слов вставить, если вы не против. Из определения предметной фотосъемки, которую вы дали выше: "...жанр фотографии, использующийся в рекламе для демонстрации внешних характеристик рекламируемого продукта...". Концептуальную фотографию в применении к одиночному объекту, на мой взгляд, можно рассматривать с точки зрения демонстрации внутренних, скрытых, не очевидных при беглом взгляде свойствах предмета, передачи информации об этих свойствах зрителю, возможно особым образом выбирая сам предмет для съемки и подчеркивая какие-то характерные его черты, имеющие более широкую трактовку, чем просто функциональное назначение в чисто коммерческом их значении.
Мне показалось, что мы друг друга, в основном, поняли. Но похоже я ошибся. Нельзя ли услышать почему вы удалили фото с изображением аварийной кнопки СТОП с ключом-маркой под именем "Цензор"?
А кто может присоединиться? Ведь на этапе приемки фотографий кроме автора конкурса, как я понял, никто фото не видит, ну, кроме самого автора снимка, который имеет оригинал на руках...Или же кураторы все видят загруженное? Вот вы-то сразу зачем-то присоединились к еще даже не начавшемуся разговору...
На этапе приема не видит никто, на этапе проверки фотографии видит только автор конкурса. После того как пройден этап проверки, все фотографии попавшие в конкурс считаются соответствующими теме в идеале.
Уф... опять вы всё путаете, Сергей... к разговору может присоединиться любой, кто находится на сайте - это то, о чём я говорила...
А на этапе приёмки не видит вообще никто... вот потом, когда идёт проверка на соответствие конкурсным условиям, автор конкурса (и только он один!) решает, допустить работу или нет... и это его решение обсуждать ни к чему, просто радуйтесь, что можете использовать работу в другой, более подходящей теме...
У нас очень долго просили Админа сделать такую возможность для авторов конкурсов именно для того, чтобы не было пустых словопрений и все работы, которые уже в конкурсе, зрители могли оценивать не оглядываясь на тему...
Так скажите на этапе проверки видит только автор или и кураторы тоже? Что до другой темы, то изображение было подобрано специально к этому конкурсу, ни к какому другому оно точно не подойдет... Очень специфический предмет. Просто подозреваю, что автору конкурса не известно устройство и назначение этого предмета, а потому и концепция снимка им не понята... Ибо более примитивное, но аналогичное по исполнению изображение им было принято...
Да, не ясно... ТО, что"...когда идёт проверка на соответствие конкурсным условиям, автор конкурса (и только он один!) решает, допустить работу или нет..." мне понятно, но я не об этом спросил. А о том, видят ли на этапе принятия автором конкурса решения работы кураторы? Именно на этапе проверки на соответствие...?
Вы читали Правила, Сергей? Там перечислены все функции кураторов... просмотр при проверке на соответствие в них не входит... вот когда начинается предварительная оценка, тогда они и просматривают работы, не раньше...
А как это возможно "...оценивать не оглядываясь на тему..."? Тут наиболее распространенная критика сводится к формулировке :" не в тему", "тема не раскрыта"...
В авторских конкурсах вполне возможно - за вас уже решили, что в тему... впрочем, насколько полно она раскрыта, может влиять на количество звёзд... во всяком случае, для меня...)
"Личка", для меня по крайней мере, это действительно нечто личное, в личку я могу позволить себе обратиться только к действительно хорошо знакомому человеку, по действительно личному делу, а так, это все равно, что спам-звонки. Да и не личное это дело - уточнение, в том числе и голове автора конкурса, его содержания, тем более, что автор его не демонстрировал уверенности в озвучиваемых им ограничениях многозначительно обещая, что там мол дальше посмотрим, что и сподвигло меня на загрузку не самого примитивного для понимания изображения в расчете на то, что если автору будет не до конца понятно, то народ рассудит. В конце концов, что, мало ли было спорных снимков раньше и что-то изменилось, небо упало на землю, реки вышли из берегов? Нет, просто остались в подвале только и всего...Потому и хотелось услышать, что же так потрясло оценщика в снимке, что он не колеблясь "выжег" его "каленым железом". Но судя по всему уже не услышу. Ладно, бог с ним. Чудно, однако все тут устроено. В иных местах никаких таких проблем почему-то не возникает вовсе...
Да, ладно. Что, я такой страшный что ли? Не переживайте так уж. Только вот действительно интересно а куда же ваше обоснование пропало, ума не приложу...
"Личка", для меня по крайней мере, это действительно нечто личное, в личку я могу позволить себе обратиться только к действительно хорошо знакомому человеку, по действительно личному делу
Вы придумали себе определение и делаете из этого проблему...) личка просто предназначена для разговора без посторонних, только и всего...
По поводу удаления уже сказано - оно сделано по многочисленным просьбам, чтобы меньше было пустых препирательств... удалено - отрезано, забыли...
Слушайте, ну вы просто неугомонная. Я ведь не с вами вообще-то разговариваю. А вы все время встреваете, все время лезете. Вам-то что? Ведь весь базар из=за вас. Я просто спросил. Мне автор конкурса в конце концов ответил, что обоснование удаления написал. Беда в том, что я-то его не вижу...а видит только автор конкурса, да может быть и вы(?)...
Сергей, ещё раз: это публичный блог, любой может вступить в диалог, это во-первых...
А во-вторых, я ответила вам на ваш вопрос о личке, который вы задали мне, так что хамить вообще ни к чему...
А уж о базаре промолчу, хотя мыслей ооочень много...)
Сергей Петрович, я же написала обоснование удаления. А пишете так, как-будто удаление сделано молча. Это не честная игра. Если Вы не согласны с обоснованием, опубликуйте свою работу в блоге "Критика", обсудим там.
и где его можно прочитать? У меня на странице просто стоит "фотография удалена". При щелчке на тени снимка отображается сообщение -"Эта фотография была удалена автором или Администрацией" и все...
Да? У меня ни разу не удаляли... Может у кого удаляли подскажет, где виден комментарий автора конкурса. А по поводу Вашей фотографии, там я увидела два предмета, сам замок и ключи (причем тоже не один ключ, а кажется два).
Можно ли рассматривать замок с вставленным в него ключом как один, даже сложный по конструкции предмет? Думаю, нет. Эти предметы разного назначения, отделимы друг от друга, и имеют разную смысловую наполненность. Это мое мнение.
Это СТОПовая кнопка для блокировки работы механизмов при возникновении травмоопасной ситуации в случае возникновения аварийной работы станка, линии, агрегата без возможности повторного его случайного включения. Это - комплект, единой целое. По отдельности они не имеют смысла. Ключ-марка хранится отдельно от кнопки, как правило, у ответственного за их хранение (второй запасной у начальника участка или его зама), но для того, чтобы снять блокировку требуется открыть замок СТОПовой кнопки одним из этих двух ключей-марок иначе кнопка не вернется в исходное включенное состояние... Это похоже на механизм цензуры, почему я снимок так и назвал...
Здесь ключ играет ту же функцию, что и в любом замке, ограничевает несанкционированный доступ к механизму открывания/закрывания. Можно было бы снять просто ЛЮБОЙ ключ, без всякого замка, и обозвать его цензором. А отмычка, тогда будет символом свободы слова)
Спорить я не буду, вы просто, судя по всему, - гуманитарий, раз не видите разницы между защитой от травматизма и обычной дверью... Здесь ключ не может ничего закрыть. Нажатие кнопки лишь запрещает, а ключ - разрешает...
Относительно гуманитария. Документально и юридически оформленные достижения у меня только в технической сфере, в гуманитарной, так по мелочи и это скорее хобби.
Относительно ключа. Ключ, в любой ипостаси и в философском понимании (в предельно-обобщающем) - это разрешение/запрет к чему угодно.
Может это полезно посмотреть на техническое изделие гуманитарными глазами, глядишь откроются интереснейшие закономерности, ну и наоборот...
какой вы интересный , вот я опубликую фото, где будет колеса , ключ зажигания, домкрат, стартер, двигатель если хотите , в сторонке сидения ещё будут- продолжать+... сколько предметов будет ??? - ведь это один механизм - машина
Ну, во-первых, то, что вы перечислили будет просто груда железа. Если же вы опубликуете изображение машины как целого, то это будет один предмет... Пример свежий из загруженных -секундомер. Он ничем от машины не отличается такой же механизм, только маленький...
Нет не улавливаю. У меня не просто ключ, а ключ-марка. Кнопка может только блокировать, а ключ - только разблокировать, это комплект, как в секундомере циферблат и стрелки... Кстати, секундомер разбирается проще, чем может показаться. Во всяком случае, стекло со стрелками и задняя крышка удаляются не сложнее установки-выемки ключа...
Слушайте, прекратите уже про плач Ярославны, что-нибудь по новее давайте, тем более, что Ярославна плакала совсем по другому, трагическому, поводу... В конце концов я узнал, что стало причиной удаления, правда не понял где можно прочитать обоснование автором конкурса причины удаления, которое он написал, по его словам, но указать где с ним можно ознакомиться не смог.... Вот вы бы лучше это подсказали мне, чтобы в следующий раз не пришлось бы снова спрашивать...
Сергей Петрович, мне казалось вы тут уже не одну собаку сьели, вот уж как надеялся что вы наконец перечитали все правила сайта,
так вот скажу толъко вам по секрету :
Автор конкурса не может ничего написать под теми работами, которые он удаляет, если он считает ( ему кажется, он думает..) что данная работа не соответствует, не может , физически, нет такой Опции .
Автор конкурса в праве не даватъ никаких обьяснений причин удаления.
Стало быть автор конкурса еще и врет? Я вас правильно понял? Что до Правил, то я читаю их по диагонали, детально узнаю по ходу. Мне есть что почитать и без этого... Так что "собак я не ем" в принципе...
Ну что ж вы, в самом деле, Сергей... следите за лексикой, пожалуйста... не врёт, а заблуждается... при вранье знают как на самом деле, но специально говорят другое...
Как я себе представляю, автор конкурса написала пояснение, но оно не ушло к адресату по какой-то причине технического характера...
Вам виднее. Я не вижу и никогда не видел то, что видят авторы конкурсов, кураторы и ПРо потому вынужден верить другим на слово: автору конкурса, что он написал где-то обоснование, местным старожилам, что такой опции не существует...Да и как могла автор конкурса написать адресату, как вы пишите, если он на стадии проверки не видит, как тут уверяют, кто автор? Значит в личку написать не может, а куда может? Вот вы, знаток местных тонкостей "технического порядка", разъясните, пожалуйста, нам с автором конкурса, несведущим гражданам, куда в таких случаях пишется и направляется обоснование. Вот вы мне рекомендуете конкурс "замутить" самому вместо того, чтобы вопросы задавать. Так вот, прежде чем что-то затевать что-то мне надо в тонкостях освоить механизм интерфейса данного сайта. Когда я, наконец, почувствую, что владею им в достаточном объеме, то не исключаю, что и организую что-нибудь, если к тому времени не иссякнут мои силы, здоровье или просто не пропадет само желание...
Да и как могла автор конкурса написать адресату, как вы пишите, если он на стадии проверки не видит, как тут уверяют, кто автор?
Да точно так же, Сергей, как мы пишем под конкурсными фотографиями неведомому Капитану Немо - есть кнопка "написать сообщение", жамкаем и набираем текст... система сама отправит куда нужно...
прежде чем что-то затевать что-то мне надо в тонкостях освоить механизм интерфейса данного сайта.
Чтобы освоить механизм, надо его просто попробовать в действии... "теория мертва, мой друг"... учиться плавать, стоя на берегу, можно бесконечно...)
Да нет, не глюк. Нашел... Все оказалось просто - идет в почту с сообщением об удалении. Кто так сделал предполагал, что сообщение об удалении открывают и читают... Мне же это делать и в голову не приходило. В строке темы поступивших писем я вижу сообщение об удалении и отправляю его сразу в корзину, т.к. сысл послания ясен..., чтобы не засорять ящик (сообщений поступает много и если все открывать, то только тем и будешь заниматься, что почту просматривать, на остальное и времени не останется...
"...Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить...."
Сергей, там под каждой фотографией диалоговое окошечко рядом с галочкой где прямо написано "причины удаления". Я туда и писала причины, я предпологала, что приходит письмо-оповещение, где виден текст. Но видимо это мое заблуждение, и зря тратила время на эти пояснения.
Я туда и писала причины, я предпологала, что приходит письмо-оповещение, где виден текст. Но видимо это мое заблуждение, и зря тратила время на эти пояснения.
Да, плохо, если не работает. Действительно впустую получается. У админа не спрашивали?
Никакой жёсткой дискуссии там не было, зная вас, и узнав с первых слов ваших комментариев , вас пытались вразумить ( помочь ), понять наконец , что ваше фото не в тему, дабы вы в дальнейшем не ошибались...
P.s. как вы любите ВНИМАНИЕ, мама дорогая !!!
Вы меня знаете? Довольно самонадеянно с вашей стороны утверждать это.
Тот разговор я просто не стал продолжать ввиду его очевидной для меня бессмысленности, дабы он не перерос в нечто худшее, чем просто спор. Мне было что ответить на аргументы оппонентов, только вряд ли бы это им понравилось и, полагаю они, выражаясь вашими словами взялись бы меня с новой силой "вразумлять"... Я еще раз подчеркиваю, что я уже очень взрослый мальчик, обладающий устоявшимися, очень консервативными, воззрениями на многие вещи в этом мире. Не надо мне навязывать свою точку зрения. Я ее приму только тогда, когда она хотя в основном совпадет с моей. А так я вообще-то достаточно коммуникабельный человек. У меня не так уж часто случается такое сильное рассогласование в ощущении, восприятии мира. Это меня заинтересовало, не скрою. Пытаюсь понять. И в целом уже догадываюсь в чем дело. Но надо еще поднабрать информации для уверенности в правильности своих предположений. Надеюсь, со временем все "устаканится" так или иначе...В конце концов вечного то в мире ничего не бывает.
Оно к данному конкурсу не относится...Привел в пример, как я понимаю понятие "концептуальное фото"... Насколько я понял автор конкурса дает пояснения относительно наличия предметов в кадре кроме одного - объекта съемки. Пока не пытался вдаваться в подробности...
У меня тоже вопрос к Автору конкурса. По жанру - это должен быть концептуальный натюрморт из одного любого предмета и тогда основа и фон не будут считаться за предметы?
Или можно какой-нибудь готовый концепт увидеть на улице, типа: скамейка, урна, фонарь и др..., мало ли сейчас всяких уличных концептуальных инсталляций?
Или даже обычные предметы, но тоже на улице: труба, камень, кирпич..., но увидеть и сфотографировать их "концептуально"?
Что будет разрешено в конкурсе, Наталья?
Не натюрморт в классическом понимании. Вообще не натюрморт. Натюрморт это история, даже если один предмет - все равно некая история. Т.к. в натюрморте важно видеть что с ним было, что возможно будет, кому он принадлежит или кто им пользовался, в натюре предмет взаимодействует со зрителем, с фоном и др. предметами. Я воспринимаю натюрморт как спектакль, с декорациями, главными героями и второго плана. Я уже заявляла тему концептуального натюрморта, но поняла, что это сразу так очень сложно, т.к. и сам жанр натюрморт наисложнейший жанр ( думаю самый сложный), а тут еще и не понятный зверь - концепт. Поэтому обзовем жанр предметной съемкой, но если получится натюрморт (история и концепт в одном флаконе), то отлично!
Теперь про предметы. Какие угодно, и где угодно. Возможны серии из нескольких снимков, их оформляем в одну картинку, если последовательность важна, то чтобы было понятно в какой смотреть. Фон за предмет не считается, он может и сам формировать концепт, т.е. без фона концепт рассыпается.
Да, Людмила, спасибо за ссылку, я уж и забыла, что там тоже была автором Наталья! Этот конкурс был не так давно, и я в нем участвовала со своей Дамой с собачкой ))).
Там был заявлен натюрморт, но не было ограничения предметов. А тут Наталья еще сильнее решила нас заморочить - концепт с одним предметом!!
Ну что ж, буду заморачиваться, трудно, но интересно!
Да, конечно. Владимир, это не пример к данному конкурсу. Просто, разговор зашел о конц. натюрмортах и вспомнилось, что такой конкурс у нас был и были интересные работы)
Вот так бывает, услышит человек модное, но не понятное, слово и понеслась лихая в гору.......... Хотелось бы увидеть здесь, хотя бы один пример концептуального фото с одним предметом.
А то автор придумал, а вы разгребайте, ломайте копья, а автор понаблюдает со стороны.
А примеры нельзя! Тсарь (Слава Ему) запретил! В интернете навалом. Но очень хочется что бы Вы сами подумали, пофантазировали. И да, я такая, люблю повеселиться за чужой счёт))))
Если, Вам станет легче, то, ДА, не понимаю. И не обязана понимать. Если, Вы понимаете, покажите. Только не здесь, а в конкурсе. Заявляя о теме конкурса, я преследую собственные корыстные цели. Что то узнать, что то понять, чему то научиться. Надеюсь это не слишком эгоистично выглядит. Ведь я предлагаю пройти этот путь и другим смелым и любознательным людям.
О как, да я понимаю, точнее попытался понять и почитал кое что.
Показать к сожалению не смогу, поскольку один предмет в кадре это Предметная фото съемка, а концептуальное фото подразумевает предмет или предметЫ в какой то обстановке или каких то условиях, в какой то среде.
Так что ваш конкурс можно назвать так, поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что.
Не знаю, когда увидим будем разбираться. Вот Вы, уже для себя составили представление о концептуальной фотографии, и будете, все что не впишется в эти рамки объявлять не концептуальной фотографией. Моя задача, не завершать (не закрывать) модель/представление об этом жанре. Быть максимально открытой и восприимчивой, только в этом состоянии можно впитать что-то ново-ценное, обогатиться. А Вы, убежденно-просвещенный в данном вопросе поможете избежать критических заблуждений.
Ну то есть конкурс на тему, покажи то, чего не существует, а стоило ли предлагать тему и условия к ней предварительно не разобравшись?
Объявлять не концептуальной фотографией можно сразу весь конкурс, один предмет в кадре это предметная фото съемка, а не концепт.
Единственный выход в данной ситуации, отменить условие, "...один предмет в кадре..." как? вы автор, вы и решайте, иначе весь конкурс, это одно большое несоответствие теме.
Владимир, я буду настаивать на озвученных условиях. Если не наберется достаточное количество фотографий, он просто не состоится. Хотите, проведите Авторский конкурс на собственных условиях.
Интересная у вас позиция, вы вроде согласны со мной, что в концепт фото предмет не может быть один, но все равно настаиваете на не выполнимых, как выяснилось, условиях..........
А фотографий наберется, можете быть уверенны, только они либо не будут концептом, либо будут нарушать условия, удалять ведь кураторы не могут, котиков вам напихают и разгребайте.
Что спорить-то? В интернете примеров вагон и маленькая тележка. Предмет один, но снят так, что простой предметкой не назовешь - концептуальная фотография. Причем иногда и без взаимодействия с фоном. А Наталия даже фон разрешила использовать
Во блин..., где то вагон с тележкой в придачу концептов с одним предметом в кадре, похоже я не на той станции вышел,
примеры низзя, продвинутые решили, что можно ссылки давать, где ж эта станция с этим вагоном?!!!
Это булавка. В приведенных примерах есть идея. И это главное в концептуальной фотографии. Поэтому все эти фотографии концептуальные, а некоторые из них даже креативные.
Креативная фотография больше удивляет какими-то визуальными эффектами, а концептуальная - глубиной идеи. Ну, это я так понимаю. Может, это неправильно. Извините.
Смотрите, попробую так объяснить. Например, на стене трещина. Можно ее сфотографирвать при определенном освещении с определенным настроением - и это будет концепт. А можно скреативить - дорисовать трещину до ... чего-нибудь на что хватит личного креатива автора. И это уже будет креативный, но все равно концепт.
Ложка - да, креативный концепт, в моем понимании.
В общем понятно, ни кто толком сам не понимает, но уж больно слово модное, "концепт"...... а слова автора это вообще песня ".....не понимаю. И не обязана понимать. Если, Вы понимаете, покажите. Только не здесь, а в конкурсе. Заявляя о теме конкурса, я преследую собственные корыстные цели. Что то узнать,...."
Все очень просто, ну, или почти просто: create - создать, генерировать, производить. Т.е. любая фотография сделанная вами - креативная(т.е. созданная), т.к. до того как вы ее сотворили ее просто не было. А концепт - концептуальная фотография, т.е. фотография выражающая представляемым на ней изображением некую явно прослеживаемую массовым зрителем идею...
Понятие "креатив" произошло от английского create - создавать, производить. Если вы в состоянии что-то создать, произвести на свет божий с помощью фотоаппарата и всевозможных ухищрений, то только фотографию. Понятно, что этого простым смертным показалось маловато, потому под креативом стали подразумевать фотографии с применением возможностей цифровой фотографии в части получения искаженного изображения картины реальной действительности... Удачное (гармоничное) искажение поощряется, неудачное - критикуется...При этом креатив - искажение ради искажения, концептуальное - искажение или построение - идейное...Последнее м.б. почти и неискаженное...
Создать можно только фото. Извините, я, как человек технический, - материалист. Субъективизмом не балуюсь... Вы можете создать некий объект в реале и потом его заснять. Это я считаю тоже креативом, но, чаще, народ идет по пути трансформации именно изображения, а не по пути изображения трансформации, т.к. чаще всего последнее более хлопотно и, как правило, более затратно и в части потраченных финансов и реальных, а не виртуальных, умственных и физических усилий.
Вот пример изображения креатива (и потому, в моем понимании, креативной фотографии) -
Эта вязанная микро-игрушка -брелок для ключей, эксклюзив, существует в единственном экземпляре, сделанном однажды руками моей дочери...
Читайте внимательно, что я написал. Если вы имеете ввиду приведенные выше вами примеры, то ничего против большинства из них я и не имею, т.к. все они вполне укладываются в мое понимание терминов "креатив" и "концепт". Там ведь, по большей части, приведены фото созданных в реале объектов, композиций, своего рода, натюрмортов. Однако, согласитесь в реале вы не увидите тень от ложки в виде вилки...
Да, потому что мне интереснее именно такие фотографии. Хотя я тоже нет-нет да сфотографирую в реале задумчивый гвоздь в скамейке, гонимый ветром лист, разрозненную перчатку, появившуюся весной из-под снега. Стул в пустом помещении всегда смотрится концептуально, запылившаяся вещица на чердаке при определенном свете и т.п. В фотографии этих объектов автор, конечно, вкладывает смысл и настроение - концепт же. Но, на мой взгляд, в постановочной предметной фотографии, увлекая зрителя креативом, автор может сказать больше. Кстати, тень от ложки в виде вилки можно получить одним кадром. Может, первый, кто сделал этот снимок, впервые увидел это в реале.
Не всегда))) простой пример, но это не призыв делать так же. Это примитивно) Яблоко, а на нем выцарапанная рожица) предмет один - яблоко) но мы воспринимаем его как образ, а не как яблоко :))) Вариаций множества для подачи предмета с иным контекстом.
Так одно другому не мешает))) Креативный - пер. творческий. От слова творить, создавать новое. Создайте новый фотографический язык, хотя бы один фразеологизм, да хотя бы слово - вот и будет креативный концепт.
Все говорят про примеры в интернете, но ни кто не дает ссылку хотя бы на один пример.... похоже вы только языком чесать можете (последняя фраза про тех кто говорит про кучу примеров)
Natalia, так на чём порешили, много слишком переговорили... Предмет всё таки Один в кадре!!!
Вот пешка допустим перед зеркалом в кадре--всё мимо темы, Да? Два же предмета...
Или вот там пресловутое яблоко обвитое сантиметровой лентой для портнихи - тоже ж 2 предмета - опять мимо описания, Так?
Тоды ой, досвидание, будем зрителем
А ещё если покопать, то можно найти одно предложение ваше, вначале там, цитирую:
"Предметом в концептуальном искусстве является само искусство, в данном случае фотография." - если так то на конкурсе будет представлена Одна фотография, Тоды вроде как можно делать шо хош внутри её, ведь она является концептом и предметом! И она одна 🤔🙄😁
Да нет, не сдался, просто основываясь на первичных представления о концептуальной фотографии, как искусстве, проделав немалый Путь от рождения идей до их доработки, собрав всех акционеров моих Концептов... Мы оказались не в у дел.
Посмотреть со стороны тож неплохо, вон погляди Котик, конкурс вроде не сложный с подарками фантазийными, сегодня уже 24 декабря, всего набор длится 24 часа, и всего то на сию минуту 24 работы, не густо..., Кто хочет стать миллионером "!!!!
Никто похоже :-))
Хм... Пешка перед зеркалом, как минимум два предмета, пешка и зеркало, это если отражение не считать. Яблоко обвитое сантиметровой лентой... Если не придираться, то ленту можно не считать, но... без ленты интереснее может получиться))
Вообще-то я предполагаю, что все кто желает, может высказывать и отстаивать свою точку зрения на концептуальную фотографию. Повторюсь, я не завершила образ этого вида искусства (да и других тоже), буду прислушиваться к мнению всех желающих высказаться.
Концептуальные фото-философы,
Возле предметов гуртом собрались,
Всяко поставят их, внутрь заглянут,
Споры умнейшие, только держись!
Мимо, тем временем, жизнь протекала,
Бурной и красочной чудо-рекой,
Песни душевно зима напевала,
Солнце с Луною вели разговор.
Там, у костра, на красивой поляне,
Пели туристы про, дружбу-любовь,
Глянь, у детей-то какое гулянье,
Смехом задорным нас радуют вновь!
Шла тётя из Пятёрочки, и тут бац - то ли пятёрочки, то ли семёрочки вертятся. "Цифры..", - подумала тётя. И пошла домой.
второй вариант:
Шла тётя по кремлевской стене. Смотрит, чёртово колесо Смоленское доделали наконец. Кабины сделали из старых ВАЗов. "Концептуально..", - подумала тётя. И пошла дальше.
третий вариант:
"Во, черти! Доездились?", - проворчала тетя и ускорила шаг.
неа, мимо)
первый - откуда зритель знает что тетя из "пятерочки" идет? может с работы или с вокзала... и кто знает что это "пятерочки" крутятся? не читается...)
второй - Что такое Смоленское колесо? простому обывателю это неведомо) и почему по кремлевской стене?)
третий не комментирую) может у тети глюк и она "докурилась")
все в общем смотрится просто как упражнение на владение фотошопом) и то - полезная штука)
ДимДимыч, два вопроса. Зачем Вы пытаетесь добавить в концепт сюжет и осмыслить его как повествование? Второе почему пчела? В концепте каждый элемент, а также визуальный язык должны нести смысл. Вспоминайте рекламу: если голоден, то слона съешь, если радость, то радуга и т.д. А здесь если пчела как источник меда, то для меня Ваша работа не концепт. Скорее, сюрреализм. А если как то, что непрерывно жужжит над ухом, то, может другое насекомое подойдет больше. А вот с колесом обозрения докрутить можно, на мой взгляд.
Это не просто пчела, это матка :) а вокруг рабочие и трутни :)))
Матка живёт 3-5 лет, но обычно пчеловоды сменяют её через год или два. Если способность матки снижается, то пчёлы могут сами её заменить. Этот процесс называется «тихая смена»: старая матка остаётся в улье и продолжает работать пока пчёлы не выведут новую и пока она не начнёт работать. После этого старая матка либо изгоняется из улья, либо пчёлы сами её уничтожают.
ну и сюр с этим концептом тогда ))))))
попозже выложу фотографию, которую я загружал на конкурс, но потом сам снял, потому что понял, что заложенная идея не соответствует действительности
PS а кто еще, если не матка, сидит внутри Кремля?))) Матка всея Руси :) Но я без подтекстов каких либо, именно ту самую матрицу хотел задействовать. Что у многих есть такой кремль с маткой :)
вот, что я загрузил изначально на конкурс, но потом удалил.
Название: Безгрешные или [10.12.19 - 10.12.19]
Или и тут никаких концептов? :)
Смелых прошу дать отзыв.
PS а снял с конкурса потому, что потом уже понял, что на птицефабриках яйца то не оплодотворенные..... да, есть еще деревенские, где живет петух, но это не сильно спасает ситуацию, так что..
Про петуха сильно)))
А можно вопрос - это у вас тень "зеркала Венеры" или могильного крестика над несостоявшейся курицей?)))
В любом случае вполне себе концептуальненько, зря сняли с конкурса - как по мне)
ааа, как всегда не прочитала названия...ну вот это - [10.12.19 - 10.12.19] - как то слишком в лоб, сужает момент рассуждения над увиденным) вы сразу же говорите зрителю что автор имел в виду... можно было дать возможность порассуждать над тем что зритель увидел)
еще раз - зря сняли с конкурса)
Два символа, ДимДимыч :)) Совмещённые на одной фотографии и выраженные привычными образами :))) А если серьезно, то к этому нужен Ваш оригинальный визуал.....Например, тень вещественную, а яйцо как тень. Концепт всегда проще придумать, чем реализовать.
очень сложно было что-то придумать для одного предмета :( я и с яйцами то хотел вообще сделать типа серию. не только одной яйцо, но и десяток, типа в гробике :D А потом и колумбарий - на полке в магазине
Вот за эту работу голосовала бы по полной... концепт исходит именно из увиденного, а не из опыта смотрящего...
И яиц давненько на сайте не видно было... хороших, по крайней мере...)
мне очень понравилась идея, сначала сделал набросок из тех яиц, что были:
но на нем дата была не полная и видно не очень...
пришлось идти в магазин и искать с подходящей полной датой, не сразу, но нашлись :))
все сделал, загрузил, стал ждать конкурса и потом как-то бац и задумался. ну стал читать, проверять, что и как и понял, что яйца и без петуха прекрасно идут регулярно ))) расстроился и снял в последний день :)
ну а яйца все пошли в оливье в итоге ))) и история то в целом со счастливым концом, ни один цыпленок не пострадал )))
Наталья. Большое спасибо за интересный конкурс, за площадку для обмена мнениями, за возможность научиться чему-то новому, что-то узнать, что-то более конкретно для себя определить, сформулировать. Простите, что невольно выступила дистабилизирующим фактором со своей работой, я это сделала ненамеренно и никак не ожидала, что изображение будет воспринято как предмет. Ещё раз - огромное Вам спасибо.
Вообще-то мне тут указывали на мою неправоту, что я обсуждать пытаюсь не там, где следует..., т.е. не по теме. Но видимо, это правило применимо не ко всем?...
если перейти на главную , взять в руки калькулятор и посчитать количество ЧБ фотографий (включая монохром) по сравнению с цветными в 3-их раундах, то получится 77% в пользу цвета. У меня это заняло примерно 1 минуту. Что вам опять не нравится? И что значит "Все тут как всегда.". Только коротко и четко, пожалуйста :)
Я уже свое мнение высказывал по этому поводу: для ч/б д.б. отдельные от цветных снимков конкурсы...Но это мнение понимания тут не находит... А что до Главной, то вы что, просчитали все конкурсы хотя бы за один прошедший год за одну минуту? Сильны...
А что до Главной, то вы что, просчитали все конкурсы хотя бы за один прошедший год за одну минуту? Сильны...
я же написал, что считал. посмотрел статистику незавершенных (находящихся на этапе 3 раунда) конкурсов на главной странице. Расклад вышел такой: 100+0+20+20+20+40% (где % это доля чб/монохрома среди цветных), среднее 33,3%. И среди этих конкурсов есть два, где вы выиграли конкуренцию по отношению к ЧБ, с чем вас только могу поздравить. Недоумение вызывает только "Все тут как всегда.". Что вы так боитесь ЧБ? Не бойтесь его, попробуйте и сами что-то тогда в ЧБ выложить, если считаете, что это заведомо имеет преимущество.
обновлю: в тех конкурсах, где вы вышли в финал, можно сказать, что чб не было )))) короче, попробуйте в ЧБ, сделайте всех
Да не боюсь я. Просто сравнивать ч/б с цветным считаю не корректным. Это как устраивать соревнование между скрипачом и оперным певцом, к примеру, или бардом и панк-рок группой.
смотря по каким критериям сравнивать. если по произведенному впечатлению на зрителя, то, пожалуй, можно. или вы хотите сказать, что есть только ценители чб (цветные отвергают) и наоборот?
Дим Димыч, оставим в стороне ваш спор с Петровичем, про соотношение цветных фото и ЧБ, но справедливости ради надо отметить, что здесь (имеется ввиду этот сайт) любят переводить в ЧБ потому что почему то, здесь сложилось мнение, что ЧБ фото это как то жанрово, ЧБ фотография сразу привлекает к себе внимание. Это мое наблюдение, никому его не навязываю.
На самом деле половина ЧБ фотографий здесь переведены в ЧБ режим без оснований, почему....... Лично мое мнение, опять таки не навязываю его, это либо попытка придать характера фотографии, либо просто неумение работать с цветом, либо попытка спрятать огрехи......
Все это тоже может быть, конечно! Просто цвет то есть у тебя сразу, а чб это уже некая попытка что-то сделать, возможно и в этом есть причины перевода для некоторых - эксперименты, пробы пера так сказать
т.е. ввести сегрегацию? на конкурс только цветных фотографий пускать на голосование только любителей цветных, а на конкурс чб фотографий - только любителей чб. А то ишь наголосуют чего там.
Нет. Конкурс для ч/б отдельно, для цветных отдельно, для смешанных отдельно (ограничение в правилах каждого конкретного конкурса указывать для загружаемых снимков), а смотреть, голосовать могут все кому не лень, как обычно...
Точно так сейчас и есть, просто "смешанных" заметно больше. Но есть и отдельно монохромные и отдельно цветные (последний чисто цветной это по-моему "В одном цвете")
если нет оговорок, значит танцуют все! так в большинстве случаев. Предлагайте больше своих интересных тем с нужными условиями в соответствующем разделе!
Я на сайте реально с октября так что не видел тех конкурсов, что вы показываете. Так вот я, лично, против "танцуют все". Потому, все эти конкурсы воспринимаю как фотошоу по типу Евровидения, где конкурс фиктивен и используется его антураж как повод для музыкального, в целом молодежного, шоу...
У меня на любом этапе сомнений до фига)) Но сделав шаг, надо иметь мужество идти вперед и не оглядываться назад) Этот принцип здорово чувствуешь, когда склон по которому взбираешься, особенно крут)
Всем, с добрым утром!
Ну а теперь раскрою собственную концепцию этого конкурса. По моему скромному мнению)))), концептуальное искусство делает концептуальным (в большинстве), не автор предлагаемого концепта, а зритель (потребитель в широком понимании). Поэтому считаю справедливым наградить самых думающих (естественно из тех, кто озвучил это думание в комментариях):
Екатерина (bakabaka) - 15 фк
ДимДимыч (DimDimich) - 10 фк
Ok_kO (traveler2) - 10 фк
Сергей Петрович (Nestini) - 5 фк
наталия (fotki) - 5 фк
Галина (galina-nb) - 5 фк,
и поблагодарить всех остальных, кто был не равнодушен (пусть даже это выражалось в экспрессии). Всем, удачи!
<концептуальное искусство делает концептуальным (в большинстве), не автор предлагаемого концепта, а зритель (потребитель в широком понимании).> ))) www.youtube.com/watch
Спасибо Вам за конкурс Наталия!
Было прикольно!
За награду спасибо, конечно, несколько неожиданно, но... хочется возразить вашей высказанной мысли - по поводу того что концептуальной фотографию делает восприятие зрителя... так касательно любой фотографии можно сказать - ее "делает" именно восприятие зрителя... независимо от концептуальности - сколько зрителей, столько и разных восприятий... концепт же - понятие универсальное в этом плане... если фото концептуальное, то оно концептуальное... а если нет - то несмотря на то что оно таковым кому то показалось. оно концептом быть не сможет)
Наталия, это подходит под то, что вы имели ввиду?
www.alexeynikishin.ru/articles/conceptualnaya-fotografya.html
(конкретизируя, что рассматривать будем только предметную съемку с одним объектом)
если что, то мне с трудом пока даётся понимание понятия "концептуальная фотография", очень уж много толкований всяких встречал....
Хорошая статья. Мне кажется предметная съемка, тем более одного предмета упрощает задачу. Предметом в концептуальном искусстве является само искусство, в данном случае фотография. Фотографируя один предмет, мы не должны думать о предмете, его эстетике (хотя это не возбраняется), а прежде всего о процессе фотографирования. И как именно фотографирование (в отличие от рисования, лепки, вырезания, ковки или там какого-то вышивания) формирует образ, представление о этом предмете у зрителя. Можно вообще сконцентрировать мысль на каком-то одном факторе (не буду подсказывать, это мое представление). А можно подойти с другой стороны. Рассматривать фотоаппарат как инструмент исследователя. Посмотреть на любой предмет как на неизвестный человечеству артефакт, и передать ему (человечеству) представление/знание о об этом артефакте через изображение полученное с помощью фотоаппарата (это уже готовый концепт). Думайте, воображайте, это так захватывающе!
Наталья, я долго ждала Ваших конкурсов. Как обычно, суперинтересная тема. Есть над чем подумать. Спасибо.
я вот прочитал статью, нашел там в каментах ссылку на фотографа Митричева (называет себя концептуальным фотографом) - зашел и понял, что некоторые фотографии у него полная противоположность тому, что я прочитал... или я ничего не понял )))
Наталья проводила конкурс "Концептуальный натюрморт". Посмотрите. Она как автор конкурса много комментирует, за что ей огромное спасибо. Я просто в конце весны получила почти 2 месяца свободного времени из-за травмы плеча. Ничего делать не могла, только читать. Вот и читала про современную фотографию. И обнаружила, что сейчас без концепта никуда. Правда, он у каждого свой :)
Катерина (Katerina_Manshine (katanaks)) назвала мою работу "Стадии" "Концептуальным проектом" fotokonkurs.ru/photo/377084
В принципе, там действительно есть то, что написано в статье по ссылке. При этом концепт, это не креатив..
Да, это концептуальный проект. Кстати, такого рода проекты сейчас очень популярны, можно сказать, для них сейчас самое время и по запросам общества, и по тому, как сейчас развивается проектная фотография. ИМХО, разумеется. То есть Вы правильно думаете. Сначала у Вас есть мысль, концепт и Вы визуализируете его. Главное, чтобы Ваша визуализация понята, воспринята другими. Сейчас серия или проект имеют сопровожлающий текст. Здесь будет только одна фотография и без текста. Так что все сложнее:)
А как понять, что у тебя концепт получился, а не креатив? Можете набросить какие-то свои мысли на этот счёт?
Креатив это тогда, когда есть идея, но нет мысли?
ДимДимыч, это очень сложно. Я сама еще только осмысливаю тему. Но точно знаю, что это в каком-то роде сложнее, чем репортаж, и даже сложнее, чем стрит:) Наталию надо ждать.
Это как же, бессмысленная идея?
Запросто. Захотелось что-то сделать, выложить что-то в кадре (вот как по ссылке в начале - карты, из которых собрали слово LOVE) - а зачем? да просто
Вы же сами сказали сразу в чем смысл - "захотелось что-то сделать", в данном вами примере как раз в этом и заключен весь смысл - жажда действия, движение ради самого движения...
Но это только мои мысли. Подождем, что Наталия скажет. А то я, может, и не в том напралении думаю, а она что-то другое имеет в виду.
"При этом концепт, это не креатив.." - после этих слов у меня что-то стало с головой...мама дорогая!
Вот-вот..но я более-менее вроде бы улавливаю, как отличать..под креативной фотографией скорее всего тут имеется ввиду нечто такое, что просто сделано в духе "чтобы было", т.е. просто выглядит симпатично, а толку, кроме привлекательности, ноль.
На вашем примере не один предмет в кадре.
Вы читайте не избирательно. Идёт обсуждение, а не показ примеров под текущие условия.
Ну если вам интереснее лить воду на 50 страниц, а потом в итоге получить черти что в конкурсе, чем показать всего ОДИН пример, то вперед.
"Концептуальная фотография — это фотография, которая исследует сама себя."
Надо попробовать........
вот про концептуальную фотографию) правда там не про предмет, но суть особо не меняется - для понимания что это за зверь - fotokonkurs.ru/contest/1336/blog
Там как раз про этот же стул, что в статье :) вот только потом пишите, что должна нести идею, а Никишин утверждает обратное, что должна быть мысль, а не идея. А вот примеры мне не очень тут помогают, хочется услышать больше трактовок.
я вам ссылку бросила что бы вы фото посмотрели... те что в конкурс выкладывали наши с вами односайтовцы) как они поняли тему) ну и концепт без какой то идеи - в моей реальности - невозможен...каким то образом то что снято на фото вам все таки идею доносит... т.е.вы смотрите на картинку и видите в ней какой то образ... так, например, пешка, смотрящаяся в зеркало и видящая себе ферзем - это уже как бэ концептуальное фото... т.е . идея присутствовала при съемке, была воплощена и вами воспринята.. может я не правильно слово просто употребила - идея... мысль, идея, имелось в виду воплощение задумки автора ...ну как то так...
а вообще то я не автор конкурса) пусть автор вам и расскажет)))
Наталья уже тоже некоторые мысли написала. Возможно в данном случае идея отвечает на вопрос "Как?", а мысль на "Почему? Зачем?". На тот конкурс я уже как-то попадал (видел некоторые фотографии), но вот то, что они под концептуальным соусом - не обратил внимания :)
Мне представляется, что идея, прежде всего, содержит в сформулированном виде цель и путь ее достижения. А мысль - процесс формирования (формулирования) этой идеи человеческим сознанием.
Про мысль я говорю больше в разрезе результата полученного, т.е. о смысле.. мысль, смысл.. как-то все близко :)
Повторюсь, для меня концепт шире мысли, и детальнее идеи. Идея это фабула, без деталей и конкретики, а концепт конкретен максимально, мысль точечна, начальна, она ближе к концепту, но ограничена в пространстве и времени, а вот когда она порождает цепь др. мыслей, или хотя бы подразумевает некоторое дальнейшее развитие. Концепт в идеале можно перенести на другой предмет или субъект, и он будет рабочим. Это некая универсальная матрица.
Живы?
Вполне. Ну у меня есть некоторые идеи, а уж насколько правильно понял и, что не менее важно, буду правильно понят - посмотрим. Есть желание попробовать.
Удачи!)Напишите что-нибудь более содержательное
Согласен в общем. Как я себе представляю, любая концепция, а для меня "концепт" - это жаргонное обозначение понятия "концепция", является философской системой мысленных построений, объединенных некой идеей или несколькими идеями сразу. В качестве примера концептуального, как то я понимаю, может быть и не слишком, на ваш взгляд, удачный мой снимок - "Встречное движение" - fotokonkurs.ru/photo/385959 , который вызвал довольно жесткую дискуссию, прерванную мной дабы не накалять страсти. Кстати, в моем понимании, концептуальное фото вообще (про предметное не скажу, пока не понимаю) должно вызывать к себе внимание и достаточно бурное обсуждение, т.е. не быть тривиальным и совершенно очевидным для всех...
Когда Вы поставите перед собой задачу сделать тривиальность очевидной для всех, то она и станет концепцией....
Что вы имеете ввиду?...Поясните, если не трудно. Вы, похоже, увлекаетесь софистикой?
Концептуальный проект: тривиальность. Сделать снимок, или серию, где всем становиться очевидно. что это ТРИВИАЛЬНОСТЬ. Превратить тривиальность в манифест Вашего произведения, рассказать всем что такое - тривиальность, языком фотографического искусства. Так понятно) И ни грамма софистики.
Много громких слов, тривиальность, манифест, софистика........ Концепт все таки подразумевает наличие какой то обстановки, а это уже не один предмет, а если один предмет, то в чем отличие от предметной съемки????? Может все таки один пример?
Или вы и сами не знаете как это?
Заметьте, все эти громкие слова, первыми употребили Вы))) А вообще, как пожелаете...
Пожалуйста цитату, где я их употребил?
Извиняюсь, Владимир, это не Вы, перепутала. Эти громкие слова употребил Сергей Петрович. А я нагло собезьянничала.
Так, с одним разобрались, теперь в чем отличие от предметной съемки?
Сначала надо определиться, что такое предметная съемка (вздыхая)....
Предметная фотография — жанр фотографии, использующийся в рекламе для демонстрации внешних характеристик рекламируемого продукта — его дизайна, конструкции и значимых элементов. Исходя из задачи, проводится фотосъёмка товара, предметов или ассортиментных групп, объединенных в кадре общей композицией. Достигаются максимально выигрышные ракурсы, убедительно «говорящие» о важных функциональных свойствах товара и его отличиях от конкурентной продукции.
И чем должен отличаться от этого концепт?
Может тогда сосредоточиться на внутренних характеристиках? Шутка)
Если серьезно. Предметом концептуального искусства является не предмет (простите за каламбур), а само искусство, в нашем случае фотография (как процесс). Туда и направлен вектор внимания художника. Известно, что некоторые фотографии влияли на умы миллионов людей, и даже меняли наш мир, а они были бы далеко так неоднозначны при чуть другом ракурсе, возникает вопрос, а почему фотография так значима, почему ей такое доверие? Хочется исследовать этот феномен. А Вам, нет?
Опять какое то бла бла бла......вектор внимания, умы миллионов, мир...........как быть с тем, что предмет должен быть не один в кадре, иначе будет предметка?
Я вам конкретный вопрос задаю, а вы кругами ходите и прячитесь за кучу пафосных выражений.
Тут и написано, что нужна предметная съемка, только с концептуальным наклоном. С чего вдруг вы взяли какие-то лимиты на минимальное количество в кадре?
Не бывает такого, есть концептуальная фотография, а есть предметная фото съемка.
Под предметной съемкой Наталия скорее всего имела ввиду только то, что предмет должен быть один. И минимум остального. По сути только фон или что-то совсем не существенное. А раз так, то и принцип съемки будет похож на предметку.
И так еще раз повторю, предмет один в кадре, это предметная фото съемка, концептуальное фото подразумевает предмет в каких то условиях, обстоятельствах или в массе других предметов.
Если предмет один, то это предметка, а не концепт, если не один, то это концепт, но не выполнено условие конкурса, что предмет должен быть один, как тут быть?
Заставить фотографию с одним предметом быть концептуальной. Если считаете подобное невыполнимым, приведите фактаж.
Вдумайтесь в то что написали, это как заставить фотографию пшеничного поля быть архитектурной, абсурд обсуждать я не собираюсь, всего хорошего.
вот и весь фактаж. а я думал будет что-то познавательное ))
Да, то что пшеничное поле не может стать архитектурой, это факт. жаль что такие элементарные вещи приходится вам объяснять.
ДимДимыч, как я поняла, Владимир в принципе против, того, что в какой угодно концептуальной фотографии может быть только один предмет. Или много предметов (или не предметов), или это не концептуальная фотография. Т.е. он концептуальную фотографию выделяет в отдельный какой-то жанр. Он не допускает, что концептуальным может быть и жанровое фото, и натюрморт, да даже пейзаж или репортаж. А уж предметка, ни-ни.
Полагаю, что все это - игра в слова. Можно ведь посмотреть на вопрос и с другой стороны. Снять предмет, а потом придумать под него обоснование (концепт), однако, не факт, что сие будет понято окружающими. Пример приводить не буду, хотя вроде бы понял о чем речь в условиях к конкурсу. Но представляется, что не очень-то много бесспорных снимков можно в тему эту дать, но не исключаю высокий %, при этом, достаточно точных адресных попаданий в тему... Впрочем, это мое мнение, а оно тут, как показывает практика, часто не совпадает с общественным...
Не словами, не словами, изображением, в этом вся фишка.
Да не словами, не словами. Предмет сам за себя сказать должен...
Согласна. Значение слишком короткое. Должно быть равно 10 символам или больше.
Попробую своих пару слов вставить, если вы не против. Из определения предметной фотосъемки, которую вы дали выше: "...жанр фотографии, использующийся в рекламе для демонстрации внешних характеристик рекламируемого продукта...". Концептуальную фотографию в применении к одиночному объекту, на мой взгляд, можно рассматривать с точки зрения демонстрации внутренних, скрытых, не очевидных при беглом взгляде свойствах предмета, передачи информации об этих свойствах зрителю, возможно особым образом выбирая сам предмет для съемки и подчеркивая какие-то характерные его черты, имеющие более широкую трактовку, чем просто функциональное назначение в чисто коммерческом их значении.
Браво, Сергей Петрович!
Спасибо за поддержку, только сформулировать, наверное, тут проще, чем реализовать так, чтобы было доходчиво...
О, это точно! У меня уже вторая попытка) Первый раз я могла только бэкать, мэкать и зависать по часу)))
Мне показалось, что мы друг друга, в основном, поняли. Но похоже я ошибся. Нельзя ли услышать почему вы удалили фото с изображением аварийной кнопки СТОП с ключом-маркой под именем "Цензор"?
fotokonkurs.ru/contest/1644/blog
Разве я вас спрашивал?
Вы спрашивали не в личке, а в публичном блоге, Сергей, а потому любой может присоединиться к диалогу...
А кто может присоединиться? Ведь на этапе приемки фотографий кроме автора конкурса, как я понял, никто фото не видит, ну, кроме самого автора снимка, который имеет оригинал на руках...Или же кураторы все видят загруженное? Вот вы-то сразу зачем-то присоединились к еще даже не начавшемуся разговору...
На этапе приема не видит никто, на этапе проверки фотографии видит только автор конкурса. После того как пройден этап проверки, все фотографии попавшие в конкурс считаются соответствующими теме в идеале.
Уф... опять вы всё путаете, Сергей... к разговору может присоединиться любой, кто находится на сайте - это то, о чём я говорила...
А на этапе приёмки не видит вообще никто... вот потом, когда идёт проверка на соответствие конкурсным условиям, автор конкурса (и только он один!) решает, допустить работу или нет... и это его решение обсуждать ни к чему, просто радуйтесь, что можете использовать работу в другой, более подходящей теме...
У нас очень долго просили Админа сделать такую возможность для авторов конкурсов именно для того, чтобы не было пустых словопрений и все работы, которые уже в конкурсе, зрители могли оценивать не оглядываясь на тему...
Так скажите на этапе проверки видит только автор или и кураторы тоже? Что до другой темы, то изображение было подобрано специально к этому конкурсу, ни к какому другому оно точно не подойдет... Очень специфический предмет. Просто подозреваю, что автору конкурса не известно устройство и назначение этого предмета, а потому и концепция снимка им не понята... Ибо более примитивное, но аналогичное по исполнению изображение им было принято...
Я что-то не ясно написАла? перечитайте ещё раз...
Да, не ясно... ТО, что"...когда идёт проверка на соответствие конкурсным условиям, автор конкурса (и только он один!) решает, допустить работу или нет..." мне понятно, но я не об этом спросил. А о том, видят ли на этапе принятия автором конкурса решения работы кураторы? Именно на этапе проверки на соответствие...?
Вы читали Правила, Сергей? Там перечислены все функции кураторов... просмотр при проверке на соответствие в них не входит... вот когда начинается предварительная оценка, тогда они и просматривают работы, не раньше...
А как это возможно "...оценивать не оглядываясь на тему..."? Тут наиболее распространенная критика сводится к формулировке :" не в тему", "тема не раскрыта"...
В авторских конкурсах вполне возможно - за вас уже решили, что в тему... впрочем, насколько полно она раскрыта, может влиять на количество звёзд... во всяком случае, для меня...)
"Личка", для меня по крайней мере, это действительно нечто личное, в личку я могу позволить себе обратиться только к действительно хорошо знакомому человеку, по действительно личному делу, а так, это все равно, что спам-звонки. Да и не личное это дело - уточнение, в том числе и голове автора конкурса, его содержания, тем более, что автор его не демонстрировал уверенности в озвучиваемых им ограничениях многозначительно обещая, что там мол дальше посмотрим, что и сподвигло меня на загрузку не самого примитивного для понимания изображения в расчете на то, что если автору будет не до конца понятно, то народ рассудит. В конце концов, что, мало ли было спорных снимков раньше и что-то изменилось, небо упало на землю, реки вышли из берегов? Нет, просто остались в подвале только и всего...Потому и хотелось услышать, что же так потрясло оценщика в снимке, что он не колеблясь "выжег" его "каленым железом". Но судя по всему уже не услышу. Ладно, бог с ним. Чудно, однако все тут устроено. В иных местах никаких таких проблем почему-то не возникает вовсе...
Сергей Петрович! Я молилась, чтобы среди удаленных мной работ не было Вашей...не убереглась...
Теперь молитесь, чтобы не написАть комментарий под неудалённой...
Опять вы... Ооо...
Да, это я, Сергей... и под фотографиями ещё есть мои реплики, можете и там повосклицать...)
Да, ладно. Что, я такой страшный что ли? Не переживайте так уж. Только вот действительно интересно а куда же ваше обоснование пропало, ума не приложу...
Вы придумали себе определение и делаете из этого проблему...) личка просто предназначена для разговора без посторонних, только и всего...
По поводу удаления уже сказано - оно сделано по многочисленным просьбам, чтобы меньше было пустых препирательств... удалено - отрезано, забыли...
Слушайте, ну вы просто неугомонная. Я ведь не с вами вообще-то разговариваю. А вы все время встреваете, все время лезете. Вам-то что? Ведь весь базар из=за вас. Я просто спросил. Мне автор конкурса в конце концов ответил, что обоснование удаления написал. Беда в том, что я-то его не вижу...а видит только автор конкурса, да может быть и вы(?)...
Сергей, ещё раз: это публичный блог, любой может вступить в диалог, это во-первых...
А во-вторых, я ответила вам на ваш вопрос о личке, который вы задали мне, так что хамить вообще ни к чему...
А уж о базаре промолчу, хотя мыслей ооочень много...)
Сергей Петрович, я же написала обоснование удаления. А пишете так, как-будто удаление сделано молча. Это не честная игра. Если Вы не согласны с обоснованием, опубликуйте свою работу в блоге "Критика", обсудим там.
и где его можно прочитать? У меня на странице просто стоит "фотография удалена". При щелчке на тени снимка отображается сообщение -"Эта фотография была удалена автором или Администрацией" и все...
Да? У меня ни разу не удаляли... Может у кого удаляли подскажет, где виден комментарий автора конкурса. А по поводу Вашей фотографии, там я увидела два предмета, сам замок и ключи (причем тоже не один ключ, а кажется два).
Можно ли рассматривать замок с вставленным в него ключом как один, даже сложный по конструкции предмет? Думаю, нет. Эти предметы разного назначения, отделимы друг от друга, и имеют разную смысловую наполненность. Это мое мнение.
Это СТОПовая кнопка для блокировки работы механизмов при возникновении травмоопасной ситуации в случае возникновения аварийной работы станка, линии, агрегата без возможности повторного его случайного включения. Это - комплект, единой целое. По отдельности они не имеют смысла. Ключ-марка хранится отдельно от кнопки, как правило, у ответственного за их хранение (второй запасной у начальника участка или его зама), но для того, чтобы снять блокировку требуется открыть замок СТОПовой кнопки одним из этих двух ключей-марок иначе кнопка не вернется в исходное включенное состояние... Это похоже на механизм цензуры, почему я снимок так и назвал...
Здесь ключ играет ту же функцию, что и в любом замке, ограничевает несанкционированный доступ к механизму открывания/закрывания. Можно было бы снять просто ЛЮБОЙ ключ, без всякого замка, и обозвать его цензором. А отмычка, тогда будет символом свободы слова)
Спорить я не буду, вы просто, судя по всему, - гуманитарий, раз не видите разницы между защитой от травматизма и обычной дверью... Здесь ключ не может ничего закрыть. Нажатие кнопки лишь запрещает, а ключ - разрешает...
Относительно гуманитария. Документально и юридически оформленные достижения у меня только в технической сфере, в гуманитарной, так по мелочи и это скорее хобби.
Относительно ключа. Ключ, в любой ипостаси и в философском понимании (в предельно-обобщающем) - это разрешение/запрет к чему угодно.
Может это полезно посмотреть на техническое изделие гуманитарными глазами, глядишь откроются интереснейшие закономерности, ну и наоборот...
какой вы интересный , вот я опубликую фото, где будет колеса , ключ зажигания, домкрат, стартер, двигатель если хотите , в сторонке сидения ещё будут- продолжать+... сколько предметов будет ??? - ведь это один механизм - машина
Ну, во-первых, то, что вы перечислили будет просто груда железа. Если же вы опубликуете изображение машины как целого, то это будет один предмет... Пример свежий из загруженных -секундомер. Он ничем от машины не отличается такой же механизм, только маленький...
хороший ответ, секундомер !!!- там невозможно ничего вытащить, а ключ всегда можно вытащить, и он будет и естЬ- отдельный предмет, улавливаете ...
Нет не улавливаю. У меня не просто ключ, а ключ-марка. Кнопка может только блокировать, а ключ - только разблокировать, это комплект, как в секундомере циферблат и стрелки... Кстати, секундомер разбирается проще, чем может показаться. Во всяком случае, стекло со стрелками и задняя крышка удаляются не сложнее установки-выемки ключа...
Сергей Петрович, ну что вы в самом деле, вот у меня удалили тоже, и ничо..., а у вас опять Плач Ярославны
Слушайте, прекратите уже про плач Ярославны, что-нибудь по новее давайте, тем более, что Ярославна плакала совсем по другому, трагическому, поводу... В конце концов я узнал, что стало причиной удаления, правда не понял где можно прочитать обоснование автором конкурса причины удаления, которое он написал, по его словам, но указать где с ним можно ознакомиться не смог.... Вот вы бы лучше это подсказали мне, чтобы в следующий раз не пришлось бы снова спрашивать...
Сергей Петрович, мне казалось вы тут уже не одну собаку сьели, вот уж как надеялся что вы наконец перечитали все правила сайта,
так вот скажу толъко вам по секрету :
Автор конкурса не может ничего написать под теми работами, которые он удаляет, если он считает ( ему кажется, он думает..) что данная работа не соответствует, не может , физически, нет такой Опции .
Автор конкурса в праве не даватъ никаких обьяснений причин удаления.
Стало быть автор конкурса еще и врет? Я вас правильно понял? Что до Правил, то я читаю их по диагонали, детально узнаю по ходу. Мне есть что почитать и без этого... Так что "собак я не ем" в принципе...
Ну что ж вы, в самом деле, Сергей... следите за лексикой, пожалуйста... не врёт, а заблуждается... при вранье знают как на самом деле, но специально говорят другое...
Как я себе представляю, автор конкурса написала пояснение, но оно не ушло к адресату по какой-то причине технического характера...
Вам виднее. Я не вижу и никогда не видел то, что видят авторы конкурсов, кураторы и ПРо потому вынужден верить другим на слово: автору конкурса, что он написал где-то обоснование, местным старожилам, что такой опции не существует...Да и как могла автор конкурса написать адресату, как вы пишите, если он на стадии проверки не видит, как тут уверяют, кто автор? Значит в личку написать не может, а куда может? Вот вы, знаток местных тонкостей "технического порядка", разъясните, пожалуйста, нам с автором конкурса, несведущим гражданам, куда в таких случаях пишется и направляется обоснование. Вот вы мне рекомендуете конкурс "замутить" самому вместо того, чтобы вопросы задавать. Так вот, прежде чем что-то затевать что-то мне надо в тонкостях освоить механизм интерфейса данного сайта. Когда я, наконец, почувствую, что владею им в достаточном объеме, то не исключаю, что и организую что-нибудь, если к тому времени не иссякнут мои силы, здоровье или просто не пропадет само желание...
Да точно так же, Сергей, как мы пишем под конкурсными фотографиями неведомому Капитану Немо - есть кнопка "написать сообщение", жамкаем и набираем текст... система сама отправит куда нужно...
Чтобы освоить механизм, надо его просто попробовать в действии... "теория мертва, мой друг"... учиться плавать, стоя на берегу, можно бесконечно...)
Стало быть вы не знаете куда система направляет текст обоснования?
Я же не система, Сергей... и не её разработчик... возможно, что и никуда - это надо у Админа спрашивать... возможно, глюк какой-то...
Да нет, не глюк. Нашел... Все оказалось просто - идет в почту с сообщением об удалении. Кто так сделал предполагал, что сообщение об удалении открывают и читают... Мне же это делать и в голову не приходило. В строке темы поступивших писем я вижу сообщение об удалении и отправляю его сразу в корзину, т.к. сысл послания ясен..., чтобы не засорять ящик (сообщений поступает много и если все открывать, то только тем и будешь заниматься, что почту просматривать, на остальное и времени не останется...
Ну вот, столько шума из-за того, что вы не читаете то, что вам пишут...
Зато разобрались. А так давайте насупимся и будем обсуждать с серьезным видом линию горизонта или степень размытости.... Право, это скучно...
Вы полагаете, что всё, что вы говорили до этого, веселее? мне так не видится... очень серьёзно, скучно и нервно...
"...Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить...."
Сергей, там под каждой фотографией диалоговое окошечко рядом с галочкой где прямо написано "причины удаления". Я туда и писала причины, я предпологала, что приходит письмо-оповещение, где виден текст. Но видимо это мое заблуждение, и зря тратила время на эти пояснения.
Да, плохо, если не работает. Действительно впустую получается. У админа не спрашивали?
ДимДимыч, Сергей, похоже, ввёл сообщество в заблуждение...)
fotokonkurs.ru/contest/1645/blog
понятно
"Манифест" я не употреблял, то вы от себя...
Вот же ж...
Никакой жёсткой дискуссии там не было, зная вас, и узнав с первых слов ваших комментариев , вас пытались вразумить ( помочь ), понять наконец , что ваше фото не в тему, дабы вы в дальнейшем не ошибались...
P.s. как вы любите ВНИМАНИЕ, мама дорогая !!!
Вы меня знаете? Довольно самонадеянно с вашей стороны утверждать это.
Тот разговор я просто не стал продолжать ввиду его очевидной для меня бессмысленности, дабы он не перерос в нечто худшее, чем просто спор. Мне было что ответить на аргументы оппонентов, только вряд ли бы это им понравилось и, полагаю они, выражаясь вашими словами взялись бы меня с новой силой "вразумлять"... Я еще раз подчеркиваю, что я уже очень взрослый мальчик, обладающий устоявшимися, очень консервативными, воззрениями на многие вещи в этом мире. Не надо мне навязывать свою точку зрения. Я ее приму только тогда, когда она хотя в основном совпадет с моей. А так я вообще-то достаточно коммуникабельный человек. У меня не так уж часто случается такое сильное рассогласование в ощущении, восприятии мира. Это меня заинтересовало, не скрою. Пытаюсь понять. И в целом уже догадываюсь в чем дело. Но надо еще поднабрать информации для уверенности в правильности своих предположений. Надеюсь, со временем все "устаканится" так или иначе...В конце концов вечного то в мире ничего не бывает.
На вашем фото не один предмет, точнее объект.
Оно к данному конкурсу не относится...Привел в пример, как я понимаю понятие "концептуальное фото"... Насколько я понял автор конкурса дает пояснения относительно наличия предметов в кадре кроме одного - объекта съемки. Пока не пытался вдаваться в подробности...
У меня тоже вопрос к Автору конкурса. По жанру - это должен быть концептуальный натюрморт из одного любого предмета и тогда основа и фон не будут считаться за предметы?
Или можно какой-нибудь готовый концепт увидеть на улице, типа: скамейка, урна, фонарь и др..., мало ли сейчас всяких уличных концептуальных инсталляций?
Или даже обычные предметы, но тоже на улице: труба, камень, кирпич..., но увидеть и сфотографировать их "концептуально"?
Что будет разрешено в конкурсе, Наталья?
Не натюрморт в классическом понимании. Вообще не натюрморт. Натюрморт это история, даже если один предмет - все равно некая история. Т.к. в натюрморте важно видеть что с ним было, что возможно будет, кому он принадлежит или кто им пользовался, в натюре предмет взаимодействует со зрителем, с фоном и др. предметами. Я воспринимаю натюрморт как спектакль, с декорациями, главными героями и второго плана. Я уже заявляла тему концептуального натюрморта, но поняла, что это сразу так очень сложно, т.к. и сам жанр натюрморт наисложнейший жанр ( думаю самый сложный), а тут еще и не понятный зверь - концепт. Поэтому обзовем жанр предметной съемкой, но если получится натюрморт (история и концепт в одном флаконе), то отлично!
Теперь про предметы. Какие угодно, и где угодно. Возможны серии из нескольких снимков, их оформляем в одну картинку, если последовательность важна, то чтобы было понятно в какой смотреть. Фон за предмет не считается, он может и сам формировать концепт, т.е. без фона концепт рассыпается.
Влада, здесь про конц. натюрморт fotokonkurs.ru/contest/1448 )))
Да, Людмила, спасибо за ссылку, я уж и забыла, что там тоже была автором Наталья! Этот конкурс был не так давно, и я в нем участвовала со своей Дамой с собачкой ))).
Там был заявлен натюрморт, но не было ограничения предметов. А тут Наталья еще сильнее решила нас заморочить - концепт с одним предметом!!
Ну что ж, буду заморачиваться, трудно, но интересно!
на вашем примере не один предмет в кадре, а в условиях четко написано, что должен быть один предмет.
Да, конечно. Владимир, это не пример к данному конкурсу. Просто, разговор зашел о конц. натюрмортах и вспомнилось, что такой конкурс у нас был и были интересные работы)
Вот так бывает, услышит человек модное, но не понятное, слово и понеслась лихая в гору.......... Хотелось бы увидеть здесь, хотя бы один пример концептуального фото с одним предметом.
А то автор придумал, а вы разгребайте, ломайте копья, а автор понаблюдает со стороны.
А примеры нельзя! Тсарь (Слава Ему) запретил! В интернете навалом. Но очень хочется что бы Вы сами подумали, пофантазировали. И да, я такая, люблю повеселиться за чужой счёт))))
По моему вы и сами не понимаете как это концепт фото с одним предметом в кадре, и в чем отличие от предметки, а валить все на царя, хорошая отмазка.
Если, Вам станет легче, то, ДА, не понимаю. И не обязана понимать. Если, Вы понимаете, покажите. Только не здесь, а в конкурсе. Заявляя о теме конкурса, я преследую собственные корыстные цели. Что то узнать, что то понять, чему то научиться. Надеюсь это не слишком эгоистично выглядит. Ведь я предлагаю пройти этот путь и другим смелым и любознательным людям.
О как, да я понимаю, точнее попытался понять и почитал кое что.
Показать к сожалению не смогу, поскольку один предмет в кадре это Предметная фото съемка, а концептуальное фото подразумевает предмет или предметЫ в какой то обстановке или каких то условиях, в какой то среде.
Так что ваш конкурс можно назвать так, поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что.
Пусть будет так. Предлагаю во время конкурса не отмалчиваться, комментировать, критиковать, а вдруг... хвалить.
Получается что все фотографии будут предметной съемкой, а не концептом, то есть ни одна не будет соответствовать теме?
Не знаю, когда увидим будем разбираться. Вот Вы, уже для себя составили представление о концептуальной фотографии, и будете, все что не впишется в эти рамки объявлять не концептуальной фотографией. Моя задача, не завершать (не закрывать) модель/представление об этом жанре. Быть максимально открытой и восприимчивой, только в этом состоянии можно впитать что-то ново-ценное, обогатиться. А Вы, убежденно-просвещенный в данном вопросе поможете избежать критических заблуждений.
Ну то есть конкурс на тему, покажи то, чего не существует, а стоило ли предлагать тему и условия к ней предварительно не разобравшись?
Объявлять не концептуальной фотографией можно сразу весь конкурс, один предмет в кадре это предметная фото съемка, а не концепт.
Единственный выход в данной ситуации, отменить условие, "...один предмет в кадре..." как? вы автор, вы и решайте, иначе весь конкурс, это одно большое несоответствие теме.
Владимир, я буду настаивать на озвученных условиях. Если не наберется достаточное количество фотографий, он просто не состоится. Хотите, проведите Авторский конкурс на собственных условиях.
Интересная у вас позиция, вы вроде согласны со мной, что в концепт фото предмет не может быть один, но все равно настаиваете на не выполнимых, как выяснилось, условиях..........
А фотографий наберется, можете быть уверенны, только они либо не будут концептом, либо будут нарушать условия, удалять ведь кураторы не могут, котиков вам напихают и разгребайте.
Где это я согласилась, что предмет не может быть один? Я только согласилась, что ничего не понимаю в концептуальном фото. А кто понимает?
так я вам вроде объяснил, что предмет должен быть в какой то среде, а если он один, то это предметка.
Какое еще объяснение надо?
Что спорить-то? В интернете примеров вагон и маленькая тележка. Предмет один, но снят так, что простой предметкой не назовешь - концептуальная фотография. Причем иногда и без взаимодействия с фоном. А Наталия даже фон разрешила использовать
Во блин..., где то вагон с тележкой в придачу концептов с одним предметом в кадре, похоже я не на той станции вышел,
примеры низзя, продвинутые решили, что можно ссылки давать, где ж эта станция с этим вагоном?!!!
Ну вот немножко (если что, извините - не уверена, что все ссылки будут работать правильно):
vinegred.ru/wp-content/uploads/2016/05/black-and-white-photography-optical-illusions-chema-madoz-jose-maria-rodriguez-vinegret-25.jpg
vinegred.ru/wp-content/uploads/2016/05/black-and-white-photography-optical-illusions-chema-madoz-jose-maria-rodriguez-vinegret-18.jpg
vinegred.ru/wp-content/uploads/2016/05/black-and-white-photography-optical-illusions-chema-madoz-jose-maria-rodriguez-vinegret-15.jpg
copypast.ru/uploads/posts/1335961289_6818338675_760a795b6a_o.jpg
www.artpeoplegallery.com/wp-content/uploads/2015/11/everyday-object-art-domenic-bahmann-12.jpg
35awards.com/author/tormento/
35awards.com/author/nadezhda884/
35awards.com/author/abhitha/
35awards.com/author/shimayadollahi/
Извините, но это не концепт...... это креатив.
Шутите? Концепт чистой воды.
т.е. 100% концепт
Ну если это сейчас называется концептом, то как скажите.
Не шучу, чистый креатив.
35awards.com/author/abhitha/ - это креатив?
С иголкой, да, креатив.
Это булавка. В приведенных примерах есть идея. И это главное в концептуальной фотографии. Поэтому все эти фотографии концептуальные, а некоторые из них даже креативные.
Хорошо, тогда вопрос, в чем отличие концепта от креатива?
Креатив он в голове смотрящего)))) гыы
Смешно..... только информации ноль....
Есть концептуальная фотография, а есть креатив у Автора. ;-) Так понятнее?
понятнее, я спрашивал в чем разница?
Креативная фотография больше удивляет какими-то визуальными эффектами, а концептуальная - глубиной идеи. Ну, это я так понимаю. Может, это неправильно. Извините.
На вашем примере от ложки тень как от вилки, это визуальный эффект или идея?
Смотрите, попробую так объяснить. Например, на стене трещина. Можно ее сфотографирвать при определенном освещении с определенным настроением - и это будет концепт. А можно скреативить - дорисовать трещину до ... чего-нибудь на что хватит личного креатива автора. И это уже будет креативный, но все равно концепт.
Ложка - да, креативный концепт, в моем понимании.
В общем понятно, ни кто толком сам не понимает, но уж больно слово модное, "концепт"...... а слова автора это вообще песня ".....не понимаю. И не обязана понимать. Если, Вы понимаете, покажите. Только не здесь, а в конкурсе. Заявляя о теме конкурса, я преследую собственные корыстные цели. Что то узнать,...."
если бы я умела, как вы фризлайтить, я бы точно какой-нибудь креативный концепт в конкурс залила
))еще и победителем в конкурсе будете, чувствую
Фризлайт не концепт, нет предмета.
сдаюсь))))))
Все очень просто, ну, или почти просто: create - создать, генерировать, производить. Т.е. любая фотография сделанная вами - креативная(т.е. созданная), т.к. до того как вы ее сотворили ее просто не было. А концепт - концептуальная фотография, т.е. фотография выражающая представляемым на ней изображением некую явно прослеживаемую массовым зрителем идею...
Сергей Петрович, думаю, вы неправы. Не всё так просто
Понятие "креатив" произошло от английского create - создавать, производить. Если вы в состоянии что-то создать, произвести на свет божий с помощью фотоаппарата и всевозможных ухищрений, то только фотографию. Понятно, что этого простым смертным показалось маловато, потому под креативом стали подразумевать фотографии с применением возможностей цифровой фотографии в части получения искаженного изображения картины реальной действительности... Удачное (гармоничное) искажение поощряется, неудачное - критикуется...При этом креатив - искажение ради искажения, концептуальное - искажение или построение - идейное...Последнее м.б. почти и неискаженное...
Не, не обязательно что-то искажать. Здесь важнее именно слово "создать", которое не есть "повторить".
Создать можно только фото. Извините, я, как человек технический, - материалист. Субъективизмом не балуюсь... Вы можете создать некий объект в реале и потом его заснять. Это я считаю тоже креативом, но, чаще, народ идет по пути трансформации именно изображения, а не по пути изображения трансформации, т.к. чаще всего последнее более хлопотно и, как правило, более затратно и в части потраченных финансов и реальных, а не виртуальных, умственных и физических усилий.
Вот пример изображения креатива (и потому, в моем понимании, креативной фотографии) -
Эта вязанная микро-игрушка -брелок для ключей, эксклюзив, существует в единственном экземпляре, сделанном однажды руками моей дочери...
Не поняла, какие искажения вы нашли в приведенных примерах.
Читайте внимательно, что я написал. Если вы имеете ввиду приведенные выше вами примеры, то ничего против большинства из них я и не имею, т.к. все они вполне укладываются в мое понимание терминов "креатив" и "концепт". Там ведь, по большей части, приведены фото созданных в реале объектов, композиций, своего рода, натюрмортов. Однако, согласитесь в реале вы не увидите тень от ложки в виде вилки...
Да, потому что мне интереснее именно такие фотографии. Хотя я тоже нет-нет да сфотографирую в реале задумчивый гвоздь в скамейке, гонимый ветром лист, разрозненную перчатку, появившуюся весной из-под снега. Стул в пустом помещении всегда смотрится концептуально, запылившаяся вещица на чердаке при определенном свете и т.п. В фотографии этих объектов автор, конечно, вкладывает смысл и настроение - концепт же. Но, на мой взгляд, в постановочной предметной фотографии, увлекая зрителя креативом, автор может сказать больше. Кстати, тень от ложки в виде вилки можно получить одним кадром. Может, первый, кто сделал этот снимок, впервые увидел это в реале.
Я думаю, креативная фотография может быть в любом жанре :)
Она то может, но в чем отличие концепта от креатива?
Хороший вопрос :))) В фотоконкурсах обычно эта грань стерта :) Что хочет видеть Автор конкурса - она описала :)
То что она написала, невыполнимо в рамках темы.
Почему же? Раскрыть предмет с другой стороны, нежеле сам факт предмета. Вполне реализуемо.
Что бы раскрыть предмет с какой либо стороны, нужно действие, а это уже два предмета как минимум.....а можно только один, это предметная фотография.
Не всегда))) простой пример, но это не призыв делать так же. Это примитивно) Яблоко, а на нем выцарапанная рожица) предмет один - яблоко) но мы воспринимаем его как образ, а не как яблоко :))) Вариаций множества для подачи предмета с иным контекстом.
Использование разных приемов, света и т.д. поможет в подаче предмета - концептуально.
Да, так оно и есть, по крайней мере, в моем понимании...
Так одно другому не мешает))) Креативный - пер. творческий. От слова творить, создавать новое. Создайте новый фотографический язык, хотя бы один фразеологизм, да хотя бы слово - вот и будет креативный концепт.
Исследовать не значит преобразовывать... нет?
Не значит. Но как один из методов исследования - почему нет?
Все говорят про примеры в интернете, но ни кто не дает ссылку хотя бы на один пример.... похоже вы только языком чесать можете (последняя фраза про тех кто говорит про кучу примеров)
Natalia, так на чём порешили, много слишком переговорили... Предмет всё таки Один в кадре!!!
Вот пешка допустим перед зеркалом в кадре--всё мимо темы, Да? Два же предмета...
Или вот там пресловутое яблоко обвитое сантиметровой лентой для портнихи - тоже ж 2 предмета - опять мимо описания, Так?
Тоды ой, досвидание, будем зрителем
А ещё если покопать, то можно найти одно предложение ваше, вначале там, цитирую:
"Предметом в концептуальном искусстве является само искусство, в данном случае фотография." - если так то на конкурсе будет представлена Одна фотография, Тоды вроде как можно делать шо хош внутри её, ведь она является концептом и предметом! И она одна 🤔🙄😁
Ёжик рано сдался :))))) Первые сложности они тем и интересны :))
Да нет, не сдался, просто основываясь на первичных представления о концептуальной фотографии, как искусстве, проделав немалый Путь от рождения идей до их доработки, собрав всех акционеров моих Концептов... Мы оказались не в у дел.
Посмотреть со стороны тож неплохо, вон погляди Котик, конкурс вроде не сложный с подарками фантазийными, сегодня уже 24 декабря, всего набор длится 24 часа, и всего то на сию минуту 24 работы, не густо..., Кто хочет стать миллионером "!!!!
Никто похоже :-))
Хм... Пешка перед зеркалом, как минимум два предмета, пешка и зеркало, это если отражение не считать. Яблоко обвитое сантиметровой лентой... Если не придираться, то ленту можно не считать, но... без ленты интереснее может получиться))
Вообще-то я предполагаю, что все кто желает, может высказывать и отстаивать свою точку зрения на концептуальную фотографию. Повторюсь, я не завершила образ этого вида искусства (да и других тоже), буду прислушиваться к мнению всех желающих высказаться.
А если сломанный карандаш - это один предмет или уже два? Карандаш - один, но обломков-то два...
Если по смыслу один, то один)
Концептуальные фото-философы,
Возле предметов гуртом собрались,
Всяко поставят их, внутрь заглянут,
Споры умнейшие, только держись!
Мимо, тем временем, жизнь протекала,
Бурной и красочной чудо-рекой,
Песни душевно зима напевала,
Солнце с Луною вели разговор.
Там, у костра, на красивой поляне,
Пели туристы про, дружбу-любовь,
Глянь, у детей-то какое гулянье,
Смехом задорным нас радуют вновь!
а мы ШО?) мы - НИЧО) что закАЗУют то и выкладываем) а костры, Солнце, красивую полянку, дружбу, любовь и Луну снимаем и прячем впрок)
Во, забацал (из трех фото). Пойдет как концепт?
и что тут за концепт, можно узнать?)
Шла тётя из Пятёрочки, и тут бац - то ли пятёрочки, то ли семёрочки вертятся. "Цифры..", - подумала тётя. И пошла домой.
второй вариант:
Шла тётя по кремлевской стене. Смотрит, чёртово колесо Смоленское доделали наконец. Кабины сделали из старых ВАЗов. "Концептуально..", - подумала тётя. И пошла дальше.
третий вариант:
"Во, черти! Доездились?", - проворчала тетя и ускорила шаг.
неа, мимо)
первый - откуда зритель знает что тетя из "пятерочки" идет? может с работы или с вокзала... и кто знает что это "пятерочки" крутятся? не читается...)
второй - Что такое Смоленское колесо? простому обывателю это неведомо) и почему по кремлевской стене?)
третий не комментирую) может у тети глюк и она "докурилась")
все в общем смотрится просто как упражнение на владение фотошопом) и то - полезная штука)
Уберите про смоленское :) Просто колесо "Концептуальное", почему? А вот так! Зритель пусть думает.
Третий вариант можно поставить целиком, он норм :))
ну простите) как это там у нас - а концепт Хде?) не вижу (не верю ©)
А он есть ©
сейчас может еще попробую.........
Корявенько получилось и пчелу пришлось позаимствовать :) Ну, теперь концептъ есть?
ДимДимыч, два вопроса. Зачем Вы пытаетесь добавить в концепт сюжет и осмыслить его как повествование? Второе почему пчела? В концепте каждый элемент, а также визуальный язык должны нести смысл. Вспоминайте рекламу: если голоден, то слона съешь, если радость, то радуга и т.д. А здесь если пчела как источник меда, то для меня Ваша работа не концепт. Скорее, сюрреализм. А если как то, что непрерывно жужжит над ухом, то, может другое насекомое подойдет больше. А вот с колесом обозрения докрутить можно, на мой взгляд.
Это не просто пчела, это матка :) а вокруг рабочие и трутни :)))
То, что это матка, придется писать в пояснениях:)) И по поводу смены.....ну Вы понимаете....так что всё-таки сюр :))
ну и сюр с этим концептом тогда ))))))
попозже выложу фотографию, которую я загружал на конкурс, но потом сам снял, потому что понял, что заложенная идея не соответствует действительности
PS а кто еще, если не матка, сидит внутри Кремля?))) Матка всея Руси :) Но я без подтекстов каких либо, именно ту самую матрицу хотел задействовать. Что у многих есть такой кремль с маткой :)
вот, что я загрузил изначально на конкурс, но потом удалил.
Название: Безгрешные или [10.12.19 - 10.12.19]
Или и тут никаких концептов? :)
Смелых прошу дать отзыв.
PS а снял с конкурса потому, что потом уже понял, что на птицефабриках яйца то не оплодотворенные..... да, есть еще деревенские, где живет петух, но это не сильно спасает ситуацию, так что..
Про петуха сильно)))
А можно вопрос - это у вас тень "зеркала Венеры" или могильного крестика над несостоявшейся курицей?)))
В любом случае вполне себе концептуальненько, зря сняли с конкурса - как по мне)
Ну это да, крест. Снял, потому что без петуха идея рушится :) В этих яйцах нет зародышей...
ааа, как всегда не прочитала названия...ну вот это - [10.12.19 - 10.12.19] - как то слишком в лоб, сужает момент рассуждения над увиденным) вы сразу же говорите зрителю что автор имел в виду... можно было дать возможность порассуждать над тем что зритель увидел)
еще раз - зря сняли с конкурса)
Два символа, ДимДимыч :)) Совмещённые на одной фотографии и выраженные привычными образами :))) А если серьезно, то к этому нужен Ваш оригинальный визуал.....Например, тень вещественную, а яйцо как тень. Концепт всегда проще придумать, чем реализовать.
очень сложно было что-то придумать для одного предмета :( я и с яйцами то хотел вообще сделать типа серию. не только одной яйцо, но и десяток, типа в гробике :D А потом и колумбарий - на полке в магазине
А вот серия бы крутым концептом была бы. И общество потребления и перенасыщение и, когда уже на полке, до бессмысленной жестокости можно дойти.
Вот за эту работу голосовала бы по полной... концепт исходит именно из увиденного, а не из опыта смотрящего...
И яиц давненько на сайте не видно было... хороших, по крайней мере...)
мне очень понравилась идея, сначала сделал набросок из тех яиц, что были:
но на нем дата была не полная и видно не очень...
пришлось идти в магазин и искать с подходящей полной датой, не сразу, но нашлись :))
все сделал, загрузил, стал ждать конкурса и потом как-то бац и задумался. ну стал читать, проверять, что и как и понял, что яйца и без петуха прекрасно идут регулярно ))) расстроился и снял в последний день :)
ну а яйца все пошли в оливье в итоге ))) и история то в целом со счастливым концом, ни один цыпленок не пострадал )))
Мне думается, что и без даты и названия концепт имеется...)
Желаю вам больше рисковать в новом году, и рисковать удачно!))
дата, это как приговор. штамп БАЦ и всё... дата рождения - дата смерти.
Спасибо :)
Наталья. Большое спасибо за интересный конкурс, за площадку для обмена мнениями, за возможность научиться чему-то новому, что-то узнать, что-то более конкретно для себя определить, сформулировать. Простите, что невольно выступила дистабилизирующим фактором со своей работой, я это сделала ненамеренно и никак не ожидала, что изображение будет воспринято как предмет. Ещё раз - огромное Вам спасибо.
Все тут как всегда. Все финалисты практически - ч/б.... Концепция, однако...
а то, что в двух конкурсах, где вы вышли в финал, все не ЧБ, это пропустим, да? :)
Вообще-то мне тут указывали на мою неправоту, что я обсуждать пытаюсь не там, где следует..., т.е. не по теме. Но видимо, это правило применимо не ко всем?...
если перейти на главную , взять в руки калькулятор и посчитать количество ЧБ фотографий (включая монохром) по сравнению с цветными в 3-их раундах, то получится 77% в пользу цвета. У меня это заняло примерно 1 минуту. Что вам опять не нравится? И что значит "Все тут как всегда.". Только коротко и четко, пожалуйста :)
Я уже свое мнение высказывал по этому поводу: для ч/б д.б. отдельные от цветных снимков конкурсы...Но это мнение понимания тут не находит... А что до Главной, то вы что, просчитали все конкурсы хотя бы за один прошедший год за одну минуту? Сильны...
я же написал, что считал. посмотрел статистику незавершенных (находящихся на этапе 3 раунда) конкурсов на главной странице. Расклад вышел такой: 100+0+20+20+20+40% (где % это доля чб/монохрома среди цветных), среднее 33,3%. И среди этих конкурсов есть два, где вы выиграли конкуренцию по отношению к ЧБ, с чем вас только могу поздравить. Недоумение вызывает только "Все тут как всегда.". Что вы так боитесь ЧБ? Не бойтесь его, попробуйте и сами что-то тогда в ЧБ выложить, если считаете, что это заведомо имеет преимущество.
обновлю: в тех конкурсах, где вы вышли в финал, можно сказать, что чб не было )))) короче, попробуйте в ЧБ, сделайте всех
Да не боюсь я. Просто сравнивать ч/б с цветным считаю не корректным. Это как устраивать соревнование между скрипачом и оперным певцом, к примеру, или бардом и панк-рок группой.
смотря по каким критериям сравнивать. если по произведенному впечатлению на зрителя, то, пожалуй, можно. или вы хотите сказать, что есть только ценители чб (цветные отвергают) и наоборот?
Дим Димыч, оставим в стороне ваш спор с Петровичем, про соотношение цветных фото и ЧБ, но справедливости ради надо отметить, что здесь (имеется ввиду этот сайт) любят переводить в ЧБ потому что почему то, здесь сложилось мнение, что ЧБ фото это как то жанрово, ЧБ фотография сразу привлекает к себе внимание. Это мое наблюдение, никому его не навязываю.
На самом деле половина ЧБ фотографий здесь переведены в ЧБ режим без оснований, почему....... Лично мое мнение, опять таки не навязываю его, это либо попытка придать характера фотографии, либо просто неумение работать с цветом, либо попытка спрятать огрехи......
Все это тоже может быть, конечно! Просто цвет то есть у тебя сразу, а чб это уже некая попытка что-то сделать, возможно и в этом есть причины перевода для некоторых - эксперименты, пробы пера так сказать
не ценители, а любители, так же как есть любители немого кино...
т.е. ввести сегрегацию? на конкурс только цветных фотографий пускать на голосование только любителей цветных, а на конкурс чб фотографий - только любителей чб. А то ишь наголосуют чего там.
Нет. Конкурс для ч/б отдельно, для цветных отдельно, для смешанных отдельно (ограничение в правилах каждого конкретного конкурса указывать для загружаемых снимков), а смотреть, голосовать могут все кому не лень, как обычно...
Точно так сейчас и есть, просто "смешанных" заметно больше. Но есть и отдельно монохромные и отдельно цветные (последний чисто цветной это по-моему "В одном цвете")
Оговаривать надо в условиях. Там где ч/б я участвовать цветным не стану и наоборот... В смешанных скорее всего не стану вовсе.
а я что-то другое написал? это именно оговаривается!
Что-то ни разу не замечал оговорок в условиях конкурсов, что участвуют только ч/б, ч/б наравне с цветными или только цветные...
fotokonkurs.ru/contest/1530/
fotokonkurs.ru/contest/1533
fotokonkurs.ru/contest/1551
fotokonkurs.ru/contest/1565
если нет оговорок, значит танцуют все! так в большинстве случаев. Предлагайте больше своих интересных тем с нужными условиями в соответствующем разделе!
Я на сайте реально с октября так что не видел тех конкурсов, что вы показываете. Так вот я, лично, против "танцуют все". Потому, все эти конкурсы воспринимаю как фотошоу по типу Евровидения, где конкурс фиктивен и используется его антураж как повод для музыкального, в целом молодежного, шоу...
Зайдите в раздел Победители и вы увидите конкурсы аж с 2009 г.
что -то Natalia (Tal24)- задумалась..
никак решить не может, кто лучше?
а мы ждем!!
А вас не смущает, что выбора победителей в конкурсе "Перст указующий" с 20 чисел декабря ждем.?
конечно- Нет!
это авторский конкурс..
победителей выбирает автор))
по себе знаю.. если сразу не выбрать, потом сомнений больше ))
У меня на любом этапе сомнений до фига)) Но сделав шаг, надо иметь мужество идти вперед и не оглядываться назад) Этот принцип здорово чувствуешь, когда склон по которому взбираешься, особенно крут)
Всем, с добрым утром!
Ну а теперь раскрою собственную концепцию этого конкурса. По моему скромному мнению)))), концептуальное искусство делает концептуальным (в большинстве), не автор предлагаемого концепта, а зритель (потребитель в широком понимании). Поэтому считаю справедливым наградить самых думающих (естественно из тех, кто озвучил это думание в комментариях):
Екатерина (bakabaka) - 15 фк
ДимДимыч (DimDimich) - 10 фк
Ok_kO (traveler2) - 10 фк
Сергей Петрович (Nestini) - 5 фк
наталия (fotki) - 5 фк
Галина (galina-nb) - 5 фк,
и поблагодарить всех остальных, кто был не равнодушен (пусть даже это выражалось в экспрессии). Всем, удачи!
Оо ))) Благодарю, все-таки видимо вариант с яйцами тоже не остался незамеченным, хоть и вне конкурса )))
Действительно доброе, Наталия! В чем я лично теперь не сомневаюсь)) спасибо - нежданно-негаданно cюрприз
<концептуальное искусство делает концептуальным (в большинстве), не автор предлагаемого концепта, а зритель (потребитель в широком понимании).> )))
www.youtube.com/watch
Спасибо Вам за конкурс Наталия!
Было прикольно!
:))))))!!!!!!!
За награду спасибо, конечно, несколько неожиданно, но... хочется возразить вашей высказанной мысли - по поводу того что концептуальной фотографию делает восприятие зрителя... так касательно любой фотографии можно сказать - ее "делает" именно восприятие зрителя... независимо от концептуальности - сколько зрителей, столько и разных восприятий... концепт же - понятие универсальное в этом плане... если фото концептуальное, то оно концептуальное... а если нет - то несмотря на то что оно таковым кому то показалось. оно концептом быть не сможет)
По большому счету так и есть)
Хм... неожиданно, спасибо за щедрость, Наталия!
Эх, если бы мне за каждое признание, что я ничего не понимаю, подарки делали...))
Самые умные вопросы задают дети....
Детей на сайте маловато...
Ещё бы им давали умные ответы...)
Наталия, спасибо за награду. Мне точно незаслуженно досталась. Судя по реакции, я всех только с толку сбивала....
О нет...мне виднее...)