Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

На заднем плане виден горизонт на море, который абсолютно ровный, а вот фонарь покосился, так по чем в данном случае надо ровнять горизонт? Я думаю все таки по морю.

Вы пишите что в остальных случаях очевидные вертикали, но фонарь не является очевидной вертикалью, его могли криво вкопать, он мог покосится. Очевидной вертикалью может служить здание, поскольку при строительстве все ровняют по горизонту, в отличие от фонаря. В моем случае это криво стоящий фонарь, поэтому с моей стороны нет ни малейшей небрежности, или вы мне предлагаете прежде чем сфотографировать взять лопату и выровнять фонарь по уровню?
И да, моменты которые можно преподнести как недостатки и недостатки, это одни и те же моменты, если мы снимаем жанр в контровом свете, то очень лаконично будут смотреться силуэты, но вы скажите что это провалы в тенях, иногда при обработке специально стилизуют кадр под пленку и добавляют зернистость пленки, но можно сказать что это шумы, и тд.......

Я старался без назидательности, хотя если честно, тут уже в пору начать материться, если вы занимаясь фотографией уже как минимум 6 лет (судя по дате регистрации) ровняете горизонт по фонарю, когда в кадре виден морской горизонт......

Идеального качества в природе не существует, в любой фотографии можно найти моменты которые можно приподнести как недостатки.

Запомните раз и навсегда, наклон всегда смотрят по горизонту, то что фонарь стоит криво вам не приходило в голову? если вы измеряете по вертикали то пизанскую башню надо фотографировать вот так.

чего чего вы там видите.....наклон в лево???? дело дрянь со зрением.

Кто вам вообще сказал что все должно быть проэкспанировано и что зайцы и засветы это плохо????
Примеры из интернета, здесь есть и засветы и провалы и зайцы, но разве это плохие фотографии???

я вам открою секрет, в солнечную погоду почти любая сцена превосходит динамический диапазон, а съемка заката ВСЕГДА превосходит диапазон, однако снимают и удачно снимают.

Что касается либо света либо тени, а про средневзвешенную экспозицию слышали?

Вы говорите провалы, я же вам привел пример где детали в тенях видны, а провал, это когда да же из RAW вытянуть не получается, а когда это виньетка, это не провал, а обработка, удачная или нет обсуждать не будем.

По вашему получается что если снимать в контровом свете, то это будет либо диск солнца и чернота кругом, либо объекты и огромное белое пятно на пол кадра вместо солнца.

К тому жы путаете засветы и блик объектива, это вообще разные вещи.

Извините, но вы ахинею несете,

когда тени тянутся, то в тенях видны детали, вы же пишите что в тенях провалы, так как вас понимать????? А по чем вы видите не правильную экспозицию?

Специально для вас вытянул тени, неужели так лучше?

тогда вопрос, а что ценного в нпу ?

А теперь мой ответ, виньетка применяется для затемнения углов, что бы сосредоточить внимание зрителя на главном, что обычно распределяют по центру или вокруг центра кадра, что бы углы не отвлекали взгляд.

ошибся не вам писал.

ну вот смотрите что у нас получается, вспышка не использовалась, тени не тянулись, раз вы там провалы нашли, а объем потерян, как так? вы же сами себе противоречите.

ПРОЕХАЛИ.... тем более я изначально писал что мне все равно какая группа,

Вы мне лучше вот что скажите, вы видите на фото провалы в тенях? (имеется ввиду критичные и не оправданные сюжетом провалы)

вы узнали дом? это снято в сторону Апполоновской бухты, почти в ее сторону, а крыши это там есть внизу гастроном в жилом доме и небольшой рынок, вот наверно крыша гастронома одна из них

засветы есть, солнце это всегда засвет, вот зайцев нет....... потерянный объем, да же не знаю как вы это определяете, потерянный объем можно получить только вспышкой в лоб, в остальных случаях это не реально.
А теперь про конкурс ранк, я этим не занимаюсь, понижать его кому то это мелочно и подло, и прошу меня не приписывать к тем кто этим занимается.