Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Еще раз повторю, такой резкости в жизни мы не видим, ореолы есть и там, только не такие явные, свои ошибки признавать трудно, я понимаю......Я вот тут на примере своего фото попытался изобразить перешарп, посмотрите и найдите на своем фото подобный эффект. ......И да, вымне там ранк понизили, развлекайтесь, если это потешит ваше самолюбие,он мне не нужен :)

В нижней части кадра он везде, что бы его увидеть возьмите исходник и отредактированный кадр и поочередно включайте на мониторе, вот и увидите..... края растений очень резкие, в естественной среде так не бывает, мы не видим такую картинку своими глазами.... ваше желание выделить покрытые инеем стебли понятно, но тут надо быть очень осторожным, чуть перебор и все...

Я забыл добавить ИМХО.... :) а вы чего ожидали, что все будут восхищаться или просто проходить мимо? четвертого не дано. Если вам не лень, уточните, кого вы считаете специалистом.

Перестарались, в кадре явный перешарп, вокруг веток белый ореол, резкость надо стараться получить при съемке, потом уже поздно.....добавить можно но чуточку, иначе можно перестараться и получится как у вас.

Тогда вы перестарались, если посмотреть в полном размере, то по контуру листьев видны белые ореолы, это называется перешарп, при чем серьезный. Я почему спросил, не стал делать поспешных выводов, дело в том, что такое иногда получается когда листья покрыты росой, они блестят на солнце и получается такой эффект, но оказывается это все таки перешарп, поаккуратнее надо, резкость нельзя добавлять до бесконечности, если бы все было так просто, щелкнул, а потом добавил, то зачем ее вообще наводить при съемке..... как по мне, то передний план вы испортили.

Капитан, добавлялась ли резкость при обработке?

Капитан, скажите, а резкость в редакторе добавляли?

Обрезанное солнце, это брак, грубая ошибка при кадрировании, но фото в красной, а чуть что спросишь, кураторы отвечают "........ в Красной должно быть идеальное качество...при распределении по группам куратор должен ориентироваться только на техкачество: провалы, засветы, горизонт, ХА, вертикали, шевеленка и т.д. Проваленные тени считаются техническим браком....."

Надо либо отличать качество от фото брака, либо перестать говорить громкие слова.
Отвечать мне не надо, дискутировать не намерен.

А это.... там мошкары много летало, размылись, получились точки, недоглядел, хотя я еле заметил там что то, у вас хороший микроскоп.....:)

Присмотрелся, не увидел, если вы сделаете кадрирование, то возможно смогу вам пояснить....

Вы говорите вещи космической глупости, горизонт это прямая линия, при чем всегда перпендикулярная вертикальной линии, это значит угол 90 градусов

На ваших примерах горизонт не виден, а виден РЕЛЬЕФ МЕСТНОСТИ, что не является горизонтом, а как вы писали ЦИТИРУЮ "......... в остальных случаях принимают во внимание очевидные вертикали по центру кадра... " ЦИТАТА ЗАКОНЧЕНА
В данном случае очевидными вертикалями являются деревья, поскольку растут они вертикально, не смотря на рельеф местности, а линия горизонта к вертикали как я уже писал под 90 градусов, из чего следует (примеры ниже)

Вы не показали мне ни волнистый ни наклонный горизонт, вы показали волнистый и наклонный РЕЛЬЕФ МЕСТНОСТИ.
ВЫ ИЛИ ИЗДЕВАЕТЕСЬ ИЛИ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО, в любом случае не вижу смысла продолжать слушать ваш брЭд.....