Если коротко, то вы вырвали фразу из контекста.
Если подробно, то после того как начну получать от вас ответы на свои вопросы, ответы на которые вам очень не хочется произносить в слух, они не в вашу пользу. Вот вы решили меня здесь зацепить.... ню ню...
Хроматические аберрации присутствуют в ЛЮБОМ объективе, не только в бюджетном, в мире еще не изобретен объектив который бы не давал Х.А.
То "отдельное окошечко" в фотошоп называется Camera RAW и является не окошечком в фотошоп, а отдельной программой для работы с RAW файлами, интегрированной в Фотошоп.
Не плетите кружева, человек ничего не отмеряет, отмеряют часы, человек лишь отмечает начальную и конечную точку, время между которыми отмеряют часы. Вы яйца варите по секундомеру или по обычным часам......
Я не сказал что это мое фото, давайте не будем притягивать фотографию к личности, а что там такого изображено, что подлежит удалению? Сюжет такой, в мясорубке торчит растение, подпись под фото, Фотография посвящается борьбе с токсичными растениями, представляющими опасность для всего человечества, сейчас группа специалистов проводит утилизацию, моя мечта, чтобы у них все получилось. И?
Когда человек ставит варить яйцо, он именно отмеряет определенный участок времени, когда заводит будильник, тоже отмеряет определенный промежуток, и тут ваш термин "соизмеряет" не подходит.
Объективы имеют свою оптическую схему, проходя через их линзы поток света сначала раскладывается на составляющие цвета и только в конце, на последних линзах он собирается в изображение, которое проецируется на светочувствительный элемент камеры, именно из за не корректного сведения в картинку, мы и видим ХА на фотографии. А вы говорите объективы тут не при чем.