Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

А суть проста, аргументов у вас НЕТ. В правилах этого тоже НЕТ
Всего 2 вопроса было, неужели это много. В который раз ловлю вас на отсутствии аргументов и как всегда вы просто убегаете.

Не пытайтесь поймать меня на слове, не поймаете. Мы говорим про композицию в целом, и использование одних и тех же элементов в разных композициях. Самолет это элемент в композиции, а не композиция целиком. К тому же мои слова не являются правилами сайта.

Да самолет тот же, я могу это повторить хоть 100 раз, но композиция другая.

Я повторю свои вопросы, потому что вы не ответили.
А где это написано? А если не вырезана а повторно сфотографирована?

А где это написано? А если не вырезана а повторно сфотографирована?

Вы абсолютно правы, из авторских элементов я могу создавать что угодно и сколько угодно, если коллаж не запрещен условиями конкурса.

Ваше мнение я услышал, но не согласен, правилах нет ни слова, про то, что модель это обязательно человек. А если я в натюрморте использую например утюг, то по вашему получается что этот утюг я не могу использовать в другом натюрморте?

Конечно помню, только я убедительно прошу вас ответить мне развернуто на вопрос, задаю его исключительно с познавательной целью, хочу для себя понять.

Суть вопроса в следующем. Есть два самолета, в одном случае это чистый кадр, без фотошопа, там только провода убраны, в другом случае это тот же самолет, но вырезан и подставлен в кадр со зданием, то есть коллаж, это считается повтором? Как по моему, то нет, все элементы авторские, использование одной и той же модели не считается повтором, кадры разные, поскольку кадр со зданием во втором случае это другой кадр.

Теперь готов выслушать ваши аргументы.

Марина, ну почему же нельзя, например мою фотографию удалили когда она уже стала победителем. Но я ни к чему не призываю, просто констатирую факт. Как вы поступите в данном случае, мне глубоко безразлично.

Очень удачное сравнение, спасибо за комплимент, напомню вам, что те самые партизаны, защищали свою землю от нацистов, если вы сравниваете меня с партизаном, то себя вы видимо позиционируете как ....?

Ну если иметь свое мнение и защищать его, а не плыть по течению, вы считаете "наследить", то пусть будет по вашему

Выкладывайте сколько угодно, я отвечаю за свои слова, каждое свое слово могу обосновать и уж точно не буду жаловаться на то, что меня процитировали.

К стати вы не внимательны, я выкладываю ссылки не их авторам, а третьим лицам, если вы процитируете меня в разговоре с кем то еще, я жаловаться не буду.

Если слова выкладываемых мной ссылок безобидны и по делу, то что плохого в цитировании? может дело в другом.....

Вы несете полную ахинею, объясню по пунктам.

1 "...Это была правда о не качественном плохом кадре...." Здесь тоже, для меня подобное наложение текстуры это топорная работа портящая весь кадр,


2 :...Вы же тролите хорошую качественную работу..." Для вас хорошая, для меня плохая, критерии у всех разные


3 "...выдаете ваши пастулаты за истину в последней инстанции.." в своем комментарии fotokonkurs.ru/photo/434097 я использую такие фразы как, "... я думаю....объясню свое мнение....."

Потрудитесь показать, где я "...выдаете ваши пастулаты за истину в последней инстанции..." если не покажите, то я зафиксирую это как факт вранья и оговора.

4 И последнее, с чего вы взяли, что я знаю авторов, под которыми пишу и что я знаю этого автора? Вы знаете мои мысли?
Думаю нет, вам просто так удобнее думать. Эту вашу фразу без всяких подтверждений уже можно считать поклепом.


Жду подтверждений по пункту №3.

Открою вам тайну, все что я умею, и в фотографии и в жизни в целом, достигнуто собственными силами. Терпеть не могу делать что то по шаблону, тем более по чужому. Я даже фотошоп осваивал методом тыка, без всяких уроков.