Все комментарии пользователя Анастасия (RayAn)

Монтировалось всё из подручных материалов, то что в доме есть.
Есть у меня черный фон и черное основание. Летящие пёрышки лежат и висят на черных кухонных пластиковых лопатках для сковороды (3 шт.). Лопатки закреплены между толстых фотоальбомов, по принципу слоеного пирога. Такая вот смешная конструкция.))
Если хотите - это "чудо" увидеть, то после третьего тура могу исходник в личку скинуть.)

Нет не коллаж, фон просто чернее подложила под изображение, немного отличается, но так задумано, как подсветка.
Есть исходник, но если покажу, бедите смеяться, как я это снимала.)

За индюка извиняйте, ошибочно написала. Страус конечно, хотя зад очень похож на индюшачий, немудрено перепутать, коль головы не видно. К слову сказать, обратная сторона персонажа даже в сюжете с человеком не приветствуется, а только в случае требуемом заданием или темой конкурса или для передачи настроения в кадре.
Но главное, что потерянные перья страусов совершенно потерялись на снимке, их почти не видно, а исходя из темы конкурса - Перо, акцент должен быть на самом перышке, а здесь его нет. Павлины же здесь не играют никакой роли для данной темы, ведь задание показать перо, сюжет о перышке, а не о птицах в целом. Этот снимок для другого конкурса.

Да, в отсутствии перьев птицу не упрекнешь, но мое замечание в другом.
Во первых - все-таки, если написано перо, то должно быть одно перо центром сюжета или композиции, даже несмотря на присутствие множества перьев.
Во вторых - на этом снимке нет акцента ни на одно перо, ни на множество, акцент здесь на самой голове птицы, а точнее в центре внимания глаз птицы, перья идут просто паровозом, при чем невнятные замыленные, непривлекающие внимания. Сам снимок неплох, но он не о пере и не оперьях, а о другом. Это портрет птицы - крупный план. Это для другого конкурса больше бы подошло. Мне кажется, что даже в конкурс Взгляд - этот снимок бы больше подошел. Это мое мнение, Капитан.

Капитан, вы меня простите, но ничего не могу с собой поделать, не вижу ни прозрачной, ни стеклянной коллемболы, вижу плоское изображение - рисунок. Возможно дополнительная искусственная подсветка сделала её таковой. Конечно в идеале, было бы хорошо, если бы солнечный луч прямо подсветил её, но такое вряд ли возможно осуществить. Мне кажется стоит поискать практическое видео, возможно кто-то снимал коллемболу в контровом.
Вам удачи, Кпитан, в этом сложном, но интересном творчестве.

Капитан, от всей души вас благодарю за пояснение процесса создания снимка. Поняла, что снимок получился именно таким благодаря совокупности факторов, а именно - прозрачность объекта, съемка в контровом и обработка. То, что вы создавали художественное макро для меня снимает все вопросы. Я поняла, что вы хотели снять колемболу на просвет (красивая идея), но я должна сказать, что изображение получилось все-таки плоским и похожим на рисунок, коллембола не получилась прозрачной, но несмотря на то, что ваша задумка не удалась, все-таки получилось художественное изображение. Нравится мне или нет, я пока не знаю, но внимание привлекает.)
Знаю, как сложно снимать мелкое в живой природе, за это респект вам и уважение, Капитан.

Эта фотография ранее уже участвовала в конкурсе. fotokonkurs.ru/photo/412906

Хотелось бы уточнить для Вани - это имитация пеыршков, а не сами пёрышки.)

Это называется - юморим по черному.

Жанровая фотография про гусей. Перья разглядеть здесь сложно.

Где ж перо? Индюк не перо, как известно. Перьями он конечно обладает, но ведь в кадре их совсем не видно.)

На мой взгляд это не перо, а голова птицы.)