Гриб действительно никогда не видела, но дело даже не в нём, основное - это то, что букашка совершенно плоская, без объема, как рисованная и дело здесь не в макро. Макро здесь не вижу. Настоящее хорошее макро наоборот показывает подобную мелкоту в деталях, а здесь детали полностью отсутствуют, только рыжинький силуэт, усы и глазки.
Именно это я имела в виду, логично.
weterok, букашки тоже бывают очень вредоносные. Вот хотя бы взять мошку, по размеру просто микроскопическая, но кусается очень больно, а потом место укуса долго болит (от двух недель до месяца), опухает и чешется. Ужасная букашка.
Колорадские тоже вредоносные, но еще и мерзкие, особенно их личинки и молодь.
Я бы подумала, что фотает мыльничкой, а у мыльнички качество выше серой невозможно. Я бы исходила из того, что маленькие выше зеленой не ставить.
Может предложить Евгению минимальный размер 1200?
Вроде бы снимки с разрешением менее 1024 по горизонтали, сайт не пропускает. Неужели теперь пропускает меньше этого размера?
Нет, steed, все серьезно. Скажу больше, я не только не понимаю в чем суть этого плаката для данной темы, более того, я вообще не понимаю, какой смысл для фотографа снимать плакаты? Это же не имеет никакого отношения к фотографии, от слова совсем. Ну да, иногда ради развлечения проводят конкурсы фотографий прикольных надписей (юмор), но это же ради развлечения, а здесь для чего такое?
Макрофотография - это серьезное трудное дело. Я о букашках. Ведь без макрофотографии здесь сложно обойтись, если говорить о серьезном отношении к фотографии.