Все комментарии пользователя Анастасия (RayAn)

Дело в том, что вы не можете разговаривать не как куратор, потому что вы куратор и любое ваше высказывание будет восприниматься всеми именно, как от куратора, поэтому здесь нужно быть внимательнее в высказываниях, потому что к вам люди могут прислушиваться и вы ответственны за слова более чем, простой участник. Высказывания простого участника воспринимается просто, как мнение. Так что должность куратора, как говорится обязывает.)

История говорит о том, что фуд-фото стало более востребованным жанром нежели натюрморт, таким образом заняло более сильную позицию в текущем времни и стало отдельным самостоятельным жанром.

Мне каждый раз вас, что ли спрашивать, как и где мне углубляться? Вам не кажется, что вы переходите границы? Ведь кураторы сейчас только должны заниматься распределеним работ, а не диктовать свои условия или навязывать свои мнения, зачастую ошибочные.

Так ведь - это вы ошибочно применили родственную аналогию. Она здесь совсем неуместна.)

Как же не призывали? А - это?

Галина (galina-nb) 5 апр. 2022 г., 12:56:02 # ↑
На мой взгляд, не стоит так углубляться...

И я не говорила о временах без людей. Я говорила, что мы рассуждали не конкретно о людях (об их сущности), а о различных переменах времен. Не переворачивайте пожалуйста.)

Естессвенно был. Я ведь не об этом, а о том, что с течением времени фуд-фото уровнялось с натюрмортом и перестало быть чьим-то отпрыском, но кто-то этого не заметил или не желает замечать или не сообразил, что произошли здесь перемены.)

Ну про людей здесь вообще не рассуждали. Мы же про времена говорили. Обстоятельства времён диктуют и людям меняться, подстраиваться, встраиваться в новые системы. Если вы о сущности людской, то слишком глубоко копнули, хотя сами призывали не углубляться.))

Насчет имени и фамилии. Тот, кто так думает, отстал видимо от времён или времени. Теперь уже натюрморт - имя и фуд-фото - имя, а фамилия у них - предметная фотография. Братья они, однако и оба отпрыски.))

Ну вы же сказали, что времена не меняются, я вам привела ФАКТ, что меняются. Теперь вы и сами подтвердили это факт про цифровое фото. Цифровое фото сильно поменяло времена да и не только оно.

Не скажите насчет времен. Раньше (например в 19-ом веке) никому бы и в голову не пришло сказать, что рассыпанная гречка с сахаром - это натюрморт, а сейчас пожалуйста - говорят спокойненько и не краснеют.))
Так вот сильно все поменялось. Я не протв перемен, я только зА! Но за разумный подход.)

О! Факты?! Сейчас такие времена, что "факты" пекутся, как пирожки.
Вот вам показалось, что непроходимое не пройдено, а ведь пройдено на 70%. Значит стОит продолжать.)

А кто определяет, что оно ошибочное? Определяет только время. Ошибается возможно тот, кто транслирует противоположное. Сколько людей столько и мнений, теорий. Сейчас все кому не лень пишут в инете разные личные теории о чем угодно, выдавая за ноу-хау. Пиарят себя таким образом. Как говорится - все из-за бабок. Протсто зарабатывают деньги. По этой причине лучше опираться на проверенные временем истинные примеры и теории искусства.
Транслировать имею право, нет таких запретов. Вы ведь сейчас тоже транслируете свое, на мой взгляд ошибочное мнение и с неменьшим упорством.)