Ежик, а я задавала такие вопросы?
Это руководство к загрузке снимков, но не к поиманию и прочтению темы, в этом у меня бывают нестыковки, а с загрузкой у меня все нормально.
Я читаю, только мне не пишут.)
Про авторский конкурс прояснили, а если не авторский, а пояснений нет, следует ли руководствоваться обсуждениями или здесь все на усмотрение афтора фото?
Влада, прочитав ваши комментарии, правильно ли я поняла, что если этот конкурс авторский, то здесь автор решает о чем будет его конкурс и в каких жанрах. Это логично, но я немного запуталась. Пояснения автора конкурса к описанию темы конкурса имеют силу и следует руководстваться пояснениями АК?
Это понятно, что обсуждение не не является описанием и следовать нужно только описанию, а значит - это конкурс жанра пейзаж, хоть и нестандартного.
Ну зачем же минусят, мы же просто обсуждаем. Мне вот интересно мнение и мысли каждого. Жаль, что мало кто хочет обсудить темы конкурсов. Я плюсанула.
У меня толчковая - правая, но совет учту.))
Так ведь автор конкурса разрешает, кроме Фудскейпа и макропейзаж и картины на кофейной гуще и т.д.
С одной сторны - выбор большой, а с другой стороны, как потом из этого выбора выбирать?
Ёжик, а что вы скажете по теме Твердость? Здесь уже пишут, что - это материаловедение.)
На мой вгляд, в описании можно написать - Нестандартный пейзаж, выполненный в любом из жанров, кроме жанра - Пейзаж.)