Все комментарии пользователя Sergey (SergeyBulkin)

Тогда возникает вопрос : " А зачем сюда пришли? Если не выставляете работы, характеризующие Вас как автора? Так, пофлудить? Я же говорю, знакомая манера поведения.

Точно, покапался и . Вы правы. Видимо девушка для своего друга изображала именно этот персонаж. Меня больше глаза привлекли, когда снимал, а уж образ я потом увидел))

Уважаемый . Вы даже читать нормально не в силах. Фраза "....Вам еще рано о таком даже мечтать..." относится к тому, что модератором Вы вряд ли скоро станете, а не к сделанному мою снимку. На критику не обижаюсь. Если она конструктивна и полезна, то только с благодарностью. Вон сергей , пока размещалась работа, дважды делал замечания и я дважды удалял и исправлял. И Вы не крититкуете работы, а бросаете , как бы , через плечо замечания, которые подходят под критику работы сайта, а не обсуждаемого снимка. Я и в первый раз и сейчас выше говорил, разбирайте снимок, критикуйте - да в добрый путь. Но хочу заметить, чтобы критиковать надо, что-то уметь и разбираться в вопросе. Заглянув на Вашу страницу и посмотрев предложенный материал глубоко в этом усомнился. И Ваше поведение мне понятно и знакомо. Это поведение непонятого автора, считающего себя гением фотографии. Такие есть практически на каждом сайте в интернет фото сообществе. И на моем сайте тоже есть. Без этого в современном мире никуда. Бюджетная аппаратура стала доступна, вот и появилась целая когорта авторов, убежденных, что в опциях купленного аппарата есть зеленая кнопка "Шедевр".

И опять возвращаюсь к ранее затронутой теме.. Модераторы пропустили ? Пропустили. Значит все в норме. Обсуждаем теперь художественную часть. Станете модератором, будем и к Вашему мнению прислушиваться по вопросу "подходит или нет". А так, есть замечания по выполению снимка? Если есть, готов выслушать для пользы дела. Не надо ЧУЖОЕ одеяло на себя тянуть, тем более Вам еще рано о таком даже мечтать.

Вы бы не с линейкой здесь оперировали, а потренировались бы, поснимали. Пользы больше было бы. А то комментарии эти, ради того, чтобы просто написать, утомляют. Ладно бы еще в вопросах разбирались, а то так.. Свои работы бы лучше проанализировали, подумали, прикинули..

Владимир, доходчиво и без науки. Респект

Капитан. Я лично на твоей стороне,( если еще не разобрался). А определение.. да любое, они разными словами об одном и том же.

Есть определение, что такое МАКРО. Вот и надо его придерживаться, а не то на что и через что смотришь..

А если экран маленький, то и совсем маленький каштанчик будет.. Почитайте, что является макро снимком.. Или... увеличьте изображение до необходимого размера))

Это как с комментарием по поводу баланса белого и цветового решения под одним из моих снимков. Учите мат. часть..

Как это? МАКРО - фотографии объектов в крупных масштабах от 1:5 до 20:1 (то есть, 1 см изображения на светочувствительном элементе фотоаппарата соответствует 5-0,05 см объекта). Термин «макросъемка», как правило, применяется к изображениям, которые сняты с очень маленьких расстояний или при съёмке крупным планом, сделанной в натуральную величину или даже крупнее.

Лично я еще в кадре...