ну тогда и будет увеличиваться коэффициент эффективности :-)))
:-)))))))))))
у нас здесь, на сайте - время не играет никакой роли (если только мы на эксперсс не опаздываем)! Так что мы здесь не коммерсанты, и у нас время - НЕ деньги :-))))))))
а мы что, оцениваем эффективность в единицу времени? или все-таки эффективность на одну фотографию??? что-то я еще не встречал оценок фотографов в плане "а сколько фотографий он делает за месяц" :-)))))))))))
а зачем??? можно год торчать и выложить одну фотку! так что важно не время торчания на сайте, а количество выставленных фотографий! :-))))))
у меня с математикой все в порядке :-))))))))))
чего стоят - я получил в своем рейтинге! Без них вообще была бы единичка!
Возвращайтесь скорее!!!
угу. а еще я слишком хреново снимаю!
Юль, ну конечно! в рейтинге это все учитывается!
как - что????
больше побеждать!!!!!!
А вот и не так! Выходы во второй-третий-победы - все отражаются в рейтинге, который мы и используем для получения эффективного рейтинга! Так что все правильно!!!!!
не совсем так...
на самом деле этот коэффициент возник из наших споров здесь по поводу "кто главнее - аппарат или фотограф"!
По идее если человек снимает ДОРОГОЙ камерой - у него должны быть лучше снимки, и он, соответственно, должен иметь больший рейтинг, чем тот, кто снимает дешевой. Ну вот я и пересчитал рейтинг так, чтобы нивелировать эффект стоимости камеры и числа снимков!
Круто! но у Наташи - больше!!!
хм.. а у меня - 4!!!!!!!! (ЧЕТЫРЕ) :-))))))))