Вы знаете, Ирина - но ведь первый тоже вкладывает - иначе он не стал бы мастером... НО... Наверное - весь секрет в том, у кого какая душа?????
ну "вообще никого" - это я, конечно, утрированно сказал. Но по итогам конкурсов можно увидеть, что идеальные по качеству (во всех смыслах) снимки не выходят во второй, а снимки послабее, но несущие в себе какой-то эмоциональный (смысловой, философский - не суть) заряд - выходят в победители. И это правильно! Мастерство - (как говорят в математике) - вещь необходимая, но не достаточная! Я проведу параллель с исполнением в музыке. Один исполнитель (мастер, все признают) - не вызывает бурных восторов у ублики. Да, виртуоз, да, техника превосходна, да, трактовка произведения абсолютна верна, но... А на концерте другого - люди просто плачут, восторгаются, ликуют - они покорены исполнением. Почему??? И тот мастер, и этот.
Владимир, Вы понимаете, какая вот заковыка - голосуем-то мы все-таки за те фотографии, которые вызвали в нас эмоциональный отклик. Хотя, как я могу все-таки заметить, если снимок построен неправильно, или сделан с грубыми техническими недостатками - он обычно НЕ вызывает эмоций, разве что в уж совсем исключительных случаях. Но вот обратное - НЕ ВЕРНО! Абсолютно правильно построенный, исключительного качества снимок вполне может не заинтересовать вообще никого!!!