Все комментарии пользователя Сергей (SergeyValiev)

Я у профи чаще видел 1Ds... А там кропа нет :-)))
Ну да Бог бы с ними, с этими фотоаппаратами. Не в них же счастье!

Ирина, как только Вы сочтете Вашу работу шедевром - мой Вам совет - выкидывайте аппарат и больше никогда не берите его в руки!!!!!

Попасть куда угодно - это не говорит НИ О ЧЕМ! А вот Ваш кадр говорит о многом...

мои 100-400 на 40-ке тоже превращались в сказку... но тем не менее - на 5-ке они заиграли совсем по другому!

:-))) Это мне сразу напомнила один сканворд! "Синяя птица на прилавке" - это курица. :-))

Легче - однозначно! уменьшение временного расстояния между нами и им, по сравнению с Чеховым, настолько же увеличивает легкость изображения :-)))))

То есть фактически 28-70... Очень симпатичное у Вас стеклышко. Я так и не понял инженеров Кэнон, которые эту модель фотоаппарата (по Вашему экзифу) выпустили с уменьшенной матрицей.

:-)))
Когда под обработкой пытаются скрыть слабое качество - видно. Но я НИКОГДА не видел, чтобы под обработкой так успешно скрывали ХОРОШЕЕ качество!!!
На спине потерялись все детали в светах - если не это называется пересветом - то что?
Ну про красные глаза - это я конечно утрированно говорил, но заметить под сиреневым туманом голубые глаза весьма и весьма проблематично!
И весь кадр - это НЕ цветовое решение. Все это можно получить одним движением ползунка в балансе белого программы конвертации RAW - в сторону магенты. Так что на цветовое решение тоже не надо ссылаться.
Цветовым было бы решение, если бы Вы перевели фотографию в дуотон (или псевдо-дуотон - не важно), но тогда при этом вообще нельзя говорить о цвете любого предмета на ней.

Татьяна, Лана, Ирина!!!! Ну я не поверю, что вы не можете ничего придумать! Булгаков все-таки гораздо легче для изображения, чем Чехов!

А вот это ТОЧНО можно пережить! А какой объектив у Вас?

Евгений!!! Я думаю, Автор все-таки все претензии обращает ко мне. По поводу качества - я и в самом страшном сне не мог увидеть, что кто-то захочет свою отличную фотографию так испортить. Этот сиреневый туман для меня лишь одно - вопиющее нарушение баланса белого. Плюс еще полученные (опять таки - ПОСЛЕ обработки) пересветы на камне и спине... И КАК еще Вы прикажете это вот оценивать??? Будем считать, что моя оценка - не качеству Вашего весьма симатичного снимка (в том виде, что Вы его выложили в комментарии, я бы однозначно поставил 8), а качеству Вашей обработки. Если Вы хотите показать голубые глаза, то зачем же их делать красными?

По поводу диагонали - я имел в виду фасад театра, который уводит направление вниз...

Но если действительно рассмотривать по направлению движения взгляда - то получается наоборот! И именно так, как надо! Фасад ПОДНИМАЕТ взгляд к началу диагонали (крыш, парапета, фонарей) - а уже оттуда он угодит вглубь! Да, Вы, конечно же, совершенно правы!