Пересвет на голове и плече. Несъедобный фон. Боюсь, что и с резкостью будут проблемы. И, кажется, еще и шумы... Хотя может это артефакты при уменьшения. 7.
Завал, непонятный кусок столба и кусок велосипеда, женщина тупо торчит по центру... 6 - это максимум... Если я буду сытым на отборе и добрым.
Опять - фото ни о чем. Композиция - на неуд, проработки деталей - не вижу... И что тут ставить? 6, наверное.
Отличная фотография сигариллы. Остальное - фотошоп. Я теряюсь при оценке таких работ. наверное 7, но это потому, что все-таки я поклонник фотографии, а не фотохудожеств в смысле карманного словарика фотографа.
это какой-то ужас. Ни о чем фотка. ни смысла, ни композиции, ни качества. 5 от силы.
А вот здесь копозиция-то и ... того... несъедобная обрезка сверху и снизу, ложка лежит совершенно по дурацки. Но с резкостью, светами и цветами все в порядке. Так что 8.
9 - 10
Композиция отличная! Смотри - ручка - эллипс (не помню как называется эта хрень) - ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ эллипс чашки. Темные зерна внизу не дают разгуляться свету, а то был бы слишком активные низ. так что 9.
Нормально все с енерзкостью - вполне естественно. Ровный фон - а кому он нужен? низ чашки абсолютно не нужен, за это не стал бы снижать. А вот за центральное расположение чашки - стал бы! но зато интересная трехслойность, контрастная - темный низ, яркая серединка, темный верх, и все объединяется-пронзается чашкой с паром. Поставил бы 8.
Да за такую композицию надо ставить 0!!!!
ну реально - поставил бы 6.
8 здесь вся фотография (насколько я могу судить в том размере, что вижу) обработана живописным фильтром фотошопа. Зато композиционно работа построена правильно.