Все комментарии пользователя Сергей (SergeyValiev)

Очень хотел бы услышать критические замечания по поводу композиции, качества и пр.

А я подумал, что его перефотошопили :-))

Хм... А что, можно и попробовать!
Я один раз так сделал, когда Игорь Ялта поставил мне низкую оценку по качеству - под работой я попросил его объяснить, где мои ошибки. Он любезно согласился, и показал мне много из того, что я не заметил.

Дом сломали... А с небом что произошло?

Здорово! Отличный кадр! Может быть, стоило бы перспективный завал исправить. А может, и не стоило - не соображу! И, может быть, поправить баланс светов так, чтобы крест был заметнее. Ведь он все-таки главный в кадре.

Отличный материал, отличная идея!!!!!
Только вот не очень качественно воплощено...

По боьшому счету - хороших работ ОЧЕНЬ мало (я сам выставляю работы, и свои в хорошие - НЕ включаю). Но хочется слышать критику, по возможности - конструктивную. А комментарии типа "Понравилось, ловите здезды!" уж точно не сподвигнут к развитию, к улучшению...
:-)))))))))

Вот эта конкретная польза от ПРОДУМАННЫХ работ, которые все-таки кто-то же выставляет для нашего научения!!! Прекрасное замечание!

Да Бог с ними, с оценками Алексея, не в них дело. По-моему, ни одна фотография не провалилась из-за того, что Алексей давал ей низкие баллы по соответствию.

Толик, Наталья, вы уже закончили достаточно приличную, но все-таки перебранку? Причем, как мне сдается, на пустом месте? :-)))

А ведь вопрос, который поднял Алексей в своем блоге - остается вне обсуждения. А этот вопрос - все таки, на мой взгляд, весьма важен. Я уверен, что все мы прекрасно знаем, что настоящие пейзажные и архитектурные фотографии абы как не делаются. Требуется серьезная подготовка, продумывание, выбор точки съемки, ожидание подходящей погоды, даже рисунка облаков. Ну, короче, ОЧЕНЬ много чего. Это с одной стороны. С другой стороны - мы здесь в основном не профессиональные фотографы, и времени на такую вот подготовку почти ни у кого нет. Вот и получаются кадры, как заметил Алексей, как у акына - "что вижу, о том и пою". А как поют неподготовленные люди - это, я думаю, понятно. Получается некоторое противоречие. Вот, например, недавно прошедший конкурс гламура. Понятное дело - победили хорошие студийные работы, с подготовкой (серьезной) модели, с продуманной съемкой и пр. Но ведь это же должно относиться и к любому жанру фотографии!!! (Оставим в стороне репортаж). Но почему-то этот аспект никто не вспомнил кроме Алексея, а когда он попытался его воплотить в своих оценках (согласен, весьма непоследовательно!) - его дружно заклевали. А мне бы очень хотелось услышать от вас, как и от других достойных людей сайта, мнение по этому вопросу.

Константин! Ну только "прЕходящая"! :-))

Алексей, скажите великодушно - а что же делать, если и вправду и руины (и памятники, которые скоро будут на конкурсе) - многие, в т.ч. и я сам - видят именно в туристических поездках, и при этом времени на то, чтобы сделать снимок оказывается совсем чуть-чуть. Ну да, получается именно взгляд туриста. Согласен, что качественная работа не может быть выполнена впопыхах, на бегу хотя иногда (подчеркиваю - ИНОГДА, ОЧЕНЬ РЕДКО) и получаются достойные кадры, но это скорее исключение. Но когда маршруты твоих обычных поездок - это дом-работа-дом - ГДЕ и КОГДА фотографировать? Вот и получается, что такие вот кадры (руины, памятники) и делаются преимущественно во время туристических поездок.

Ну да...
Ну по крайней мере можно организовать так, чтобы это происходило ОЧЕНЬ медленно, а поскольку не отменишь - то паники в любом случае было бы много!