:-)))
8 - 9 - 10 - это в принципе одного поля ягоды. В каком-то из своих комментариев Вы писали, что 7 - это нижняя граница оценки "хорошо". Поэтому я и поинтересовался у Вас, в чем моя ошибка, на Ваш взгляд. Еще раз хочу подчеркнуть, что я вовсе не собираюсь ни спорить по поводу оценок, ни вообще подвергать их сомнению. Ну правда - моя задача - это не получение оценок, мест и пр. Моя задача - НАУЧИТЬСЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ. Поэтому для меня так важны комментарии. Особенно - ругательные. Из "понравилось" кашу не сваришь. А вот когда тебя тычут носом в твои ошибки, которые ты по верхоглядству пропустил - вот это ОЧЕНЬ пользительно.
Я ни в коем случае не обижаюсь на замечания! То, что оценка отброшена - я знаю. Да и не волнует меня сама оценка. Мне важно понять - ЧТО было сделано не так, ЧТО мешает восприятию.
Нерезкость связана в основном с тем, что я снимал на макрообъективе, где ГРИП - это миллиметры, даже при той диафрагме, что у меня там стоит. Поэтому весь цветок и не поместился в область резкости.
Спасибо за комментарий. Жду окончания первого тура для разбора полетов.
Пятна - это тень от капелек воды. Царапины - сама структура лепестка. Честно говоря, мне и в голову не приходило это чистить. Вообще-то я никогда не думал, что тюльпаны так сложно снимать. Настолько нежные переходы цвета, что при обработке в RAW-конверторе моментально все рассыпается!!!
Спасибо за замечания.
Это очень обидно...
Вообще-то я в Латвии был всего один раз - в далеком 1975 году. Но тогда я почувствовал такое барское отношение - типа "понаехали тут"...Правда - это именно со стороны некоторой прослойки - и не интеллигенция, и не крестьяне. И с теми и с другими такого отношения не возникало. Теперь же я могу судить о ситуации только по материалам СМИ, которым я не верю, и нынешняя ситуация для меня во многом загадочна.
Один раз в жизни пользовался удачно встроенной вспышкой - это когда фотографировал в Летнем саду скульптуры в яркий солнечный день, почти против солнца. Да и то... Иногда она все равно слишком выбеливала ПП.
Ну скажем в случае, если это какое-то статусное мероприятие, "что-то" никого не устроит. Все должны быть яркие, четкие и красивые. Результат должен быть у гостей уже вчера. :-)))))))))
Ну я не думаю, что мы с Вами спорим. По-моему, этот вопрос и Вы, и я решаете одинаково - внешняя вспышка - это необходимое зло. Но вот встроенная вспышка - это зло без всякого извинения!
Эк Вы мощно замахнулись :-))))))
Да уж, все дружно проголосовали ЗА СССР, и его тут же не стало.
Но объединения по принципу "А против кого вы дружите?" тоже ничего хорошего не дают. Хотя это и достаточно типичная картина для людей искусства, а фотография - тоже искусство. Но вот как-то очень бы хотелось этого избежать
Тогда, счастливый обладатель новой вспышки, скажите мне пожалуйста - как Вы будете снимать гостей на юбилее, к примеру? :-)))))))))
Макро можно и с обычно, хотя это не очень здорово, иногда тень от объектива падает. А без вспышки и правда получается темновато.
Покупать!
Рекомендую зайти на сайт foto.ru
Посмотреть там вспышки - те, что подходят по параметрам, включая цену (при этом надо иметь в виду, что там цены очень задраны). Открыть их странички, почитать отзывы народа. А потом уже решать. А то без вспышки Вы будете как без рук. Например - Вы снимаете какое-то мероприятие (юбилей, свадьбу - не важно). Вы всех будете сажать под студийный свет???
А в музеях (где разрешено пользоваться вспышкой, конечно) - вы будете снимать со штатива с выдержкой несколько секунд, когда перед камерой будут проходить толпы народа???