Все комментарии пользователя Сергей (SergeyValiev)

ээээээээээээээээээээ... это получается "выразительная другая часть тела" )))))))))))))))))))).

нет конечно!!! я свои соображения высказываю!

Ну у Коли еще нет выразительных взглядов муравьев... На нас нет Antrey-я - вот у кого выразительные муравьи!!!

Люд, привет!!! Да хоть пейзаж! Лишь бы был там выразительный взгляд!

Взгляд без глаз?????????????????????
Вообще-то я сильно сомневаюсь, что удастся сделать выразительный взгляд муравья ))))))))).

я не додумался (((((((((((((.

Так как же в кота-то не кинуть чего-нибудь!!! это же на уровне рефлекса! )))))))))))))).

ну да! ну да!!!!!!!!!! а то было несколько скучновато...

Я думаю - вполне себе годится!!!
Да, кстати - обратите внимание на то, что в конкурсе указано ЖАНР - ЛЮБОЙ!!!

Ну наверное можно так считать... Хотя по смыслу, конечно - нет, но именно в некотором приближении - ДА!!! Просто состав пера - стержень - бородки первого порядка - бородки второго порядка. При этом они все как бы подобны друг другу. Но дальше - все...

Элечка, ну я никак не могу назвать примером фрактала просто капусту или ананас...
Морские звезды и ежи - ни разу не фракталы.
Раковины - могут иметь фрактальный вид, а могут и не иметь.
Кроны деревьев и листья растений, береговые линии и горные хребты - могут как иметь фрактальный вид, так и не иметь.
Кристаллы - очень редко, когда они растут в специфических условиях.
Облака - практически никогда, даже не стоит думать в эту сторону, по самой природе образования и роста облаков.
Сталактиты и сталагмиты - нет, они по своей природе не могут быть фракталами.
Границы - это вообще нечто измышленное... и они НИКОГДА не будут иметь фрактальный вид.

Володя уже постарался и выложил!