Все комментарии пользователя Сергей (SergeyValiev)

Ну... Объяснить... Я могу оттрактовать что угодно и как угодно! не даром же я по специальности физик-теоретик!

Вот видите, как они Вас в заблуждение ввели!
Черная палка и черные полоски - потом провал на гистограмме - потом СЕРЫЕ горы - потом провал на гистограмме - потом пересветы. А ведь нам нужна достаточная контрастность самого снимка (я имею в виду - именно Ваш снимок, тут прям требуется повышенный контраст), а вовсе не его оформления!

Всегда имею! ))))))))))))))))
Терпеть их ненавижу )))))))))))))).

Белая окантовка тут - зрительная имитация того, что фотография заключена в черное паспарту (толстое).
Но тут я бы в первую очередь полюбопытствовал - а зачем автору такой перешарп тяжелый понадобился - все контуры в белых ореолах!

Женя, ну не совсем так...
Фотография уже сделана - это да, и тут уже ничего (с засветами, по крайней мере) не поделаешь. А вот контраст и местами излишняя чернота - это ВПОЛНЕ доступно при постобработке! Ну, скажем, если снимок сделан в RAW, то можно было бы частично высветлить эту палку, не уменьшая общий контраст (засветы, к сожалению, не лечатся нигде). Я про это говорю.

Если снять фото с правильной экспозицией и нормально его обработать - ничего ненужного не вылезет! Все будет как надо и будет контраст вполне себе нормальный! ))))))))))))))))).
А черные полосочки - ну моветон это совсем, моветон!
Кстати - на выставки фотографии со всякими там рамочками просто не принимаются!

Я не знаю как так получилось! Солнце-то у меня за спиной! И рисовать я ничего не рисовал, разумеется!

Лиз, приехала бы ты туда - и сняла бы еще лучше!

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Не соглашусь )))))))))))))).

Я не сомневаюсь в природном происхождении, я сомневаюсь, что это пейзаж!!!

А это точно пейзаж? )))))))))))))))).

Спасибо, Ирина!
"Какою мерою мерите, такою же отмерится и вам". Ну да )))))))))).