Все комментарии пользователя
Сергей (SergeyValiev)
Какая шикарная львиная морда!
тем более - это не метафизика тогда!
Эх........... Вот не зря говорится, что хорошую фотографию от средненькой отделяют миллиметры...
Если бы Вы присели, подошли или еще что сделали, чтобы ЭТО облачко выходило из антенны... Как было бы здорово!!!
Отличный!!!
))))))))))))))))))
Очень рекомендую PhotoKit Creative Sharpener!
Мне очень нравится как перекликается дым с узором на ЗП!
Вы его очень сильно перешарпили... Если бы наоборот - чуть смягчили - то фотография только выиграла бы. Но снимок интересный! Звездочки!
не НЕПЛОХО - а ЖУТКО!!! пример того, как НЕЛЬЗЯ фотографировать... никогда.. нигде.. ни при каких обстоятельствах...
В психушке как - кто первым одел белый халат - тот и врач! )))))))))))))))))))))))))))))))))
Жюри - оно что, тут что-то присуждает) "Высококомпетентное жюри" )))))))))))))))))))))))
А так - ты абсолютно права! Любой хрен с горы может придти и писать критику на выставленные фотки! Собственно для этого и был создан такой блог.
1) Ну просто мох - ну и что? )))))))))
2) А более широкий угол взять? для таких съемок ширики и придуманы! отделять - обработкой!
3) не получилось. совсем... Но это - провал именно композиционный!
Юль, ты чего развоевалась? Выложи свою фотку - я ее ТАК критикну!!! )))))))) Ты же знаешь! Если ты хочешь Ленусину фотку защитить - то не надо, она сама хочет чтобы ее ЖЕСТКО поругали. Что в ней хорошего - она и так знает, но ей важно увидеть, что НЕхорошего могут увидеть зрители. И ты не требуй от ЗРИТЕЛЕЙ, чтобы они перед тем, как на выставку попасть и покритиковать работы - предъявляли охране на входе свои фотографии ))))))))))))))))))). Фейс-контроль, панимаш! ))
По сравнению с тем, что я видел раньше - просто небо и земля!!!
Отлично, что охвачены столь разные жанры. Отлично, что есть уже весьма приличное качество!
Теперь по каждому в отдельности.
1) Макро. К качеству не было бы претензий, если бы еще была продумана композиция. А то если это рассматривать как макропейзаж - линия горизонта проходит по центру кадра. Зачем? Опять же таки, если это рассматривать как пейзаж (макро) - нужен интересный объект на переднем плане - а его и нет! В результате получилась неплохая по качеству фотография - но ни о чем! Очень рекомендовал бы пересмотреть блоги Олега Резенова о макросъемке - там очень и очень много можно извлечь полезного!
2) Жанровый портрет. Очень хорошо! Просто очень! Технически - да, надо исправлять. Я тут полностью подписываюсь под комментом Вадима. Не хватает воздуха, не хватает света, неудачный ББ. И при обработке конечно же надо отклеить маленький фотоаппарат от рукава! Может быть - стоило бы подумать и о переведении снимка в ЧБ. Но это не очевидно - цветовая гамма очень и очень сбалансированная в кадре.
3) Городской пейзаж - ведута. Вот здесь мне очень не хватает качества. Сразу одно замечание - очень и очень нежелательно вертикальные объекты размещать у краев кадра. А здесь как раз справа фонтан обрезан так, что именно подчеркивается вертикаль края, что сразу идет в минус фотографии. Возможно, надо было чуть менять экспозицию, или сразу снимать с экспозиционной вилкой, чтобы добиться более тщательной проработки деталей. Возможно, требовалась более интересная обработка. Ну и опять же таки - не очень понятно - о чем фотография. Ну да, красные фонтаны. И что? Какой-то интересный объект на ПП мог бы сильно улучшить впечатление от снимка. И как-то композиционно снимок не продуман совсем. Но в любом случае - это кадр, который не стыдно показывать, пусть он и не представляет пока большого интереса!