Саша, вечер добрый! А я чо? я ничо! ))))))
Но, конечно, первая фотография, гм... )))))))
Ну а серьезно - то технические ошибки первого и третьего снимка настолько перевешивают все, что они очень и очень тяжело воспринимаются. Я лично плохо переношу ярко-фиолетовое небо... И оно для меня забивает все остальное. Хотя, собственно, на первом снимке и НЕТ этого остального. он все-таки ни про что... Ну кусочек парка, и что? где мысль? где послание мне как зрителю? Где загадка, чтобы мне можно было подумать, всмотреться в снимок?
Третий-то в этом плане намного интереснее, но в нем и экспозиция неверная, и обработка должна была быть... Контраст слишком велик, матрица просто не вытягивает столько!
Вот второй гораздо симпатичнее... Но... снова но... наверняка стоило бы поставить гораздо большую выдержку, чтобы колесо было размазанным, но при этом сильно-сильно прикрыть диафрагму, снизить ИСО до минимума, и, если этого мало - накрутить нейтральный фильтр. тогда мог бы получиться такой волшебно-таинственный кадр.....
Пусть Вадим сам за себя отвечает! Я-то тут при чем?
Ну так если было бы не интересно - то тогда авторы бы и не выкладывал сюда ничего! Никто же не заставляет )))))
Под названием темы ни слова не говорится про мнение СПЕЦИАЛИСТА! )))))) Внимательно перечитал еще раз...
Про то, что я в этих фото вижу, я еще постараюсь написать... Ну а про построение кадра - так еще Картье-Брессон писал: "Думать следует до и после съёмки, никогда во время её." ))))) О чем Вы, собственно - сами только что сказали!
Мне облако очень нравится... Но тут хочется увидеть и передний план - в качестве некоторого ПУНКТУМа. Так, как это делает например Марио Видор: www.mariovidor.com/album/8
Судя по всему, у автора просто врожденное чувство композиции, так что и при съемке от пуза результаты получаются весьма впечатляющими ))))))))))))