Все комментарии пользователя
Сергей (SergeyValiev)
ну вот... обиделась.......
не, я разве против ХОРОШИХ пирожков?
да ладно, и так все понятно!
да, но ты мне их ПРИСЛАЛА!!! :-)))))))))))))))))))))))))))))).
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ты мне пирожки вообще никогда не простишь??????
Юленька!!!!!!!!!!! Спасибо!!! И отдельное спасибо - за плагины! они оказывается-то бесплатные!!! качай на здоровье называется!!!
www.vicanek.de/plugins.htm
ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ здорово!!!
Это снимок профессионального фотографа???????????
Мама моя родная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
помню, помню... мы уже с этим напрямую столкнулись!
ты бы уж скорее, а?
А что значит - ПРОСТОЕ???
Если Вы думаете, что супер-шмупер фотоаппарат сам все сделает - Вы глубоко заблуждаетесь. Здесь был один блог, который меня немало повеселил - как раз по поводу фотоаппарата тоже... fotokonkurs.ru/blogs/personal_kitaika/3167
Начнем с того, что человеческий глаз ведет себя нечестно!!! Он (ну правда вкупе с мозгом) просто ЗНАЕТ, как что должно выглядеть - и именно это показывает! Поэтому, если я сделаю кадр ЛЮБЫМ фотоаппаратом - на нем будет все не так, как я только что это видел!!!!!
небо же было голубым, а остальная часть кадра - разноцветная, и теней черных вовсе не было! а на снимке - белесое небо, черные-пречерные тени.. Почему? ну, во-первых, глаз подстраивается к освещению, и, во-вторых - динамический диапазон зрения человека и динамический диапазон матрицы фотоаппарата - просто несоизмеримы!!!
Поэтому приходится вытягивать тени, вытягивать света - а куда деваться? баланс белого легко может сбиться на снимке - это тоже надо править.. Другое дело, что ХОРОШИЙ фотик - дает больше возможностей для правки. Мыльницы - делают из снимка картинку в формате жпег (по одному лишь производителю известному алгоритму) - и я должен это есть? Может быть, стоит хорошее блюда делать самому - а не пытаться из мороженных полуфабрикатов соорудить шедевр?
Ведь то, что запечатлела матрица фотоаппарата - это вовсе не картинка!!! ее НЕЛЬЗЯ увидеть! Фотоаппарат ОБРАБАТЫВАЕТ - причем обработка там бывает такая, что хоть святых выноси! После этого и приходится картинку приводить к тому состоянию, чтобы она отражала МОИ воспоминания о том, что именно и как выглядело в кадре! То есть я на основе ИДЕАЛЬНОЙ картинки - находящейся лишь у меня в голове - стараюсь сделать что-то в действительности!
Привет, друже!!! Когда я тебя увижу уже?
Ты имеешь в виду - РЕАКЦИЯ на него.
Ну может быть, и так... Могут быть и другие предпочтения у людей... всяко бывает.
Фото действительно не настоящее - если считать настоящим ТОЛЬКО репортажные снимки!!! Там, где запрещено даже штампить лишние детали! Но мы все-таки пытаемся говорить о ХУДОЖЕСТВЕННОМ фото!
Исходя из такой логики - можно запретить и художественную литературу - она же описывает не существующих героев в придуманных ситуациях! И художественное кино - особенно современное - то же самое!!!
Ну про живопись вообще молчу... Вы не читали, какие вопли стояли на первых выставках импрессионистов??? А Давид писал Марата прям в момент его смерти???
Ну и еще одно - Вы говорите об обработке вообще! Не только про коллажи!!! Хорошо, Вам лично коллажи не нравятся - это Ваше мнение, Ваш выбор. Я тоже не являюсь горячим поборником коллажей, и их почти не делаю... Но обработать фотографию перед тем, как Вы ее будете выставлять на суд зрителей - это элементарные правила хорошего тона!