Все комментарии пользователя Сергей (SergeyValiev)

Мирон, поздравляю!
Жаль, я просто забыл про мое впечатление о твоей второй фотографии (которая в окне) и не проголосовал за нее, а она мне тоже очень понравилась!

Женька! Здорово! Я тебя поздравляю!!! Ты просто молодец!

Ну а какая же фотография без хорошего света? Но ведь и с отличнейшим светом, самым замечательным - можно снять такую фигню, что потом просто диву даешься - да как же эта гадость у меня вообще получилась? Вот так и получается - если нечего сказать, то и с лучшим светом будет полная ерунда, а вот если есть что сказать, хочется поделиться - то и без света будет по крайней мере "концептуальная фотография" ))))))))))))))))))))). А вот со светом тогда получится просто Фотография.

Фантазия... Красивое такое понятие ))))) Только, мне кажется, для хорошей фотографии она далеко не всегда полезна. Да, разумеется, фантазия в деле создания чего-то там креативного - незаменимый помощник! С фантазией можно сделать красочную, эффектную фотографию. Только вот она может быть - ни о чем. Реакция зрителя: "Ух ты, как прикольно!". Ну, в принципе, и это тоже нормально, но на определенном этапе "прикольно" становится не слишком интересным.

А вот сказать зрителям хочется что-то всегда! Но не отдавать им приказы - "смотри сюда! тут - всплакнуть! тут - улыбнуться!", и не читать им нравоучения ("если не будешь кушать кашку, то вырастешь таким плохим как этот дядя"), а именно поговорить. Может быть - пожаловаться, может быть - поделиться радостью. Но так, чтобы и зритель ответил своими эмоциями, своими сопереживаниями, может быть - вообще увидел что-то свое, что-то, что навело бы его на свои собственные мысли.

Для меня именно это и составляет ценность фотографии как искусства, и именно такие работы запоминаются, их хочется рассматривать, по ним хочется учиться.

Нет, главный недостаток этого снимка - не технические недоработки, они кстати не столь и значительны. Ну да, резче надо обязательно, это не тот вариант, чтобы делать мягкую картинку. Возможно, и фон нужен контрастнее, темнее. Ну да техника - дело наживное. Главный недостаток тут - это абсолютно однозначное прочтение снимка. Нет никакого второго плана, никакой возможности что-то досочинить зрителю, поучаствовать. Слишком все однозначно и прямолинейно.

А почему вариант Ируси более правильный? Потому что Вы так и так голову-то ему уже подрезали, и по законам восприятия - кажется, что у него там еще остается значительная часть головы! Поэтому в восприятии голова человека становится слишком вытянутой вверх. А в варианте Ируси - все воспринимается как раз и нормально.

Мне кажется, что если бы Вы оставили и кусок интерьера у окна, то кадр был бы еще лучше!

Все бы хорошо, но это не мозаика. Это витраж.

Браво! Настоящий экспрессионизм!

А что с качеством случилось-то?????

Лен, спасибо! У тебя удивительная картина получилась!

Рит, спасибо тебе!