Все комментарии пользователя Sergio (SergioSIM)

Все ваши комментарии читал и почти со всеми был согласен, и тут совершенно не адекватная реакция на мою фотографию. С самокритикой у меня все в порядке но ни за одну мою, даже откровенную халтуру никто еще не призывал не голосовать и браком не называл. Удивило...

Ага, мы итальянцы любим когда нас на русский манер называют.

Эх Дмитрий (правильно с именем ?) :-) вы правы, задело и дело не в голосовании. Заканчиваем эту тему...

Не использование градиентного фильтра или полнокадровой матрицы это грубая ошибка на любительском сайте !? (это про "неоправданную черноту") В разряженном воздухе тени глубже, а снято на максимально-возможной без засвета неба выдержке и на матрицу Sony, одну из лучших в своем классе. В этом конкурсе и на этом сайте упоминать шумы на моей фотографии !? Остальные претензии - дело вкуса, ни один "канон" не нарушен и ракурс и композиция с компоновкой и ББ были выбраны мной сознательно из множества вариантов. Выбор оказался не в вашем вкусе ? И могли бы вы фотографии с не самыми грубыми недостатками на конкурсе без эмоций оставить такой комментарий ? В общем у меня только одна версия вашей ТАКОЙ реакции на мою фотографию - обида на чайников не оценивших ваши действительно хорошие пейзажи и голосующих за работу ниже уровнем, с чем (с уровнем) в принципе готов согласиться...

На простой вопрос какие ошибки в данной работе квалифицируют ее как фотобрак получил советы совершенно не совпадающие с реальностью:

Вы явно только начинаете снимать пейзажи
Во-первых, откалибровать монитор
Вы сфотографировали пейзаж, зачем оно Вам?

Может я действительно перестарался?) Еще я пытался выяснить мотивацию такой эмоциональной и резкой оценки ни на чем не основанной, но пока не выяснил...

ни повышения контраста...

Все нормально с контрастом, повышен до нужного уровня и весенняя зелень на ракитах может быть такой, трава в тени не естественно выглядит и именно из-за повышения контраста. Такая повышенная цветовая насыщенность образуется при повышении (грамотном) контраста и в данном случае ее лучше бы было приглушить на объектах в тени. ИМХО

когда автору предлагают ровнять горизонт по фонарным столбам, когда в кадре есть линия горизонта

Если не ошибаюсь это про мое замечание. Я не настаивал и высказал свое мнение под Вашей фотографией с гусями что зритель скорее всего за точку отсчета примет столбы, пусть и иногда кривые, а не склон холма, неизвестно под каким углом наклоненным. В чем "криминал" ?

Хорошая работа. Поставил не наивысшую оценку при распределении из-за "детской" ошибки при обработке. Вы забыли приглушить ядовито-зеленый цвет, который всегда "вылазит" при увеличении контраста. Все равно дал два комплекта звезд, но к сожалению не помогло...

Артем, и все-таки. Если уважаемый и грамотный в фотомастерстве человек оценивает твою работу как "бракованное фото" то мне обязательно нужно разобраться со своими ошибками, но пока не получается. Из ваших объяснений и примера обработки никак не получается понять на каком этапе и из-за какой грубой ошибки фотография перешла из категории "не нравится" в категорию "фотобрак". Спрашиваю "корысти ради", что-бы в будущем не допускать таких грубых ляпов.

Александр, без фанатизма пжлста. У нас тут не чистый спорт, а как бы и творчество и развитие навыков, а при соревновании на соответствие об этом и думать будет некогда. Ну не в тему белка, так и голосов (звезд) за нее нет, не вижу проблемы. А фотография белки интересная, согласитесь ?

Что-то в этом кадре есть, нравится. Вариант обработки :

Спасибо за внимание и мнение. Лично для Вас у меня есть пейзаж с "правильными" елками, но мне мой вариант почему-то понравился больше...