Все комментарии пользователя Svetlana (Svetlana-511)

Ну, обИИдно, чесслово!
Загуглите OCMA, Музей Современного Искусства Оранж Каунти (Orange county Museum of Art) и Ваши сомнение развеется.
Исходник могу предоставить.
ИИ не использовался, только цветокоррекция в редакторе

Спасибо большое, Галина. Теперь разрулилось)) А я еще помню ту кнопочку несоответствия тематике конкурса 😉

По-моему, думаем мы одинаково.
Просто на одних работах ритм будет более выраженным и очевидным, а на других - завуалированным, для интеллектуалов 🙂

Зачем тогда Юрий ввел нас всех в заблуждение своим вопросом? 🙂
Поиски соответствия и применение технических приемов в пользу или во вред работе, значит, надо обсуждать в первом))

Спасибо, Анна! Именно это я и имела ввиду!

Нет, нет, Галина, Вы не так меня поняли!))
Я совершенно не имела ввиду отягощать совесть кураторов чем-либо, в частности, выискивать в работе соответствие теме конкурса. Это же должно быть очевидно на фото,, разве нет? Я имела в виду право КУ решать соответствует теме или в топку)) Так или иначе КУ имеют право рекомендовать Автору, например, удалить фото на распределении.
В общем, я запуталась. У КУ и так много работы, чтобы взваливать на себя лишнюю.))
Я не помню если на этапе распределения соответствие оценивается… или только техническая сторона?

Наверное, Юрий, надо подходить к этому творчески. Если творческий прием усиливает ритмичность на фото, значит плюс. Если этот самый творческий прием отвлекает на себя внимание, занижая тем самым восприятия ритма (или уничтожая присутствие ритма вообще),как основной темы конкурса, то это в минус для фото. Опять же, если дело касается предварительной оценки, то на первом месте все равно техническое качество фото, а соответствие на совести КУ))
Я бы лично не стала зацикливаться на акцентировании ритма. Не всякое фото этого может требовать. Все зависит от восприятия работы в целом. Главное, чтобы ритм присутствовал, и это бы каждый зритель для себя бы отметил.
ИМХО

Спасибо за поддержку, Марина.

Здравствуй, Леночка!)) Подрабатываешь местным орнитологом? 😂😂😂

Дорогой Николай, здание не было объектом съемки, оно не интересное само по себе если рассматривать фото в целом. Снималась, безусловно перспектива, и кадр строился в целом, вне зависимости от того, какое конкретно здание попадет на первый план.
Здание «заиграло» само по себе при размытии ЗП.
Спасибо за визит!

Спасибо, Елена. В конкурсе с таким количеством работ хотелось чего-то отличного от других. Не знаю, насколько получилась моя задумка 🙂 Есть же мосты, и даже не мелочь пузатая, а почти половину фото занимают…))

Ох, опасно это, иметь четыре пристальных глаза на твою фотографию в первом раунде…)))