Здравствуйте, Ян 🙂
Мы уже обсуждали, что я ни в коем разе не обижаюсь на оценки КУ😉 Мы все со своим видением, со своими критериями. А может фото попалось к оценке после офигенски-шикарного, поэтому так, кто знает.
Да, Ваша оценка здесь ниже остальных. Я предполагаю, что не понравилось в техническом плане исполнения, но с удовольствие послушаю Ваше мнение🙂
Здравствуйте, Светлана!) Я увидел здесь три недостатка.
Один, что я назвал неаккуратное кадрирование, когда из пустоты по краям кадра или на ПП растут обрезанные ветки деревьев и кустов. Здесь такое в правой части посередине. На телефоне этот кусочек стрелка листания закрывает, а на стационаре он бросается в глаза.
Второй недостаток заключается в том, что не вычищены следы от пыли на матрице. Здесь таких четыре штуки, все в левой части. Одна пара лежит близко к верхнему краю кадра, другая - ближе к верхушкам деревьев, что пониже.
Третье, что посчитал недостатком, сильный цветовой шум на снегу в ЛНУ. Он прям светится разноцветьем, хотя этот участок лежит в тени.
Еще один момент, который лично я подчистил бы, но который не учитывал как недостаток - вешки по краям дороги. Понятно, что с документальной т.з. они на своем месте, но когда взгляд следует вдоль дороги к закатному небу, он за них "цепляется".
Ваша работа стала второй из оценённых. Возможно я слишком тщательно искал минусы, ещё не выработав критерии для плюсов) Один плюс, который я, начитавшись по ссылке Екатерины про гештальтпсихологию))), сейчас назвал бы общим положительным восприятием фотографии, возможно стоило разбить на два отдельных - свет и цвет, как я стал делать позже. И тогда оценка от середины у меня ушла бы влево только на один пункт.
Едут две машины навстречу, в одной водитель женщина, а в другой - мужчина. Женщина машет рукой и показывает, чтобы мужик остановился. Поравнялись, женщина кричит:
- Свинья!
Мужик с ходу кричит в ответ:
- Ах ты ст...а!
И по газам, едет дальше и пытается понять, за что она его свиньей назвала. Только повернул за поворот и врезается в огромную свинью, которая лежит на дороге. Выходит с машины, смотрит, бампера нет, фар нет… он чешет затылок и говорит:
- Блин… ну кто так предупреждает…
В общем, тут у меня, как говорил Станислав Ежи Лец
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности.
Не наДсмотренность, а насмотренность, наверное, Вы имели ввиду
А еще нужен опыт
А еще смелость
А еще желание
А еще время
А еще... много чего... чтобы курировать отбор.
я очень Вам благодарна, Ян, что Вы проводите здесь столько времени и тратите столько усилий, чтобы все работало, жило и развивалось по новой спирали...
просто, многие оценивают с телефона - вот и результат
мне тоже сразу бросилось в глаза перешарп и шум..
фотография красивая , но если бы она была не в красной зоне , у нее бы было больше шансов ..
так что : красная группа это отлично , но не всегда - финал
Нет здесь перешарпа. Смотрите по отсутствию ореолов на упомянутых мной вешках и стволам деревьев. Хотя бы по этому куску на фоне тёмной дороги
Перешарп - это когда, простите меня Вячеслав, горизонт гребёнкой становится и белая кайма на контрастных участках в глаза лезет. fotokonkurs.ru/photo/447111
Ян, я должна согласиться со всеми техническими недочетами фото, отмеченными вами. Особенно, даже без увеличения, я сейчас вижу цветовой шум на снегу.
И где были мои глаза? Наверное, я на несколько минут заснула во время оценки, оцениваю, в основном, поздно вечером...
Сейчас я бы поставила оценку - что-то близко к вашей. И да, фото попало бы в зеленую группу и имело больше шансов на выход во 2 раунд.
Впредь я буду внимательней, или даже возьму паузу в кураторстве.
Со всем уважением, Елена, но не перешарпа, ни чрезмерного шума на фото нет, как мне кажется. Шум чаще всего виден на небе. оно почти чистое (не идеальное, но все же)
И, как говорит наш дядя Вася, "после ресайза не шарплю"
Фото было сделано в формате jpeg, сильно вытянуть не получалось, так что усиливать резкость не стала. Только самый минимум избавления от шума и немного резкости на деревьях
может ни так выразилась , но скажу по другому - моему глазу такая резкость - режет глаз , детализация это совсем другое ,
вот сейчас смотрю в окно и вижу верки деревьев и смотрю на вашу фотография - глаз режет ( ИМХО) ,
я не куратор я плохой фотограф , поэтому я вижу как дилетант: нравиться или нет
снег в розовых и синих точках . у меня хороший монитор и не маленький - 28 дюймов
Светлана без обид..
я не куратор , я простой зритель, оценили в красную, значит я сравниваю с другими красными фотографиями ...
я рассматривала именно вашу работу несколько раз , но ...
поэтому я вам и написала , что работа понравилась , но была бы она в зелёной группе- я бы отдала свои звезды
Будьте снисходительны, Николай. Это начало начал для Яна, второе фото для оценивания...
<Надо обязать всех кураторов отвечать за свои оценки!
Так Ян без обязательств пытается разобраться, что и как. Всем бы так разъясняли, над чем надо поработать...
Никто никому ничего обьяснять и не будет.
Взбрыкнут левой задней и забастовку обьявят по переоценке ценностей в новом конкурсе, чтобы все умолять начали их побыстрей все оценить.
Было раньше и не раз...
Придуманные Яном критерии типа наличие у края веток без ствола - это самодурсво.
И у каждого куратора оно есть в наличии, но у каждого оно разное.
Этот снижает оценку за одно, тот за другое...
Но у них есть одна общность - наличие веток не относится к оценке фото по критерию качества.
А значит что?
Кураторы принимают решение на уровне самостоятельно придуманных критериев - Нравится - Не нравится.
Ян сейчас получит в ответку свою порцию дури и больше никому обьяснять не станет...
Мне больше другое непонятно - когда же вы перестанете цепляться к второстепенным вещам и начнете говорить о фото?
О чем это фото?
О наличии цветных шумов и резкости которую видят, только у кого зрение 200% ?
Зритель наверное глядя на фото в интернете обсуждает цветные шумы?
Я так думаю, что зритель пролистнет и не вспомнит, что смотрел, потому что его ничего не зацепило...
Обсуждать нужно что цепляет людей на фото, чтобы не снимать постоянно ни о чем....
В этом фото отлично передано ощущение неустойчивости.
Низкая точка съемки относительно подъема дороги и ее наклон, создают иллюзию скатывания назад - вправо.
Фото - оптическая иллюзия.
Думаю это фото - вынесли именно за эти же ощущения.
Семейный Альбом (СА) тяготеет к центральновзвешенной композиции. )
<неаккуратное кадрирование
Неаккуратное кадрирование... Не увидела бы в этом криминала, если нет вопросов к горизонту и вертикальному выравниванию. По мне, если нет завалов, то этот момент не значим. Я бы при оценке даже не стала обращать на ветки, попавшие в кадр с правой стороны, внимания. Не думаю, что это чисто технический аспект при первичном распределении работы
<следы от пыли на матрице
После Вашего комментария заметила. Жаль, что не раньше)) Мой туристический друг - фотоаппарат - путешествует со мной везде и пускается во все тяжкие. Матрицу периодически чищу, но... честно скажу, реже, чем надо было бы)) Вообще никогда нет времени и возможности... А при обработке даже не увидела косяков
<сильный цветовой шум на снегу в ЛНУ
Вопросов нет
Да, это, в принципе, мелочь. Хотя, если говорить обобщенно, то попадались и более существенные отростки растительности ниоткуда) У меня самого такое тоже часто попадается, поскольку разглядеть в ВИ или на дисплее камеры эту мелочь, особенно против света, не всегда удается. Часто просто ставлю угол шире, чтобы избавиться от такого на этапе обработки. Матрицы 60 и 40 мпкс позволяют такую вольность)
Возможно это мой перфекционизм, но для меня это создает впечатление неаккуратности, замусоренности в кадре. А поскольку, не влияя на композицию в целом, этого можно было легко избежать на этапе съемки, слегка довернув камеру влево или чуть увеличив ФР зумом, или на этапе обработки кадрировать плотнее, а то и вообще подчистить, то это я отношу именно к техническим, а не к художественным дефектам.
Сейчас присмотрелся, не уверен, что прав, но есть ощущение, что правый край дороги на изгибе слегка ниже левого. А так быть не должно из соображений безопасности, чтобы авто не сносило к краю центробежной силой на повороте.
🙂
Да ладно Вам, Ян!, продолжать выискивать заковыки))
Мы ж проехали, нас не снесло))
А дело, кстати, было в Финляндии под Новый Год, и дорога, которая запечатлена на фото, сплошной лед))
Так что… показалось Вам😂😂😂
Кстати Светлана, проблем с кадрированием я например тоже не вижу. Торчащая ветка убирается за секунду, а если края дороги заросшие по обоим сторонам, то как вы не кадрируйте, обрезанные деревья и ветки всё равно будут.
Может выглядеть и так, если своя точка зрения настолько устоявшаяся до состояния аксиомы, что не можешь или просто лениво, слишком разозлён, растерян, чтобы аргументированно спорить. Но иногда многословие свидетельствует не о несуразице в собственной голове, а о попытке выразить свою мысль так, чтобы не задеть чьи-то чувства)
Svetlana (Svetlana-511)
/ Дорожная
/
Магия заката
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Здесь я вас обидел, Светлана?)
Здравствуйте, Ян 🙂
Мы уже обсуждали, что я ни в коем разе не обижаюсь на оценки КУ😉 Мы все со своим видением, со своими критериями. А может фото попалось к оценке после офигенски-шикарного, поэтому так, кто знает.
Да, Ваша оценка здесь ниже остальных. Я предполагаю, что не понравилось в техническом плане исполнения, но с удовольствие послушаю Ваше мнение🙂
Здравствуйте, Светлана!) Я увидел здесь три недостатка.
Один, что я назвал неаккуратное кадрирование, когда из пустоты по краям кадра или на ПП растут обрезанные ветки деревьев и кустов. Здесь такое в правой части посередине. На телефоне этот кусочек стрелка листания закрывает, а на стационаре он бросается в глаза.
Второй недостаток заключается в том, что не вычищены следы от пыли на матрице. Здесь таких четыре штуки, все в левой части. Одна пара лежит близко к верхнему краю кадра, другая - ближе к верхушкам деревьев, что пониже.
Третье, что посчитал недостатком, сильный цветовой шум на снегу в ЛНУ. Он прям светится разноцветьем, хотя этот участок лежит в тени.
Еще один момент, который лично я подчистил бы, но который не учитывал как недостаток - вешки по краям дороги. Понятно, что с документальной т.з. они на своем месте, но когда взгляд следует вдоль дороги к закатному небу, он за них "цепляется".
Ваша работа стала второй из оценённых. Возможно я слишком тщательно искал минусы, ещё не выработав критерии для плюсов) Один плюс, который я, начитавшись по ссылке Екатерины про гештальтпсихологию))), сейчас назвал бы общим положительным восприятием фотографии, возможно стоило разбить на два отдельных - свет и цвет, как я стал делать позже. И тогда оценка от середины у меня ушла бы влево только на один пункт.
Вот как-то так)
Браво Яну и всем остальным кураторам, кто оценивает по этому критерию!
Это же технический параметр качества фото... (сарказм)
И чем эта вкусовщина отличается от оценивания по принципу "Нравится - не нравится" ?
Надо обязать всех кураторов отвечать за свои оценки!
Чтобы то, что все и так знают, стало очевидным для тех, кто не понимает.
Готовы порассуждать на эту тему? Или опять по своему обыкновению сольётесь в туман?
О чем с вами говорить...
Идите надсмотренность на НОРМАЛЬНЫХ фото поднимайте.
Мне общение с вами всё больше анекдот напоминает:
Едут две машины навстречу, в одной водитель женщина, а в другой - мужчина. Женщина машет рукой и показывает, чтобы мужик остановился. Поравнялись, женщина кричит:
- Свинья!
Мужик с ходу кричит в ответ:
- Ах ты ст...а!
И по газам, едет дальше и пытается понять, за что она его свиньей назвала. Только повернул за поворот и врезается в огромную свинью, которая лежит на дороге. Выходит с машины, смотрит, бампера нет, фар нет… он чешет затылок и говорит:
- Блин… ну кто так предупреждает…
В общем, тут у меня, как говорил Станислав Ежи Лец
Не наДсмотренность, а насмотренность, наверное, Вы имели ввиду
А еще нужен опыт
А еще смелость
А еще желание
А еще время
А еще... много чего... чтобы курировать отбор.
я очень Вам благодарна, Ян, что Вы проводите здесь столько времени и тратите столько усилий, чтобы все работало, жило и развивалось по новой спирали...
просто, многие оценивают с телефона - вот и результат
мне тоже сразу бросилось в глаза перешарп и шум..
фотография красивая , но если бы она была не в красной зоне , у нее бы было больше шансов ..
так что : красная группа это отлично , но не всегда - финал
Нет здесь перешарпа. Смотрите по отсутствию ореолов на упомянутых мной вешках и стволам деревьев. Хотя бы по этому куску на фоне тёмной дороги
Перешарп - это когда, простите меня Вячеслав, горизонт гребёнкой становится и белая кайма на контрастных участках в глаза лезет.
fotokonkurs.ru/photo/447111
Ян, я должна согласиться со всеми техническими недочетами фото, отмеченными вами. Особенно, даже без увеличения, я сейчас вижу цветовой шум на снегу.
И где были мои глаза? Наверное, я на несколько минут заснула во время оценки, оцениваю, в основном, поздно вечером...
Сейчас я бы поставила оценку - что-то близко к вашей. И да, фото попало бы в зеленую группу и имело больше шансов на выход во 2 раунд.
Впредь я буду внимательней, или даже возьму паузу в кураторстве.
Со всем уважением, Елена, но не перешарпа, ни чрезмерного шума на фото нет, как мне кажется. Шум чаще всего виден на небе. оно почти чистое (не идеальное, но все же)
И, как говорит наш дядя Вася, "после ресайза не шарплю"
Фото было сделано в формате jpeg, сильно вытянуть не получалось, так что усиливать резкость не стала. Только самый минимум избавления от шума и немного резкости на деревьях
может ни так выразилась , но скажу по другому - моему глазу такая резкость - режет глаз , детализация это совсем другое ,
вот сейчас смотрю в окно и вижу верки деревьев и смотрю на вашу фотография - глаз режет ( ИМХО) ,
я не куратор я плохой фотограф , поэтому я вижу как дилетант: нравиться или нет
снег в розовых и синих точках . у меня хороший монитор и не маленький - 28 дюймов
Светлана без обид..
я не куратор , я простой зритель, оценили в красную, значит я сравниваю с другими красными фотографиями ...
я рассматривала именно вашу работу несколько раз , но ...
поэтому я вам и написала , что работа понравилась , но была бы она в зелёной группе- я бы отдала свои звезды
Будьте снисходительны, Николай. Это начало начал для Яна, второе фото для оценивания...
<Надо обязать всех кураторов отвечать за свои оценки!
Так Ян без обязательств пытается разобраться, что и как. Всем бы так разъясняли, над чем надо поработать...
Никто никому ничего обьяснять и не будет.
Взбрыкнут левой задней и забастовку обьявят по переоценке ценностей в новом конкурсе, чтобы все умолять начали их побыстрей все оценить.
Было раньше и не раз...
Придуманные Яном критерии типа наличие у края веток без ствола - это самодурсво.
И у каждого куратора оно есть в наличии, но у каждого оно разное.
Этот снижает оценку за одно, тот за другое...
Но у них есть одна общность - наличие веток не относится к оценке фото по критерию качества.
А значит что?
Кураторы принимают решение на уровне самостоятельно придуманных критериев - Нравится - Не нравится.
Ян сейчас получит в ответку свою порцию дури и больше никому обьяснять не станет...
Мне больше другое непонятно - когда же вы перестанете цепляться к второстепенным вещам и начнете говорить о фото?
О чем это фото?
О наличии цветных шумов и резкости которую видят, только у кого зрение 200% ?
Зритель наверное глядя на фото в интернете обсуждает цветные шумы?
Я так думаю, что зритель пролистнет и не вспомнит, что смотрел, потому что его ничего не зацепило...
Обсуждать нужно что цепляет людей на фото, чтобы не снимать постоянно ни о чем....
Ок! Ок! Ладно! Выдумал.
Пошел надсмотренность поднимать)
Видимо это здесь.
Дофига там, наверное, таланты на ветки с краю позабивали - и так схавают же! И что я вижу? Да не фига я там такого не вижу. Всё технично и выверено.
Поэтому ваше "очень ценное" мнение, Николай
оказалось пустозвонством.
Я как всегда вовремя)))))) Николай, так обсуждайте то, к чему других призываете! Забудьте про кураторов, про Яна - и будет Вам счастье!
В этом фото отлично передано ощущение неустойчивости.
Низкая точка съемки относительно подъема дороги и ее наклон, создают иллюзию скатывания назад - вправо.
Фото - оптическая иллюзия.
Думаю это фото - вынесли именно за эти же ощущения.
Семейный Альбом (СА) тяготеет к центральновзвешенной композиции. )
Посчитаю это комплиментом, Николай🙂
Не отнесли к СА - уже не плохо))
Самокритично.
Не стану отнимать ваше время.
Вы уже достигли высот, с которых перестали воспринимать, что либо.
Постарайтесь этого и впредь не делать со своей бла-бла-бла-надсмотренностью.
<неаккуратное кадрирование
Неаккуратное кадрирование... Не увидела бы в этом криминала, если нет вопросов к горизонту и вертикальному выравниванию. По мне, если нет завалов, то этот момент не значим. Я бы при оценке даже не стала обращать на ветки, попавшие в кадр с правой стороны, внимания. Не думаю, что это чисто технический аспект при первичном распределении работы
<следы от пыли на матрице
После Вашего комментария заметила. Жаль, что не раньше)) Мой туристический друг - фотоаппарат - путешествует со мной везде и пускается во все тяжкие. Матрицу периодически чищу, но... честно скажу, реже, чем надо было бы)) Вообще никогда нет времени и возможности... А при обработке даже не увидела косяков
<сильный цветовой шум на снегу в ЛНУ
Вопросов нет
Да, это, в принципе, мелочь. Хотя, если говорить обобщенно, то попадались и более существенные отростки растительности ниоткуда) У меня самого такое тоже часто попадается, поскольку разглядеть в ВИ или на дисплее камеры эту мелочь, особенно против света, не всегда удается. Часто просто ставлю угол шире, чтобы избавиться от такого на этапе обработки. Матрицы 60 и 40 мпкс позволяют такую вольность)
Возможно это мой перфекционизм, но для меня это создает впечатление неаккуратности, замусоренности в кадре. А поскольку, не влияя на композицию в целом, этого можно было легко избежать на этапе съемки, слегка довернув камеру влево или чуть увеличив ФР зумом, или на этапе обработки кадрировать плотнее, а то и вообще подчистить, то это я отношу именно к техническим, а не к художественным дефектам.
Можно было подчистить на этапе редактирования в редакторе🙂
Чего уж тут)) согласна))
Сейчас присмотрелся, не уверен, что прав, но есть ощущение, что правый край дороги на изгибе слегка ниже левого. А так быть не должно из соображений безопасности, чтобы авто не сносило к краю центробежной силой на повороте.
🙂
Да ладно Вам, Ян!, продолжать выискивать заковыки))
Мы ж проехали, нас не снесло))
А дело, кстати, было в Финляндии под Новый Год, и дорога, которая запечатлена на фото, сплошной лед))
Так что… показалось Вам😂😂😂
Кстати Светлана, проблем с кадрированием я например тоже не вижу. Торчащая ветка убирается за секунду, а если края дороги заросшие по обоим сторонам, то как вы не кадрируйте, обрезанные деревья и ветки всё равно будут.
И я не вижу проблем с кадрированием. Я вижу их, если его или подчистку не сделать.
Так причём здесь вообще проблемы с кадрированием?
Это всего лишь обозначение для недостатка. Можете назвать его по-другому, можете считать, что его вообще нет - дело ваше.
Ян, не обижайтесь. Просто многословие часто приводит к несуразице.
Может выглядеть и так, если своя точка зрения настолько устоявшаяся до состояния аксиомы, что не можешь или просто лениво, слишком разозлён, растерян, чтобы аргументированно спорить. Но иногда многословие свидетельствует не о несуразице в собственной голове, а о попытке выразить свою мысль так, чтобы не задеть чьи-то чувства)
"...многословие часто приводит к несуразице"
Пусть так.
Так показалось или все же не показалось?)