Здравствуйте, Ян 🙂
Мы уже обсуждали, что я ни в коем разе не обижаюсь на оценки КУ😉 Мы все со своим видением, со своими критериями. А может фото попалось к оценке после офигенски-шикарного, поэтому так, кто знает.
Да, Ваша оценка здесь ниже остальных. Я предполагаю, что не понравилось в техническом плане исполнения, но с удовольствие послушаю Ваше мнение🙂
Для меня, мгла равнозначна темноте и плохой видимости именно из-за темноты, непроглядной темноты.
Но если поставлена задача плохой видимости из-за тумана или плотного дождя… будем стараться🙂
А здесь ошибка при задании создания картинки. Зная цвет травы на закате (как опытный фотограф) , и умение задать правильный промпт при постановке задачи для ИИ ресурса, Вы можете получить в результате то, что пожелаете, в том числе и цвет травы.
Полагаться на ИИ не стоит, но если вы желаете получить качественный результат, тут вступают в действие Ваши персональные навыки и знания, и с помощью корректирования последовательностей задаваемых промптов, Вы(возможно) получите желаемый результат.
Это не программирование в чистом виде… Это умение написать прозрачный промпт, владение словом, а не языком программирования…
В программировании - владении компьютерной грамотой - есть четко заданные команды, при прохождении которых получаешь результат. Не зная языка/ов программирования, последовательностей, пунктуации и прочей лебеды, результат получить нельзя, будет ошибка.
С ИИ все немного иначе. Как бы не был написан словесный запрос, результат (картинка, если мы об этом) будет получен. Чем подробнее словесное описание, тем, скорее всего, визуальный запрос будет исполнен ближе к запрашиваемому. ИМХО, мне так видится.
А вот и не педантичная я. Я наоборот отметила не стандартность цветового решения в Вашей работе. Неужели не заметили?
И никакой заряженности на цветовые решения у меня не было, просто ожидания, что собственно нормально для закатов. А с рассветами история другая и их в конкурсе значительно меньше.
Так что я к Вашей работе отнеслась уважительно, а не наоборот.