Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Это зависит от направления ветра)

Всем известно, что молнии снимаются на очень длинной выдержке, тем более когда 4 молнии на 1 кадре. Вот думаю как тут штатив устоял на наклонной палубе яхты)) Ну и стабилизация камеры впечатляет!)

Закрывайтесь зонтом:)

Я тоже не называл стоковые фотографии художественными, я назвал стоковые фото качественными. Художественность должны определять пользователи числом звезд, а не кураторы на этапе распределения.

А что должно получиться?)) Покрутил монитор, и ничего не увидев, понял, что я прошел тест на идиотизм))

Вы правильно сказали, что фото "стильное", но это вообще никак не связано с качеством снимка. Если оно очень классное, то легко победило бы в зеленой, в чем проблема-то? Шум, нерезкость, нарушения композиции, чрезмерное размытие - даже если это художественный прием, это все равно понижение качества, осознанное понижение. Такое фото не примут на серьезный конкурс, в нормальный фотобанк, галерею и другие места, где качество не должно вызывать сомнений.
В правилах четко написано "Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку технического качества.. и распределяется в одну из трёх групп".
Просто представьте, что боксеров будут распределять в весовые категории не по весу, а по симпатии.. Это же не серьезно!

И всем это нравится?! В правилах сайта написано совсем другое.
Кстати, почему зря спросил? Намекаете на месть?)) Не боюсь. Эта группа меня уже давно отминусовала))

Дабы не быть голословным, а то не все могут видеть решения кураторов

А можно вопрос к Ирине (IrinaShtolba)? Вы оценили это фото "по качеству" почти на самый максимум!!!! Это как? По какой причине? Вообще нет резкости, ветки размазаны, шума нереально много. Если Вам понравился снимок, это же не значит, что у него стало наивысшее качество. Пусть бы он нравился Вам в зеленой. На здоровье! Зачем свою симпатию смешивать с распределением? Это не профессионально.

Игорь, Вы правы, в лидерах останутся именно снимки, где фрактала нет. К сожалению. Это уже много раз проходили.

Наверное, все же "непогода", это когда погода по какой-то причине не комфортна для человека. Ничего необычного, но не комфортная. Дождь зимой, снег летом, буря, град, шторм, снегопад. Значит в кадре должна быть показана эта "не комфортность", настроение или антураж.
Что касается цунами, землетрясения, вулкана, потопа, смерча, снежной лавины и т.п. то это уже извините не "непогода", это уже стихийное бедствие или природная катастрофа.

p.s. Стихи́йное бе́дствие — природное явление, носящее чрезвычайный характер и приводящее к нарушению нормальной деятельности населения, гибели людей, разрушению и уничтожению материальных ценностей.

Я ни на чем не настаиваю. Я подкинул пару идей для обсуждения. Главное, чтобы кадр был красивый, а что там попало в него по теме или не по теме это уже кураторам решать.