Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Просто представьте, например, это фото сделано в 2000 году, но в 2023 оно выиграло в конкурсе. И так старое фото стало достижением в 23 году.
Такое возможно?

Вы говорите о теме конкурса и не соответствии фотографии Вашему видению темы.
Вы вероятно забыли, что несоответствие теме конкурса - это не преступление, и такие фото не Могут быть удалены после начала конкурса. Никем!
Вы можете лишь голосовать или не голосовать.

Ваш комментарий является прямой претензией к Кураторам, с требованием к неким действиям, и прямо подталкивает поинтересоваться чья это фотография, подсказывает где именно искать эту информацию.
Как ещё можно узнать дату съемки оригинала, если не узнать Автора?

Цитата из правил:
"Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору."

Это правда, а то на что Вы обиделись - это лишь Ваши обиды

1. В названии конкурса есть дата 2023, но с точки зрения Правил, это никакое не требование, это лишь НАЗВАНИЕ конкурса. Вы опять путаете сайты. Наапример, на Раша Эвордс дата съёмки - главное условие и там это нарушение наказуемо, а здесь это не ВАЖНО.
2. Кураторы НЕ имеют никаких инструментов для какого-то влияния на такую ситуцию. Никакого!!!!!!!

Так зачем вы подставляете Капитана?

Ёжик, вот Вы понимаете, что именно Вы нарушаете правила сайта!? Вы Осознанно нарушаете анонимность.
Обиды затмевают разум... А потом опять будете удивляться, почему Вас наказывают...

Это же вылитая Галь Гадот. Красиво!))
Портрет отличный, тема раскрыта!) Что можно улучшить? На большом экране в отражении глаз отчётливо вижу силуэт фотографа и лично меня это немного сбивает - как будто нарушается атмосфера личного пространства. Третий - лишний)) Если бы фотограф сделала 1 шаг в сторону, она бы оказалась в тени. Но как это предугадать во время съёмки - честно не знаю))

Иногда нет времени искать правильные формулировки, чтобы хуже не сделать... Вот мимо и проходим...

Чёрную метку я ставил от силы 2-3 раза в жизни. А сделать более мягкие замечания ссорящимся хотелось очччччень-очень много раз. Иногда приходится словами ввязываться, но это риск продолжить конфликт или даже усилить. А вот если бы была возможность слегка притормозить разошедшихся, но без бана - и глядишь ссор было бы меньше. Мне так кажется)))

Любой воспитанный человек и так избегает этого) Но люди же разные!)) Одно дело "не красиво", а другое дело "запрещено"... Я против против рубить сплеча, но без жесткого "Руля" телега едет куда попало))).

Про саморегуляцию я как раз и хочу узнать мнение участников. Чёрные метки - это жестко, это про серьёзные нарушения. Поэтому пытаться использовать ЧМ для модерации сайта не совсем корректно, так же как "помидором" оценивать "соответствие". Можно, конечно в правилах расширить возможность применения ЧМ, но тогда точно будут перегибы и слишком частые баны. Лучше бы ввести что-то специальное. Например в футболе есть желтые и красные карточки - они разные, их вес разный и наказание разное. Может быть здесь нужна аналогия. И наказание может быть проще - допустим за желтые метки запрет комментариев на неделю, а участие в конкурсах остаётся. В общем, ввести промежуточные меры между вседозволенностью и БАНом.

Такого блога, Галина, я не застал, до меня это было)) Но в принципе, я и не противоречил.
1. "нежелательно высказывать любые оценки относительно людей"
2. "Категорически запрещается их ОСУЖДЕНИЕ... За нарушение ... предупреждение, затем - штраф, затем - блокировка аккаунта"
Я об этом и говорю: плохо не говорим вовсе - это логично, но оБсуждать же не запрещено, хотя и нежелательно, так как можно ненароком сказать что-то обидное, неприятное и т.п. Полностью согласен!!)

П.С. Главное не нужно путать слова: ОБсуждать и оСУЖДАТЬ)