Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Раз уж участники не обладают элементарной тактичностью, и не понимают границ и смысла технической критики, то может быть пора просить Евгения ввести новое правило:
"Критиковать Ведущего авторского конкурса имеют право только те участники, которые хотя бы раз проводили конкурсы САМИ"

Бесполезное в позитивном смысле)) Это экспонат, который видят люди со всего мира, показывающий возможности инженеров и строителей. У немцев с деревянными конструкциями вообще очень красиво получается - завораживает! Смотришь и поражаешься, как можно так ловко и красиво сочетать лучшие качества деревянных брусьев с лучшими качествами стальных узлов, шарниров и креплений.

Это хитрая деревянная крыша в немецком выставочном павильоне в Ганновере. Сооружение вообще-то бесполезное, огромное, сложное с многими интересными инженерными решениями.

Подкину вопрос на засыпку...
Сообщение с неизвестной никому сторонней почтой было аж 13 декабря, на 1 этапе конкурса, когда имён не было видно.
Почему же Andrey (GR-andrey) ждал целых 14 дней, до 3 раунда и раскрытия имен? Зачем терпел так долго, почему сразу не заявил о кажущемся нарушении?
Ведь автор уже 13 декабря якобы раскрыл своё имя всем участникам... или всё же не раскрыл?))) Много шума после драки.

Короче очевидно, что фактически не было никакого раскрытия. Но всё же лучше авторам не писать почту до 3 раунда. В правилах это спорно, поэтому лучше не делать. Уверен, что Наталия сама бы связалась после раскрытия анонимности, и не было бы никаких придирок.

Наталия, спасибо за комментарий о фотографии! Приятно, что кто-то здесь ещё думает о композициях, перспективах и атмосферах)

Опять Ёжик сайты попутал)) Это инструкция для загрузки работ на фотопремию совсем другого ресурса, а тут fotokonkurs... ну то есть, там вверху в строке браузера буковки же другие, и циферок нет, если внимательно посмотреть)))
Сколько же можно свой устав в чужом монастыре проповедовать?!

Так ведь можно и в футбол начать играть по баскетбольным правилам) Мол это моё ИМХО, мяч надобно руками брать, он же Мяч, а эти всё пинають и пинають, одно слово - дикари!!! Ржунемогу)

)) Просите, Юрий, поясните пожалуйста, что за "специальный раздел конкурсов"? О чём Вы? Похоже я что-то упустил, и правила очень сильно изменились. Где вообще тут найти "разделы", где найти их описание и требования к разрешенным работам? Или Вы про какой-то другой сайт говорите?))

Насколько я помню (и админ много раз это подтверждал), фотографии с применением фотошопа запрещены только тогда, когда это ПРЯМО указано в описании к конкретному конкурсу. Во всех остальных случаях любовь или нелюбовь к фотошопу лишь влияет на количество звезд.

Глянем в правила? Нашел про составные произведения всего одну строчку: "Не допускается загрузка коллажей и иных сложносоставных произведений с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам." Есть четкий запрет только на плагиат составных частей, при этом составные произведения, в том числе коллажи, очевидно ДОПУСКАЮТСЯ во все конкурсы этого сайта, если это не оговорено дополнительно.

Вывод: по умолчанию составные произведения разрешены!

п.с. Спасибо за ссылочку на Дмитрия Рогожкина. С удовольствием посмотрел его работы

В продолжение темы, тут тоже прокомментирую.
На этой картине тоже есть ощущение иллюстрации в первую очередь из-за горы и тарелки. Главная ошибка - это разная размытость краев. Мы же фотографы и знаем, как должно быть)) Именно границы объектов нереальные. У гор некоторые пики резкие, а другие расплылись. Летающая тарелка тоже размазана, как будто быстро вращается, но тогда зеленые лампы тоже должны быть размазаны.
Также не понятно, где именно источник света, кажется, что он справа-вверху, но тогда нет теней от человека и гор. Левая гора слишком резко переходит в светлый тон. Не хватает падающей тени. Мне кажется, что вы тень делаете инструментом "затемнитель", потому что виден рыжий оттенок, и поэтому не люблю этот инструмент))
Лучше тень делать черной или почти черной (в смысле без оттенков, оттенки сами появятся при наложении): в вашем случае копируете слой с человеком (также и с горой), заливаете его черным цветом или затемняете до почти черного, должен остаться силуэт, отражаете вниз, слегка размываете, даете наложение слоя "затемнение", меняете прозрачность до требуемого уровня, а дальше деформируете по направлению света, размываете. И в финале добавляете маску слою и задаете градиент, чтобы у ног тень была видна, а на отдалении растворялась. Тени обычно создают хорошие связи между элементами и добавляют реалистичности.

Мне понятно, как вы это делали. Поэтому я вижу, что фотографии в основе есть: башню узнал, дома тоже, вижу что где скопировано, вижу как размазано пальцем или ликвифаем, облака конечно сохранились фотографические. Но картина в целом, особенно для тех кто не вглядывается, выглядит слишком нарисованной. Дело в том, что деформации фотографии или рисование однотонным цветом всегда разрушают некую "структуру", "канву", которая всегда есть на реальных фотографиях. В первую очередь это рисунок цветовых и яркостных шумов, именно поэтому даже есть методики добавления шума после полной сборки работы. Так же срабатывают детали острых резких границ, которые неизбежно появляются при "размазывании" - центр размазывается, края обостряются.
К примеру в конкурсе про Дали на этой картинке fotokonkurs.ru/photo/381518 лицо выглядит как рисунок, хотя это деформированная фотография и я старался перенести текстуру оригинала этой же фотографии на измененную... Не особо получилось)) да и там нужно было повторять художника-живописца, так что рисованность можно расценивать как задумку, а не ошибку

Я понимаю, что нет)) Это чтобы зрители понимали, что и среди компьютерного искусства есть отличия: фото-коллаж составлен из кусков фотографий, компьютерная графика - это когда изображение рендерится из 3D моделей, и цифровая живопись - когда элементы рисуются с нуля ручками.
Кстати, чисто технически, сдвоенные звезды бросаются в глаза, они-то за 1000 лет точно не изменятся) Ну и освещение МКС) можно было немного сместить ради небольшой асимметрии.

Ольга, работа впечатлила! Сильно получилось! Останавливает, как обухом по голове)
Правда, если честно, я не понял, как именно раскрыта тема) То есть, я бы в другой конкурс отправил, какой-нибудь психологический, про чувства или характер...

Работа одна из самых впечатляющих на конкурсе, всё гармонично по композиции и цвету. Однако лично я не вижу тут "фотографию", только рисунки, поэтому отнес бы это скорее к Цифровой живописи. Всё таки для фото-конкурса лучше сохранять структуру фотографий и не увлекаться рисованием.
Конечно, это лишь моё мнение)