Все комментарии пользователя Артем (Tako)

И что тут? Вы серьёзно не можете сами разобраться?
Ёжик написал ведущему конкурса, что что-то там нужно сделать с победителями. Ведущая говорит, что сделала по своему. Ничего не нарушено. Но Ёжик продолжает манипулировать, хвастаться, мол в итоге она сделала так, как он захотел, вот какой молодец - взломал систему.
То что Ёжик пытался повлиять на ведущего - ему большой минус.
То что ведущая не повелась - ей плюс.
То что Ёжик пытался сделать это в частной переписке - ему ещё минус. Не прочитать личное сообщение невозможно, зато можно упрекать в предательстве. Это подстава.
То что ведущая рассказала о попытке давления на неё со стороны Ёжика - это не предательство, это доведение участников сообщества, что есть люди, которые пытаются вмешаться в конкурс через закрытые переписки.

Тут пожалуй Евгению нужно решать степень вины Ёжика, так как это очень похоже на причину для Бана - нарушены Правила сайта. Возможно в такой ситуации Анастасии с этим стоило обратиться к Евгению и спросить его совета сразу, но она видимо не захотела подставлять Ёжика. И если бы вы не зажали её в угол она бы этим козырем не воспользовалась.

Я так вижу... Опять грязь.. И сами не знаете чего хотите...

А что тут решать Евгению? Это выглядит, как спор в песочнице. Неужели невозможно самим решить! Всё в пределах правил, и ошибки авторов, и споры, и общения в личке, и даже черные метки. Почему у нас некоторым людям постоянно нужно чтобы за них решал кто-то Главный? Есть банальное человеческое взаимодействие. Надо принимать свои решения. Личные решения!
Если Вы недовольны проведением конкурса - не участвуйте. Всё предельно просто - это Ваше право! Если Вы хотите научить ведущего Вести конкурсы - пишите по существу. Хотите реально понять как проводить конкурсы - проведите конкурс!

Что-то не понял, я вроде бы про взаимодействие не писал. Я имел в виду выполнить его роли. То есть, постараться действовать как он в спорных ситуациях. Я тоже считаю, что не стоит привлекать его по тем вопросам, которые можно решить без него.

Заметьте, что это кто-то из вас первый начал. Ей первой бросили метку за совершенно нормальное сообщение, в котором не было никаких прямых оскорблений. И точно так же никто не объяснил причину.. Но это же ДРУГОЕ)))

п.с. Почитайте, что такое "эмоциональное насилие"... Вовсе не обязательно "прямо оскорблять".

Анастасия, Вы пишете, что хотите научиться вести конкурсы.
Поделюсь парой мыслей по этому поводу.
По-моему, тема для тренировки не очень удачная. Просто понятие ручей, да ещё и с описанием ограничений - очень сложное, если знать, как тут придираются буквоеды и вики-тыкальщики. Поэтому ввязываться в такую тему - это конечно Смело!
В первые конкурсы на меня тоже много помоев вылили и потом я понял, что единственный вариант лично для меня - это заранее предельно чётко описать свои правила, и далее следовать им. Недовольные всё равно были и будут, но тут нужно именно "работать админом". То есть, на время перестать быть участником сайта, совсем не реагировать на личные выпады и вопросы, а только на время одного конкурса сделать работу Евгения. Понимание того, как админ разруливает вопросы тоже помогает. Вы временно ХОЗЯЙКА конкурса, ну так и надо вести себя, как хозяйка.
Был такой макро конкурс Макро паутина, который я вёл.
fotokonkurs.ru/contest/1693/blog
Он для меня прошёл уже с минимальными эмоциональными нагрузками, и я мог сосредоточиться на фотографиях. Почитайте, может быть что-то возьмете на вооружение. У других авторов тоже стоит почитать, как они вели конкурсы.
И всем удачи!!)

Какие же вы "красавчики" мУЖИКИ!! Особенно некоторые, которые пытаются "втирать за понятия". Болтовня сплошь о высоком, а льёте грязь!
Реально запрессовали 1 женщину вчетвером, ржете как подростки, какую-то ерунду пишете, слова перевираете, из контекста вырываете, вытаскиваете несуществующие проблемы, черными метками лепите... Уровень 5 класса!! Мата только не хватает. И главное практического смысла ноль. Чистый троллинг, вампиризм с целью выбить человека из колеи и не более.
Такие люди понимают, что затролленый человек в подобной ситуации обязательно будет защищаться, и обязательно наломает дров в споре с кучей оппонентов, ляпнет что-то не то, и тогда можно будет ещё попинать. Так и случилось.
Это как бить лежачего... вчетвером... Видимо такое воспитание... Что уж поделаешь...

Вы доверяете Евгению. А он доверил проведение конкурса другому человеку. Но этому решению Евгения Вы уже не доверяете...
Мощнейшая логика)) А слов-то понаписали...

Не намерен обсуждать с Вами качество, стиль и тонкости проведения авторского конкурса, потому что это не имеет смысла, Вы не поймёте пока сами не попробуете пару раз. Ошибки есть у всех, но их можно обсуждать только с теми, кто понимает причины их появления. Всё равно, что обсуждать работу диафрагмы с человеком, который никогда не фотографировал.

Раз уж участники не обладают элементарной тактичностью, и не понимают границ и смысла технической критики, то может быть пора просить Евгения ввести новое правило:
"Критиковать Ведущего авторского конкурса имеют право только те участники, которые хотя бы раз проводили конкурсы САМИ"

Бесполезное в позитивном смысле)) Это экспонат, который видят люди со всего мира, показывающий возможности инженеров и строителей. У немцев с деревянными конструкциями вообще очень красиво получается - завораживает! Смотришь и поражаешься, как можно так ловко и красиво сочетать лучшие качества деревянных брусьев с лучшими качествами стальных узлов, шарниров и креплений.

Это хитрая деревянная крыша в немецком выставочном павильоне в Ганновере. Сооружение вообще-то бесполезное, огромное, сложное с многими интересными инженерными решениями.

Подкину вопрос на засыпку...
Сообщение с неизвестной никому сторонней почтой было аж 13 декабря, на 1 этапе конкурса, когда имён не было видно.
Почему же Andrey (GR-andrey) ждал целых 14 дней, до 3 раунда и раскрытия имен? Зачем терпел так долго, почему сразу не заявил о кажущемся нарушении?
Ведь автор уже 13 декабря якобы раскрыл своё имя всем участникам... или всё же не раскрыл?))) Много шума после драки.

Короче очевидно, что фактически не было никакого раскрытия. Но всё же лучше авторам не писать почту до 3 раунда. В правилах это спорно, поэтому лучше не делать. Уверен, что Наталия сама бы связалась после раскрытия анонимности, и не было бы никаких придирок.