Я всё же другое сказал. Чтобы побеждать надо не меньше грузить, а вдумчивее, точнее.
Но в целом, Вы правы - каждому свое, каждый решает за себя и не стоит кого-то к чему-то подталкивать, пусть будут разные игроки в игре))
Это странный подход к участию в любой игре. Чтобы играть в игру, нужно соблюдать правила и хоть немного стремиться к выигрышу. Иначе зачем? Просто массовку создавать?)
Конечно все не могут побеждать постоянно, но чисто математически, очень многие на сайте могут быть красными утюгами)) Так как для красного утюга вообще-то нужно примерно 3-5 побед на 12 фотографий за полгода. А за полгода 50 конкурсов, умножим на 9, получим 450 призовых мест, а этого хватит на сотню красных утюгов, а то и больше. А если и этого будет мало, при общем росте работ, то уверен, что Евгений, что-нибудь придумает, чтобы никто не ушел обиженным)
Цвет утюга зависит в первую очередь от попадания в тему. Чем точнее, вдумчивее и критичнее отбирать работы к теме конкурса, тем краснее будет утюг. Качество работ тоже важно, но на этом сайте качество вторично, поскольку и в серой можно и приятно побеждать.
Однако раз конкурсов много и они разноплановые, то никто не в состоянии грузить по 3-5 работ на каждый конкурс, чтобы они были 100% в тему. Это просто невозможно)), а поэтому чем больше грузите по принципу "лишь бы пропихнуть", тем серее будет утюг - это факт)
Это как палить из пулемета с закрытыми глазами, и радоваться поражению десяти целей ценой сотен пуль, а можно стараться прицелиться из винтовки и стрелять редко, но более-менее метко!:) Насколько позволяет мастерство конечно, но хотя бы стараться попасть, а не полагаться на авось. Я например, честно пробовал обе тактики, и понял, что винтовка намного эффективнее)) Да и "золотые утюги" данного сайта тоже скорее снайперы)
Так что делайте выводы...;)
Данный конкурс предполагает работу в очень сложном световом диапазоне, когда от монитора зависит слишком много. Поэтому и оценка качества пляшет. У меня на работе мониторы калиброваны 2 недели назад аппаратным калибратором, то есть гарантия правильного отображения почти 100%. В тенях хороших фотографий я вижу массу деталей и главное тональные переходы в тенях!! На вашей фото только чернота, может там и есть детали, но множества тонов там точно не поместится. Поэтому моя оценка качества так низка.
Да, я согласен, что унылый, упадочный - странноватое описание. Но это словарь Ефремовой
Лично я переносное значение слова Сумеречный воспринимаю как таинственный, мистический...
Полагаю, что выбор есть, как всегда)
Сумеречный.
1. Прилагательное соотносящееся с существительным "сумерки", связанное с ним. (Значит пейзаж, сделанный в сумерки. А значит строго между наличием солнца и наличием полностью темного неба.)
2. Свойственный сумеркам, характерный для них. (Значит пейзаж похожий на то, что он сделан в сумерки. А значит отсутствие солнца и отсутствие полностью темного неба)
3. Имеющий неяркий свет в слабо освещенном месте. (Описание условий освещения, никак не связанное с солнцем)
4. перен. Безрадостный, мрачный, унылый. Выражающий упадок; упадочный. (Вариант для полета фантазии)
Часто авторы выделяли такой кусочек фотографии, что смысл работы менялся полностью. То ли для дополнительного привлечения внимания, то ли ещё зачем. Но при голосовании во втором раунде я бывало путался сильно из-за того, что на кусочке непонятно что выделено - там вроде тоже эти превьюшки раньше участвовали.
Короче, я тоже смысла не вижу в выделении автором какой-попало зоны, особенно уменьшенной.
Если уж нужны квадраты и хочется дать возможность автору выбор, то можно лишь дать возможность сдвигать квадрат вдоль длинной стороны, то есть лишь для того, чтобы главный объект в превьюшке сохранить, но чтобы квадрат нельзя было уменьшить