Все комментарии пользователя
Артем (Tako)
Ещё понравилось нововведение - это автоматическое масштабирование работ под размер экрана. Наконец-то поле монитора максимально задействовано, особенно для горизонтальных кадров и панорам. Если F11 в браузере нажать, так можно и ещё больше рассмотреть.
Кстати мне показалось, что фотографии стали намного лучше отображаться, то есть качественные картинки стали заметно качественнее. Видно больше информации, нет такого количества артефактов отображения, как раньше. Возможно это результат изменения движка или алгоритмов прорисовки. А это здорово!))
Кстати, то что в 3 раунде сохранена анонимность - это очень не плохо. Особенно актуально это для авторских конкурсов, чтобы выбор победителей тоже был максимально независим от знания авторов работ. По-моему, это к лучшему. Также вспоминаю, что Евгений планировал в ближайшем будущем сделать так, чтобы у каждого конкурса был свой автор.
Правда раньше при начале 3 раунда было дополнительное оживление активности, а сейчас его не будет, поэтому хорошо бы, чтобы 3 раунд слишком не затягивался.
А ещё по строчкам со знаком (-) можно оценить сколько всего исправлено за неделю))
Кстати я недавно был ПРО, поизучал свои старые фотографии и с удивлением узнал, что не все кураторы похоже знают, как пользоваться шкалой распределения.
У кого есть ПРО сравните оценки Ёжика с другими кураторами в этих фотографиях:
www.fotokonkurs.ru/photo/358305
www.fotokonkurs.ru/photo/358366
По расположению ползунков видно, что он фактически оценил фотографии на серое качество, хотя он уверен, что оценил на твердую зеленую группу.
За счет того, что он один так оценил, это особо не повлияло на результат, но всё же такая путаница может быть существенна.
Поэтому, не столь важно какая шкала, но инструкцию к инструменту надо бы добавить))!!
ДимДимыч, вы просто не знаете всей предыстории. Шкала много раз менялась, и способ распределения.
Помню, когда распределение было строго по баллам, то число работ в зеленой группе всегда было намного больше чем в серой или красной. И споров много было.
По-моему примерно тогда же и появилась такая шкала, что вся левая половина - это серая группа, а зеленая шкала сделана маленькой.
Правда споры не прекратились и тогда Евгений решил применить алгоритм распределения 40%-40%-20%. Таким образом после окончания распределения все фотографии по среднему баллу раскидывались по группам.
Споров стало меньше, но путаницы не убавилось.
Я думаю, что эти изменения как раз и будем обсуждать после того, как сайт полностью вернется в прежнее русло и восстановится весь функционал. А пока остается как было - вся левая часть шкалы под серую группу.
У меня вроде бы звездочки видны.. Может пофиксили уже, тогда в блоге плюсик на минусик заменить можно)
Сообщение уже корректное, с корректного адреса.
Но ссылка на фотографию в сообщении пока не работает "Ссылка на фотографию: http://localhost/photo/375543"
На почту ночью пришло по 5-6 писем на каждую участвующую фотографию. Причем всё перепутано. Сообщения какие попало - то ли перешли фото, то ли выбыли.
То есть в первых 4 волнах какой-то хаос, ошибки.
Однако хорошо то, что самое последнее сообщение по каждой фотографии уже корректное!
Может быть это была отладка как раз, тогда всё ок, починили в 3:30 ночи)) Молодцы!)
Кстати о том, что в третьем раунде завершенного конкурса все авторы стали Немо... Не все стали, а все кроме себя, то есть анонимность продлена до окончания конкурса, а значит это возможно не "баг", а "фича"))
Прикольно, что сейчас можно забрать свой голос за номинации.... То есть теперь можно кинуть золотые помидоры, а потом забрать назад))
Да, действительно. Тогда все в порядке
Ещё в конкурсе "двери" появилась возможность сортировки по рэйтингу, видимо подошел срок открытия баллов, но сами баллы не видны