Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Ёжик, может я не правильно понял ваше сообщение, но сравнивать уровень работ нет смысла, так как групп три штуки и в каждой есть победители. Но оценить общую тенденцию раскрытия темы другими участниками и переосмыслить свои работы именно по соотвествию теме в принципе логично. И это действительно маленькая привилегия для кураторов, как плата за их работу на распределении. Не вижу тут ничего страшного.
П.с. минусов не ставил

Скажу за себя. Я часто удаляю загруженные работы на этапе распределения. Просто потому, что это дополнительное время для того, чтобы подумать и на свежую голову критически оценить соответствие теме.

А если хотя бы так?
было: , стало:

По поводу комментария под фотографией - то он вообще-то не для зрителей, а для кураторов, чтобы пояснить соответствие теме - почитайте правила. Это не конкурс писателей заголовков, а конкурс Фото-Графий.
По поводу "веселости" или "траурности". Всё дело в том, что именно для Вас данное фото лишь "якорь", оно лишь выдергивает за ниточку весь набор чувств, которые Вы Уже переживали, находясь на том месте или читая книги на эту тему, или слушая рассказы дедов. Поэтому Вам особо без разницы "подача" данной фотографии - Вы сразу "смотрите" внутрь своей памяти.
А неосведомленный зритель видит просто новую картинку, это его ПЕРВОЕ впечатление и тут "подача" материала имеет самое решающее значение для передачи правильных ощущений.

Знаете, Капитан, извините, что может быть скажу неприятное, но это и Ваша вина, что ваше фото не раскрыло тему без пояснений и вызвало у обычного зрителя "не те чувства", которые "стоило бы".
Я тоже не в теме, что это за город, что за набережная, и не в теме всех памятников на планете. Работа совершенно этого не раскрывает, то есть на фотографии не подчеркнута траурность данного места. Можно же было сделать ЧБ фото с драматичным контрастом, убрать жизнерадостный город из фокуса, показать в фокусе общепонятные атрибуты памятников вроде цветов и т.п., чтобы несведущий зритель уже по настроению понял, что фото не развлекательного характера. Между тем фотография вполне "веселенькая" в оранжевых тонах с красивым ярким городом во главе композиции, и уж только потом непонятными башмаками на краю.
То есть получилась какая-то неприятная провокация, люди попались в ловушку своей неосведомленности и это дало возможность их пристыдить.
Думаю, что фотографировать такие серьезные памятники - это большая ответственность.
Еще раз извините...

За козлов конечно не призываю голосовать, но кто вам сказал, что конкурс посвящен 23 февраля?)) Это ваши догадки. Разве он называется "23 февраля", или "День защитника отечества", или "День армии и флота"? Под такие названия кстати отлично подошли бы 98% присланных фотографий.
Конечно конкурс связан с Днем защитника отечества, но имеет иное четкое название "Под надежной защитой". А это намного более глубокая тема чем показать открытку на тему 23 февраля)
Я даже больше скажу, что из ВСЕХ!! участников я вижу с натяжкой 2-3 работы, которые по моему видению хоть как-то раскрывают заданную тему "под надежной защитой". Причем во втором раунде со скрипом 2 штуки. Поэтому будь я куратором, я бы не знал за кого голосовать во втором раунде!! Это серьезно. Поэтому не понимаю, чем вас так задевает именно эта картинка.
Для меня что данный козел, что самолет с МАКСа, что солдат на параде одинаково "не в тему", это всё в другой конкурс.

Я тоже всё по доброму, если что;)

Галина.
При чтении обсуждений конкурсов и комментариев под фотографиями, всё чаще и чаще убеждаюсь в том, что слишком многие здесь пытаются разгадать что задумал автор конкурса, пытаются уловить некий "тайный смысл", какое-то послание автора, то есть пытаются догадаться максимально точно, что там в ГОЛОВЕ у автора конкурса, что ОН ХОЧЕТ!)) И это ещё не самое страшное! Потом якобы разгадавшие "тайное послание" автора пытаются его "внушить" другим, причем очень активно.
Между тем, вдумайтесь, о чем постоянно говорит Евгений в подобных спорах, зачем например он попросил даже примеры фотографий не приводить в обсуждении?
Да затем, что если жестко ограничивать полет фантазии автора, то фантазировать будет не интересно!)
Там где в описании или названии есть жесткие требования, такие как жанр или чб, то тут отстаивать соответствие конечно нужно, а ЗАПРЕЩАТЬ показывать свой вариант прочтения темы - это лишне, на мой взгляд.

Логика же очень проста - у вас своё видение темы и вам данный козел не нравится - так не голосуйте (я тоже не голосовал), и как куратор имеете полное право не отдавать свой голос за выход в 3 раунд. Но кому-то фото понравилось и по каким-то его личным причинам показалось в тему - ну и пусть, имеет право!)
Мне вот вообще почти все лидирующие фотографии в данном конкурсе - не кажутся раскрывающими тему. И имею право!)) Я под "защитниками" понимаю более глубокий смысл, в первую очередь "желание" защитить, которое должно быть показано на фото, а на бездушных карточках техники я не вижу желания "защищать", они и для нападения отлично используются. Поэтому не голосую)

Согласен.
Если в описании не указаны дополнительные требования, то значит дополнительных требований нет, и не стоит их вносить искусственно, так как это только добавляет путаницы. Блог конкурса не обязателен к прочтению и выполнению. Обязательны для соблюдения только название и описание... ну и уголовный кодекс))

Около 100 конкурсов в год. Довольно сложно одному человеку придумывать подробное описание, которое всем будет понятно, да ещё и "разжевывать" в блоге, да ещё и модерировать.
Зато у каждого участника есть собственный мозг, да ещё и с особой фантазией)
Думаю, что те кто бывали хоть раз авторами конкурсов, намного лучше понимают всю эту проблемку))

Не знаю)) Не особо понимаю, что такое гамма)
С цветами вообще всё сложнее, тут уж изучайте инструкции сами. Есть встроенные в винду программы для калибровки, там цвет тоже настраивается. Но это всё очень приблизительно.

Да я не собирался ничего "разжигать")), но просто тоже обратил внимание на обе работы при голосовании. И только за себя говорю, что я лично сразу подумал, что это 1 автор сделал, причем явно зря выставил 2 работы. Но ваша лучше, качественнее, поэтому звезды отдал ей.
И да верно, были "непонятки" с тем каким образом куратор видит собственную фотографию, но я не стал сильно вдумываться, не стоит оно того)
Я никого не обвиняю)) Я просто предложил решение, которое могло бы устроить обоих авторов

Вообще-то, знать какой у вас монитор и как он отображает цвета и света - это очень важно. Иначе может оказаться, что вы обрабатываете фотографию, создаете определенную атмосферу, а при печати, или при замене монитора, или просто у других людей отображается просто "другая" картинка с совершенно иной атмосферой и даже идеей. И это грустно.
Поэтому в идеале нужно калибровать свой монитор калибраторами, так починится и цветность и яркость (но это дорого), либо можно калибровать приблизительно по шкале (бесплатно), или хотя бы просто Знать в какую сторону Врет ваш монитор, а это уже не мало))!!
Поэтому найдите в инете шкалу примерно такого плана и посмотрите что вы можете увидеть на своем мониторе, а что не можете.


У меня на работе 2 монитора.
Первый с очень хорошей IPS-матрицей, настроен на немного завышенную яркость, поэтому я вижу в тенях всё что вы перечислили, причем тени не блеклые, а насыщенные черные (на приведенной шкале все 3 белых квадрата слились в один). Монитор старый, не тянет всего диапазона, поэтому я настроил именно так.
Второй монитор более насыщенный и контрастный - на нем я в тенях вижу уже не все детали (на приведенной шкале 2 черных квадрата слились в 1, и неразличимы детали в светах и тенях)

п.с. ну и главное)) калибровка собственного монитора не гарантирует то, что у всех зрителей тоже калиброванные мониторы, но это всё равно полезный шаг))