Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Каким образом ? Поясните.

Интересненько! А почему Вы думаете, что это я ранк понизила? Экстрасенс? А ошибки признаю, сразу сейчас, ВСЕ что были, и ВСЕ что будут, скопом. Сейчас у Вас ранк 3, понижу, сразу упадет на 2, т.к. я Вам авансом еще на фонарях подняла, любопытным Вы мне человеком показались. Когда увидите, что понизила, моргните, снова подниму (опять будет +2). Ну и самолюбие потешиться, ему иногда тоже чего-нибудь сладкого хочется))

Ага, этот "лютик" я и имела ввиду. Больше ореолов не увидала. А резкие края, это на вкус и на цвет. Всем не угодишь,то слишком мыльно, то слишком резко. В данном случае передний план и должен быть более четким и резким, по контрасту с туманным и размытым задним. Как бы в этом и состоит общая задумка снимка.

Где ореолы? Поконкретнее. Выделите область с ореолами. Нашла только в одном месте, и то это не из-за перешарпа, а убирала сероту осветлителем, с размерами кисти промашка вышла, вылезла за пределы растения. А белое - это иней.

Интересный портрет, меня синий "заяц" смущает, но может так и надо. А вот с темой как-то не соотносится.

Не март вроде, а кот все про одно))...автор рассматривает тело в философском ключе, как точка кристаллизации (упорядочивания) хаоса.

Тело как хаос...Изломаность, неестественность...состояние танатос...

Маскировочный костюм))) или его зовут Хаос. Отличная кличка для некоторых котов!

Есть такое дело, во время шумоподавления, чтобы не мылилось.

Старенький кэнон 50, объективы: тамрон 17-50 2.8, в основном им снимаю, иногда достаю кэнон zoom lens ef 35-105 3.5, который не крутиться, а выдвигается, у него мягкий фокус и боке красивое, есть еще кеноновский 75-300, но я редко им пользуюсь. Еще мыльницей частенько снимаю с расширенными настройками, и на телефон тоже снимаю, яблочные неплохие снимки выдают. Лучший фотоаппарат - этот который в нужный момент с собой.

Все правильно оценено, те что зеркалкой сняты с шумами и мылом местами, техника более чуткая, если зажать дифрагму, чтобы резкость была одинаковая по всем планам, то надо со штатива снимать, иначе шевеленка будет на больших выдержках, хотя у меня все равно, даже со штативом, на полностью зажатой диафрагме дальние планы мылят. Если дифрагму приоткрыть (я так и снимаю), то ближние планы чуток размыты будут. Тут как ни крутись качество определяется бюджетом. А над снимком снятым мыльницей два часа в редакторе работала, выглаживала, вот и результат))
А в целом оценивают нормально, бывает удивляют, но сама не без греха.
Вообще пока не будут разработаны какие-то внятные критерии качества и их вес ( бальная стоимость), то оценка будет очень субъективным делом, хотя еще надо чтобы каждый из кураторов с этими критериями согласился.
Вот например я считаю самым важным в техкачестве, правильно подобранную экспопару, тогда информация максимально сохранена. Если ошибка по этому параметру сразу двигаю движок в зеленую зону, а такие огрехи как шумы, мыльность, серость (нет точки белого), пастеризация, шевеленка промахи с фокусом, аберрации, артефакты и пр. зависит от степени, и суммарно тоже могут выкинуть фото из красной, но например если все с экспопарой в порядке, за небольшое мыло или шумы, которые на восприятие в целом не влияют, выкидывать из красной считаю не правильно. Но тут у каждого куратора свои представления.
К тому же в разных жанрах критерии к качеству разные и это правильно. Так что единственное, что необходимо делать - это обсуждать, спрашивать, если просит участник или другой куратор обьяснять почему так оценено, не воспринимать такие вопросы как наезд, и обмениваться, обмениваться мнениями и информацией.

Всегда подозревала, что мыльница на автомате пейзаж снимает лучше зеркалки на ручном, две фотки снятые зеркалкой в серой, а та, что мыльницей в красной.